Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А49-5175/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза «03» октября 2025 года Дело № А49-5175/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никиташиной Т.В. до и после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие», 440072, <...> (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Министерству государственного имущества Пензенской области, 440066, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 34 221 руб. 78 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» (440008, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом) – после перерыва; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: представитель ФИО3 (доверенность, диплом) – до и после перерыва;

у с т а н о в и л:

АО «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Министерству государственного имущества Пензенской области о взыскании суммы 34 221 руб. 78 коп., в т.ч. 32 467 руб. 51 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной за период с марта 2024 по март 2025 года в жилые помещения, расположенные в МКД № 56 (кв. 118, 119, 177, 262, 275 – март 2024 года, кв. 90, 91, 116 – октябрь 2024 года, кв. 90, 116 – ноябрь 2024 года), № 58 (кв. 16, 17 – с октября 2024 года по март 2025 года), и № 62 (кв. 71 – ноябрь 2024 года) по ул. ФИО4 в <...> 754 руб. 27 коп. – пени за просрочку оплаты долга за период с 21.03.2024 по 23.05.2025.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.07.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что согласно сведениям из ЕГРН, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пенза, ул.

ФИО4, 56, на квартиры № 118, № 119, № 177, № 262, № 275 зарегистрировано право оперативного управления за ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» 06.03.2024, на квартиры № 90, № 116 право оперативного управления зарегистрировано 28.10.2024 на квартиру № 91- 25.10.2024 года. В многоквартирном доме по адресу: <...> на квартиру № 71 право оперативного управления зарегистрировано 22.11.2024. Квартиры № 16, № 17 по адресу: <...> находятся в собственности Пензенской области и ни за кем не закреплены. Считал, что ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» с момента государственной регистрации права оперативного управления обязано нести расходы на содержание имущества. Просил в иске отказать.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению согласно доводам представленного отзыва на иск. Третье лицо указало, что Министерство государственного имущества Пензенской области является собственником квартир в МКД № 56 по ул. ФИО4 (кв. 90, 91, 116, 118, 119, 177, 262, 275), в МКД № 62 по ул. ФИО4, г. Пенза (кв. 71). Впоследствии указанные квартиры были переданы в оперативное управление ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» (дата передачи квартир в оперативное управление ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» согласно официальным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости). Между ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» и АО «Энергоснабжающее предприятие» заключен договор теплоснабжения № 222 от 27.12.2023, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. Перечень объектов (квартир в МКД по ул. ФИО4, 56) потребителя указан в Приложении № 4 к данному договору. В связи с передачей в оперативное управление ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» квартир, расположенных по адресу: <...>, а именно: кв. № 118, 119, 177, 262, 275, указанные квартиры включены в договор теплоснабжения № 222 от 27.12.2023, заключено дополнительное соглашение № 2 от 05.03.2024. Также 06.09.2024 между ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» и АО «Энергоснабжающее предприятие» заключен договор теплоснабжения № 222 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем). Дополнительным соглашением от 25.10.2024 квартиры (<...>) № 90, 91, 116 включены в вышеуказанный договор. Дополнительным соглашением от 25.11.2024 кв. № 71 (г. Пенза, у. I. ФИО4, 62) включена в вышеуказанный договор. Так как выписка из ЕГРН о праве оперативного управления Учреждения на данную квартиру датирована от 25.11.2024, то сумма задолженности за тепловую энергию за ноябрь 2024 (с 26.10.2024 по 25.11.2024) подлежит взысканию исключительно с ответчика. Обязательства третьего лица по оплате тепловой энергии за спорный период (октябрь 2024, ноябрь 2024) исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Судебное заседание назначено на 16.09.2025.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец в направленном до заседания ходатайстве просил о переносе судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.

Представитель третьего лица в судебном заседании считал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с заявленным истцом ходатайством судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в заседании до 23.09.2025.

В судебное заседание 23.09.2025 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что истцом при расчете исковых требований учтены все даты передачи спорных помещений в оперативное управление третьему лицу.

Представитель третьего лица в судебном заседании иск считал обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в отсутствие письменного договора осуществлял отпуск тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, а именно: кв. № 90, 91, 116, 118, 119, 177, 262, 275; <...>, а именно: кв. № 16, 17; <...>, а именно: кв. № 71.

Согласно сведениям из ЕГРН указанные помещения находятся в собственности Пензенской области (т.1 л.д.100-130):

- квартира № 118 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 01.03.2024; - квартира № 119 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 01.03.2024; - квартира № 177 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 02.03.2024; - квартира № 262 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 29.02.2024; - квартира № 275 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 29.02.2024; - квартира № 90 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 24.10.2024;

- квартира № 91 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 24.10.2024; - квартира № 116 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 25.10.2024;

- квартира № 16 в МКД № 58 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 12.08.2020; - квартира № 17 в МКД № 58 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 12.08.2020;

- квартира № 71 в МКД № 62 по ул. ФИО4 в г. Пензе – с 04.08.2020.

Факт принадлежности указанных помещений Пензенской области ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, часть спорных помещений была передана ответчиком в оперативное управление третьему лицу - ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области»:

- квартира № 118 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 06.03.2024; - квартира № 119 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 06.03.2024; - квартира № 177 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 06.03.2024; - квартира № 262 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 06.03.2024; - квартира № 275 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 05.03.2024; - квартира № 90 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 28.10.2024;

- квартира № 91 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 25.10.2024; - квартира № 116 в МКД № 56 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 28.10.2024;

- квартира № 71 в МКД № 62 по ул. ФИО4 в г. Пензе передана 22.11.2024.

Квартиры № 16, 17 в МКД № 58 по ул. ФИО4 в г. Пензе находятся в собственности Пензенской области.

Помещения, переданные в оперативное управление ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» явились предметами договоров теплоснабжения № 222 от 27.12.2023, № 222 от 06.09.2024, заключенными между истцом и ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области», с момента их передачи в оперативное управление.

Истцом ответчику предъявлены ко взысканию требования об оплате поставленной тепловой энергии за период нахождения спорных помещений в собственности Пензенской области до их передачи в оперативное управление третьего лица.

Количество и стоимость потребленной теплоэнергии определены истцом расчетным способом с учетом потребления коммунальной услуги по отоплению и площади помещения.

Ссылаясь на то, что тепловая энергия собственником жилых помещений не оплачена, АО «Энергоснабжающее предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству государственного имущества Пензенской области о взыскании 34 221 руб. 78 коп., в т.ч. 32 467 руб. 51 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной за период с марта 2024 по март 2025 года в жилые помещения, расположенные в МКД № 56 (кв.118, 119, 177, 262, 275 – март 2024 года, кв. 90, 91, 116 – октябрь 2024 года, кв. 90, 116 – ноябрь 2024 года), № 58 (кв. 16, 17 – с октября 2024 года по март 2025 года), и № 62 (кв. 71 – ноябрь 2024 года) по ул. ФИО4 в <...> 754 руб. 27 коп. – пени за просрочку оплаты долга за период с 21.03.2024 по 23.05.2025.

Ответчиком расчет объема и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии не оспорен.

Факт принадлежности спорных объектов недвижимости Пензенской области в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума

ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищного фондов и коммунальные услуги до их заселения.

Порядок расчетов за коммунальные услуги предусмотрен ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отклоняя доводы ответчика как основанные на неверном толковании действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, ознакомившись с расчетом истца и предоставленными им в дело сведениями из ЕРГН, считает, что при определении периодов для начисления ответчику по каждой квартире истец законно и обоснованно исходил из имеющихся у него сведений из ЕГРН о государственной регистрации права собственности Пензенской области (начальный момент – дата государственной регистрации права собственности Пензенской области) и государственной регистрации права оперативного управления государственного бюджетного учреждения (конечный), поскольку момент возникновения вещных прав на недвижимость, как права собственности, так и права оперативного управления, обусловлен моментом государственной регистрации соответствующего права (п.2 ст.8.1, п.1 ст.131, п.1 ст.299 Гражданского кодекса Российской

Федерации, абз.2 п.5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени субъекта РФ, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от субъекта Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к субъекту Российской Федерации выступает орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с Положением о Министерстве государственного имущества Пензенской области, утвержденным постановлением Правительства Пензенской области от 01.10.2021 N 659-пП "Об утверждении Положения о Министерстве государственного имущества Пензенской области", Министерство организует процесс приватизации имущества Пензенской области, осуществляет управление и распоряжение имуществом Пензенской области, регулирует земельные и имущественные отношения в Пензенской области в пределах предоставленных полномочий и является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых из бюджета Пензенской области на осуществление полномочий Министерства в установленной сфере деятельности (пункты1.1.и 1.7. Положения).

Надлежащим представителем собственника имущества по требованиям о взыскании стоимости теплоэнергии, поставленной в жилые помещения, является, соответственно, Министерство государственного имущества Пензенской области.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А55-31206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с Министерства государственного имущества Пензенской области.

Учитывая, что обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика положениями ст. ст. 210, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного

кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования АО «Энергоснабжающее предприятие» к Министерству государственного имущества Пензенской области о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной за период с марта 2024 по март 2025 года в жилые помещения, расположенные в МКД № 56 (кв.118, 119, 177, 262, 275 – март 2024 года, кв. 90, 91, 116 – октябрь 2024 года, кв. 90, 116 – ноябрь 2024 года), № 58 (кв. 16, 17 – с октября 2024 года по март 2025 года), и № 62 (кв. 71 – ноябрь 2024 года) по ул. ФИО4 в г. Пензе в сумме 32 467 руб. 51 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате теплоэнергии, поставленной в спорные жилые помещения, ответчику начислена неустойка в сумме 1 754 руб. 27 коп. за период с 21.03.2024 по 23.05.2025, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых (за период просрочки с 31 по 60 день) и 1/130 (за период просрочки с 61 дня).

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней в сумме 1 754 руб. 27 коп. за период с 21.03.2024 по 23.05.2025, заявлено правомерно.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает неустойку (пени) в сумме 1 754 руб. 27 коп. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы истца отнести на ответчика.

Взыскать с Министерства государственного имущества Пензенской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергоснабжающее предприятие» (ИНН <***>) сумму 34 221 руб. 78 коп., в том числе долг в сумме 32 467 руб. 51 коп. и пени в сумме 1 754 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина