Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А03-3317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3317/2024
г. Барнаул
22 июля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Белгород, в лице конкурсного управляющего ФИО1 (а/я 5167, г.Томск) о взыскании 1 209 176,12 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2021 № 1234Т за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., 115 913,48 руб. пени за период с 12.12.2023 по 15.05.2024,с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тюмень, общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Агро-Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.04.2024, паспорт (веб-конференция);

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ковровый двор», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, организация), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 1 325 089,60 руб., в том числе 1 209 176,12 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2021 № 1234Т за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., 115 913,48 руб. пени за период с 12.12.2023 по 15.05.2024.

К участию в деле, в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Виктория», общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Агро-Индустрия».

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 28.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23.04.2024, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 21.05.2024, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик и третьи лица, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

При этом, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не заявил, заявлял ходатайство по участию в судебном заседании путем подключения к онлайн-заседанию, которое было удовлетворено судом, возможность подключения имелась, однако ответчик соответствующее подключение не произвел.

Кроме того, в представленном дополнительном отзыве, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 245 300,71 руб., в том числе 134 930,53 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2021 № 1234Т за декабрь 2023г., 110 370,18 руб. пени за период с 12.12.2023 по 15.07.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г.

При этом, суд учитывает, что указанные суммы задолженности и пени, отражены в уточненном исковом заявлении, которое было заблаговременно направлено в адрес ответчика посредством электронной почты и получено им.

В порядке статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнения.

Ответчик, в лице конкурсного управляющего в представленном отзыве указал, что:

- между обществом «Ковровый двор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и обществом «Виктория» 12.07.2021 заключен договор № 01/1207-300 хранения недвижимого имущества по адресу <...>. По условиям п. 8.2. Договора хранения, общество «Виктория» за свой счет несет все расходы на содержание имущества, в том числе по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. В связи с этим, общество «Виктория» оплачивала все начисления по договору от 01.09.2021 № 1234Т;

- определением арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2023 по делу № А08-14596/2017, разрешен обособленный спор по заявлению общества «Ковровый двор» к обществу «Виктория» о признании недействительной сделки - договора хранения недвижимого имущества № 01/1207-300 от 12.07.2021, путем утверждения мирового соглашения, по условиям которого общество «Виктория» обязана была в срок не позднее 05.12.2023 возвратить по акту приема-передачи недвижимое имущество, а также уплатить задолженность в форме упущенной выгоды. Условия мирового соглашения обществом «Виктория» не исполнило, имущество по акту не возвращено, задолженность не оплачена. В связи с неисполнением условий мирового соглашения обществом «Ковровый двор» получен и предъявлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № 043419376;

- в рамках процедуры банкротства обществом «Ковровый двор» недвижимое имущество по адресу <...> реализовано с открытых торгов (итоговый протокол от 19.12.2023). 20.12.2023 между обществом «Ковровый двор» и обществом ПК «Агро-Индустрия» заключен договор купли- продажи. 27.12.2023 между обществом «Ковровый двор» и обществом ПК «Агро-Индустрия» подписан акт приема-передачи к договору от 20.12.2023 по условиям которого, недвижимое имущество передано обществу ПК «Агро-Индустрия», обязанность общества «Ковровый двор» по передаче имущества считается исполненной с момента подписания настоящего акта.

- таким образом, в период образования задолженности с ноября 2023г. по 26.12.2023, обязанность по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды по договору от 01.09.2021 № 1234Т лежало на обществе «Виктория», а с 27.12.2023 лежит на обществе ПК «Агро-Индустрия»;

- с учетом оплат 1 209 176,12 руб. задолженности и 62 012,13 руб. пени, по платежным поручениям №№128, 129, 130 от 15.07.2024, указал на отсутствие задолженности и неустойки.

Третьи лица, отзывы на иск не представили.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2017 по делу № А08-14596/2017 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) организации (ответчика), определением от 13.02.2018 (резолютивная часть объявлена 06.02.2018) в отношении должника (ответчика) введено наблюдение.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2018) общество «Ковровый двор» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами являются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 (далее - постановление Пленума № 63) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС № 63 текущими являются любые требования кредиторов об оплате товаров, работ и услуг, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что задолженность сложилась за период после принятия заявления о признании должника банкротом, суд относит ее к текущим обязательствам, обязанность по их оплате возникла после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края.

01.09.2021 между обществом (далее - истец/ЕТО) и обществом «Ковровый двор» (далее - ответчик/потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1234Т, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.4 договора потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за поставленную энергии и горячую воду в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и /или горячей воды.

В период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., истцом осуществлялась поставка на объект ответчика (<...>) тепловой энергии (далее - коммунальный ресурс).

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры.

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., у него образовалась задолженность в размере 1 486 924,26 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 7.3. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета и расчетным способом.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, по сути ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., у него образовалась задолженность в размере 1 486 924,26 руб.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

Доводы ответчика, в лице конкурсного управляющего о том, что в период образования задолженности с ноября 2023г. по 26.12.2023, обязанность по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды по договору от 01.09.2021 № 1234Т лежало на обществе «Виктория», а с 27.12.2023 лежит на обществе ПК «Агро-Индустрия», судом отклонены в силу следующего.

Как указано выше, 01.09.2021 между обществом (далее - истец/ЕТО) и обществом «Ковровый двор» (далее - ответчик/потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1234Т, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

12.07.2021 между обществом «Ковровый двор», в лице конкурсного управляющего ФИО3 и обществом «Виктория» заключен договор № 01/1207-300 хранения недвижимого имущества по адресу <...> (л.д.33-35, том 1).

По условиям п. 8.2. Договора хранения, общество «Виктория» за свой счет несет все расходы на содержание имущества, в том числе по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. В связи с чем, общество «Виктория» оплачивала все начисления по договору от 01.09.2021 № 1234Т.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2023 по делу № А08-14596/2017 (л.д.36-37, том 1), разрешен обособленный спор по заявлению общества «Ковровый двор» к обществу «Виктория» о признании недействительной сделки - договора хранения недвижимого имущества № 01/1207-300 от 12.07.2021, путем утверждения мирового соглашения, по условиям которого общество «Виктория» обязана была в срок не позднее 05.12.2023 возвратить по акту приема-передачи недвижимое имущество, а также уплатить задолженность в форме упущенной выгоды.

Условия мирового соглашения обществом «Виктория» не исполнило, имущество по акту не возвращено, задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения обществом «Ковровый двор» получен и предъявлен для исполнения исполнительный лист серии ФС № 043419376 (л.д.38-39, том 1).

Как следует из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос N 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статья 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Правовая позиция относительно невозможности возложения на арендатора нежилого помещения обязанностей по оплате ресурса в отсутствие у него договора с ресурсоснабжающей организацией, содержится также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619, от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, а равно в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12.

Возложенная договором аренды (в настоящем случае договором хранения) обязанность по оплате коммунальных платежей может служить основанием для компенсации арендатором (хранителем) понесенных ответчиком расходов, исходя из условий принятых ими друг перед другом обязательств. Вместе с тем, это обязательство не может порождать обязанностей у истца или ограничивать его в правах в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ.

На основании изложенного, довод ответчика об отсутствии у собственника обязанности по оплате стоимости переданной тепловой энергии на объекты - нежилое помещение по адресу <...>, в период передачи его по договору хранения обществу «Виктория» отклонен судом.

Проверив доводы ответчика, в части продажи спорного помещения 27.12.2023 обществу ПК «Агро-Индустрия», суд отмечает, что согласно пояснениям истца, расчет произведен за период с ноября 2023г. по 26.12.2023. Таким образом, задолженность по оплате коммунального ресурса, правомерно предъявлена в период владения ответчиком.

Факт поставленных ресурсов ответчиком не оспорен.

Настоящее дело носит расчётный характер, в связи с этим необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Расчет потребленной тепловой энергии (Гкал) и потерь теплоносителя (куб.м) по договору №1234 обществу «Ковровый двор» за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г. производился на основании условий договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, т.е. по показаниям приборов учета тепловой энергии и/или горячей воды, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, а так же расчетным методом (в случае отсутствия/неисправности приборов учета энергии), с учетом потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до узла учета, следующим образом.

В зону действия прибора учета попадают участки тепловых сетей, поэтому показания прибора учета распределяются между энергоресурсами отопление и потери в сетях отопления пропорционально договорных нагрузок.

В силу ч. 7 ст. 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила №1034).

Пунктом 114 Правил №1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика №99/пр).

С расчетного периода ноябрь 2023г. производится расчет дополнительного объема («договорная часовая нагрузка» (далее - ДЧУ) теплоносителя и тепловой энергии к показаниям прибора учета. Расчет производится на основании п.34, п.60, п.63 и п.91 Методики №99/пр и Правил №1034.

31.05.2024 истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру за расчетный период декабрь 2023г., в результате корректировки ответчику доначислено 134 930,53 руб.

15.07.2024 платежными поручениями № 128, 129, 130 ответчиком произведена частичная оплата основного долга за расчетные периоды с ноября 2023г. по декабрь 2023г. на общую сумму 1 209 176,12 руб., также произведена оплата пени на сумму 62 012,13 руб.

С учетом проведенной корректировки начислений и поступивших от ответчика оплат, судом принято уточненное заявление истца по взысканию с ответчика:

- 134 930,53 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1234Т от 01.09.2021 за декабрь 2023г.;

- 110 370,18 руб. пени по состоянию на 15.07.2024, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиком по оплате поставленных услуг за расчетные периоды с ноября 2023г. по декабрь 2023г.

При выставлении первоначального счета фактуры № 11-122023-1234 от 31.12.2023 за расчетный период декабрь 2023 расчет начислений за поставленную тепловую энергию производился на основании показаний прибора учета за период с 21.11.2023 по 20.12.2023, а расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя на участках тепловых сетей и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до узла учета за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Подробные пояснения по произведенным начислениям за расчетные периоды с ноября 2023г. по декабрь 2023г. изложены истцом в письменных пояснениях от 20.05.2024 № б/н.(60-63, том 1).

С учетом представленного истцом и третьим лицом акта приема-передачи от 27.12.2023 к договору купли-продажи спорного объекта недвижимости, 31.05.2023 истцом произведена корректировка начислений за расчетный период декабрь 2023г.

Начисления за декабрь 2023г., с учетом корректировки, составили:

По показаниям прибора учета зав. № 610380

Qпу дек.2023 = 323,33 Гкал ( 21.11.2023 - 20.12.2023)

В зону действия прибора учета попадают участки тепловых сетей, поэтому показания прибора учета распределяются между энергоресурсами отопление и потери в сетях отоплений пропорционально договорных нагрузок

Отопление Q = 321,0246 Гкал

Потери на сетях Q = 0,2761+2,0293=2,3054 Гкал

Корректировка (21.12.2023 - 26.12.2023)

Qпу дек.2023 = 53,08 Гкал (21.12.2023-26.12.2023)

Отопление Q = 52,7015 Гкал;

Потери на сетях Q = 0,0453+0,3332=0,3785 Гкал.

Итого по прибору учета за декабрь 2023 (21.11.2023 - 26.12.2023): 323,33 + 53,08 = 376,41 Гкал.

Договорная часовая нагрузка (далее - ДЧУ):

ДЧУ ( 21.11.2023 - 20.12.2023)

ДЧУ Отопление Q = 7,0434 Гкал;

ДЧУ Отопление V= 130,3618 м3;

ДЧУ корректировка (21.12.2023 -26.12.2023)

ДЧУ Отопление Q = 1,4087 Гкал;

ДЧУ Отопление V = 26,0724 м3;

Итого ДЧУ за декабрь 2023г. (20.12.2023 - 26.12.2023):

ДЧУ Отопление Q = 8,4521 Гкал;

ДЧУ Отопление V = 156,4342 м3;

Потери на сетях до прибора учета первоначально исчислены за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в объеме:

Потери Q = 3,2887 Гкал;

Потери V = 2,7454 м3;

С учетом представленного акта приема-передачи от 27.12.2023 к договору купли-продажи подлежат счислению потери на сетях за период с 27.12.2023 по 31.12.2023, которые составляют:

Потери на сетях до прибора учета (27.12.2023 - 31.12.2023)

Потери Q = 0,5304 Гкал;

Потери М = 0,4428 м3;

Итого потери на сетях до прибора учета (01.12.2023 - 26.12.2023)

Потери Q = 2,7583 Гкал (3,2887 - 0,5304);

Потери V = 2,3026 м3 (2,7454 - 0,4428).

Расчет корректировки от 31.05.2024 за расчетный период декабрь 2023 представлен истцом, следующем образом:

Период

ЛС

Потребитель

Тип номен. УП

Начислено

Расчет

Корр-ка

Ед.

изм.

Тариф

ИТОГО с НДС, руб.

дек.23

1234

ООО "Ковровый двор"

Отопление

328,0680

382,1782

54,1102

Гкал

2073,34

134 626,61

дек.23

1234

ООО "Ковровый двор"

Отопление

130,3618

156,4342

26,0724

м3

22,17

693,63

дек.23

12$4

ООО "Ковровый двор"

Потери в сетях отопления

0,2761

0,3214

0,0453

Гкал

2073,34

112,71

дек.23

1234

ООО "Ковровый двор"

Потери в сетях отопления

2,0293

2,3625

0,3332

Гкал

2073,34

829,00

дек.23

1234

ООО "Ковровый двор"

Потери в сетях отопления до ПУ

3,2887

2,7583

-0,5304

Гкал

2073,34

-1 319,64

дек.23

1234

ООО "Ковровый двор"

Потери в сетях отопления до ПУ

2,7454

2,3026

-0,4428

м3

22,17

-11,78

Итого размер начислений за расчетный период декабрь 2023 составил:

По прибору учета + ДЧУ + потери до УУ Q = 376,41 + 8,4521 + 2,7583 = 387,6204 Гкал (964 402,66 руб.);

По прибору учета + ДЧУ + потери до УУ V = 0 + 156,4342 + 2,3026 = 158,7368 м3 (4 223,04 руб.).

Таким образом, общие начисления истца по периоду с ноября по декабрь 2023г.(26.12.2023) составили 1 486 924,26 руб., всего ответчиком за период с 19.09.2023 по 15.07.2024 внесено оплат 1 351 993,73 руб.

По расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным, долг ответчика, определенный исходя из указанных выше обстоятельств и произведенных ответчиком оплат, составит 134 930,53 руб. за декабрь 2023г. (1 486 924,26 руб. (общее начисление долга) – 1 351 993,73 руб. (оплата).

Каких-либо доказательств необходимости уменьшения начислений истца, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, каких-либо обоснованных контр-расчетов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., истец начислил пени в размере 172 382,31 руб. за период с 12.12.2023 по 15.07.2024.

При этом, с учетом произведенной ответчиком оплатой пени на сумму 62 012,13 руб., истцом предъявлено по уточненному требованию 110 370,18 руб. пени за период с 12.12.2023 по 15.07.2024 (172 382,31 руб. (общее начисление пени) – 62 012,13 руб.(оплата).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано выше, оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.3.договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, требование истца о взыскании пени, суд находит законным и обоснованным.

Произведенный судом расчет неустойки, являются верным, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, им произведена частичная оплата спорной задолженности и пени платежами, поступившими 15.07.2024, т.е. после подачи искового заявления в суд 27.02.2024 (л.д.7, том 1).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 020 руб., в связи с чем, она в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковровый двор», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 245 300,71 руб., в том числе 134 930,53 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2021 № 1234Т за декабрь 2023г., 110 370,18 руб. пени за период с 12.12.2023 по 15.07.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с ноября 2023г. по декабрь 2023г., а также 19 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Е.И. Федоров