Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А27-23829/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23829/2020
город Кемерово
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис», п. Калачево Прокопьевского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской обл. – Кузбасса (ОГРНИП 317420500047485, ИНН <***>)

о взыскании 259 087 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2020 №6, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 15.12.2020 б/н, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ООО «Транс-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 247 274 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей), 11 812 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, указав на отсутствие заключенного между сторонами договора на оказание услуг.

Протокольным определением суда от 30.03.2021 судебное заседание отложено на 21.04.2021.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика возразила против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, договор не подписан, следовательно не заключен. Пояснила, что факт принадлежности ответчику авто транспортных средств не оспаривается, новых доводов не заявила, дополнительных доказательств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО Транс-Сервис» (перевозчик) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.06.2017, в соответствии с условиями которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз заказчиком в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Стороны исполняли свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства подтверждены представителями в процессе рассмотрения дела. Возражений по данному факту не поступило.

Как следует из искового заявления, в процессе перевозки грузов между сторонами было достигнуто параллельное соглашение о том, что ООО «Транс-Сервис» с 23.08.2018 обязуется оказывать ИП ФИО2 услуги на комплексное обслуживание автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и приобретение запасных частей) на следующие транспортные средства:

Volvo FH-TRUCK 4X2 (X9PASG0A4B101513), номер двигателя D13249355, гос. номер <***>.

DAF XR 105/460 (XLRTE47MS0E834451), номер двигателя МХ340S1, гос. номер <***>.

KRONE SDR27 (WKESDR27051240702), номер двигателя – отсутствует, гос. номер <***>.

GRAY AND ADAMS GA3B/10, шасси №16806, номе двигателя – отсутствует, гос. номер <***> а заказчик в свою очередь обязался оплатить указанные услуги в полном объеме.

Для осуществления оказания услуг ИП ФИО2 на комплексное обслуживание ООО «Транс-Сервис» привлекало третьих лиц по заключенным договорам:

- договор сервисного обслуживания и поставке запасных частей №214-2014 от 21.04.2014 между ООО «Сириус» и истцом, что подтверждается представленными в материалы дела счетом на оплату №0000007392 от 23.08.2018 на сумму 1 833 руб. 30 коп., счет-фактурой №0000002124 от 23.08.2018, доверенностью №44; счетом на оплату №0000008159 от 20.10.2018 на сумму 1 066 руб. 14 коп., счет-фактурой №0000002796 от 20.10.2018, доверенностью №61, счетом на оплату №0000008161 от 20.10.2018 на сумму 987 руб. 03 коп., счет-фактурой №0000002733 от 20.10.2018, доверенностью №62, счет- фактурой №0000000113 от 16.01.2020 на сумму 16 330 руб. 06 коп.

- договор на оказание услуг №РСС-18/62 от 11.12.2018 г. между ООО «Реф Сиб Сервис» и ООО «Транс-Сервис», что подтверждается заказ нарядом №1900000915 от 04.07.2019 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - GRAY AND ADAMS GA3B/10, шасси №16806, номе двигателя – отсутствует, гос. номер <***>); счет-фактурой от 04.07.2019 г. на сумму 15 768 руб.; заказ нарядом №1900001723 от 03.12.2019 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - GRAY AND ADAMS GA3B/10, шасси №16806, номе двигателя – отсутствует, гос. номер <***>),

счет-фактурой от 03.12.2019 г. на сумму 30 235 руб., заказ нарядом №2000000056 от 15.01.2020 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - KRONE SDR27 (WKESDR27051240702), номер двигателя – отсутствует, гос. номер <***>), счет фактурой от 15.01.2020 г. на сумму 3 420 руб., заказ нарядом №2000000143 от 03.02.2020 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - KRONE SDR27 (WKESDR27051240702), номер двигателя – отсутствует, гос. номер <***>), счет-фактурой №103 от 03.02.2020 г. на сумму 6 877 руб., заявкой на ремонт №143 от 01.02.2020, дефектной ведомостью по заказу №143 от 03.02.2020.

- Договор №47/20 на ремонт, техническое обслуживание транспортных средств и приобретение запасных частей от 13.03.2020 г. между ООО «Евродеталь» и ООО «Транс-Сервис», что подтверждается заказ нарядом №ЗН00021083 от 13.03.2020 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - DAF XR 105/460 (XLRTE47MS0E834451), номер двигателя МХ340S1, гос. номер <***>), актом (об оказании услуг) к заказ наряду №ЗН00021083 от 13.03.2020, счет-фактурой №ЕС00001160 от 13.03.2020, счетом на оплату №ЕС00001160 от 13.03.2020 г. на сумму 9 500 руб., платежным поручением №154 от 13.3.2020 г. на сумму 9 500 руб.,

- Договор поставки №2017-117 от 01.01.2017 между ООО «Мастер Трак Сервис» и ООО «Транс-Сервис, что подтверждается счет-фактурой №2788 от 26.04.2019 на сумму 1600 руб.

- договор поставки №46 от 08.08.2016 г. между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» и ООО «Транс-Сервис», что подтверждается счет-фактурой №СЧФ0004521 от 14.06.2019 г. на сумму 38 500 руб., платежным поручением №305 от 17.06.2019 г. на сумму 38 500 руб.

- Договор поставки от 05.02.2017 между ООО «ПензаТракСервис» и ООО «Транс-Сервис», что подтверждается заказ нарядом №Н000013782 от 08.08.2019 на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - Volvo FH-TRUCK 4X2 (X9PASG0A4B101513), номер двигателя D13249355, гос. номер <***>), актом (выполненных работ) к заказ наряду №Н000013782 от 08.08.2019, счет фактурой №Р000016767 от 08.08.2019, счетом на оплату №Р000016185 от 08.08.2019 г. на сумму 4 413 руб. 50 коп., заказ нарядом №Н000016189 от 19.12.2019 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - Volvo FH-TRUCK 4X2 (X9PASG0A4B101513), номер двигателя D13249355, гос. номер <***>), актом (выполненных работ) к Заказ наряду №Н000016189 от 19.02.2019, счет фактурой №Р000019563 от 19.12.2019, счетом на оплату №Р000018773 от 19.12.20 на сумму 26 736 руб. 05 коп., заказ нарядом №Н000017609 от 29.02.2020 г. на работы (собственник ТС ФИО2 автомобиль - Volvo FH-TRUCK 4X2 (X9PASG0A4B101513), номер двигателя D13249355, гос. номер <***>), актом (выполненных работ) к Заказ наряду №Н000017609 от 29.02.2020, счет-фактурой №Р000020580 от 29.02.2020, счетом на оплату №Р000019734 от 29.02.2020 г. на сумму 3 709 руб. 50 коп.,

- ООО «РТМ -Трак», счет №45 от 25.02.2020 г. на сумму 39 549 руб., счет фактурой №45 от 25.02.2020 г. на сумму 39 549 руб., платежным поручением №29 от 28.02.2020 г. на сумму 39 5498 руб.

- ООО «АльфаАвто», счет фактура №АА00000240 от 12.03.2020 г. на сумму 35 500 руб., счет фактура №АА00000239 от 12.03.2020 г. на сумму 10 250 руб., платежное поручение №143 от 12.03.2020 г. на сумму 46 750 руб.

Истцом указано, что все вышеперечисленные документы содержат сведения о собственнике транспортных средств, содержат подписи ответчика в принятии соответствующих услуг.

Ссылаясь на то, что ответчик на неоднократные обращения истца отказался от подписи договора на оказание услуг комплексного обслуживания автотранспортных средств, в рамках которого истцом были оказаны услуги на сумму 247 274 руб. 58 коп. долга, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, отказ ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Поскольку во всех вышеперечисленных документах и актах выполненных работ и оказанных услуг содержатся все существенные условия договора возмездного оказания услуг: предмет деятельности исполнителя, сумма вознаграждения, объем работ, перечень ТС для обслуживания, кроме того, акты выполненных работ подписаны ФИО2

В., что позволяет рассматривать данные документы, как оферты и данные оферты приняты Ответчиком - ИП ФИО2

Таким образом, можно считать, что между сторонами конклюдентными действиями заключен договор возмездного оказания услуг, регулируемый нормами гл. 39 ГК РФ.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг Сторонами не предусмотрен срок исполнения обязательства заказчика по оплате.

Вместе с тем, норма ст. 314 ГК РФ указывает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Всего за период с 23.08.2018 по 12.03.2020 ИП ФИО2 были оказаны услуги на общую сумму 247 274 руб. 58 коп.

Принадлежность транспортных средств ИП ФИО2 подтверждается материалами дела (ПТС, свидетельства о регистрации ТС, л.д. 56-63, т. 1). На неоднократные предложения суда представить документы, опровергающие доводы истца об оказании услуг на заявленную сумму, ответчик ничего не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика 247 274 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 812 руб. 46 коп. за период с 14.06.2019 по 23.10.2020. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону, фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» 247 274 руб. 58 коп. долга, 11 812 руб. 46 коп. неустойки, всего 259 087 руб. 04 коп., 8 182 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко