Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-74523/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74523/2021
15 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Фед Авто Транс» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, дорога Торфяная, дом 7, литер А, офис 306, ОГРН: 1107847395402)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод фасонных изделий» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 153, помещение 366Н, ОГРН: 1097847106928)

о взыскании 66 822 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фед Авто Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод фасонных изделий» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 62 000 руб., неустойки в размере 4 822 руб. за период с 25.05.2021 по 10.08.2021, продолжив начисление неустойки с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 19.08.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

30.09.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 1 473 руб. 97 коп.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 18.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 221 от 05.07.2017, согласно условиям которого исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в Заявке плату.

В силу п. 3.1. договора организация перевозки груза выполняется Исполнителем на основании Заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего Договора.

Согласно договору, Исполнитель оказал Заказчику услуги по организации перевозки груза на общую сумму 62 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

- акт приемки-передачи выполненных работ № 803 от 22.04.2021 г. на сумму 48 000 руб.;

- акт приемки-передачи выполненных работ № 762 от 23.04.2021 г. на сумму 14 000 руб.;

- товарная накладная № 21042021/2 от 21.04.2021 г.;

- товарная накладная № ЦБ-271 от 23.04.2021 г.

- УПД № 003/23/04/21 от 23.04.2021 г.

Согласно п. 6.2. договора, Исполнитель обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные должным образом (транспортная накладная с оригинальными отметками грузоотправителя, грузополучателя, транспортной компании), а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ и счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ, в срок не позднее 7 дней с момента окончания перевозки. Акт выполненных работ и счет-фактура должны содержать: дату отгрузки, маршрут, номер машины. Документы выставляются Исполнителем тем же месяцем, в котором была совершена перевозка. Не предоставление соответствующих документов дает Заказчику право отказать в оплате перевозки до предоставления соответствующих документов.

В силу п. 6.3. договора, оплата выполненных по Договору услуг производится на расчетный счет Исполнителя в течение 20-ти банковских дней с момента получения оригиналов всех документов. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Положения статьи 317.1 ГК РФ к отношениям сторон, возникшим по поводу исполнения настоящего договора, не применяются.

Исходя из буквального толкования п. 6.3. договора, обязанность по оплате возникает по истечении 20-ти банковских дней с момента получения оригиналов всех документов.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчиком претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлены.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2. ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно п. 7.6. договора, в случае задержки оплаты за оказанные услуги, Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Размер пени, предусмотренный п. 7.6. договора, находится в полном соответствии с размером неустойки, установленным п. 2. ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер пени за нарушение ответчиком сроков оплаты по договору по расчету истца, проверенному судом и признанному верным, составляет 4 822 руб.

Доводы ответчика о применении к размеру пени, предъявленному истцом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению судом, поскольку уменьшение заявленной ко взысканию суммы неустойки является прерогативным правом, а не обязанностью суда только при наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Согласно части первой статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в отзыве указывает на чрезмерный, по его мнению, размер договорной неустойки (0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки). Вместе с тем ответчиком данный довод не обоснован.

В деле отсутствуют доказательства того, что неустойка является явно несоразмерной. Размер долга многократно превышает неустойку.

Суд пришел к выводу, что размер пеней приближен к среднему проценту банковских кредитов и компенсирует затраты, понесенные истцом в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод фасонных изделий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фед Авто Транс» задолженность в размере 62 000 руб., неустойку в размере 4 822 руб. с 25.05.2021 по 10.08.2021, продолжив начисление неустойки с 11.08.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 673 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.