Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А74-12024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12024/2024
10 марта 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Центральное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2651 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 09.01.2025, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.08.2012 №218 за август, сентябрь 2024 года (с учётом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – АО «Байкалэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Центральное» (далее – ТСН «Центральное», ответчик) о взыскании 288 407 руб. 02 коп., в том числе 287 713 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.08.2012 №218 за август, сентябрь 2024 года, 693 руб. 73 коп. неустойки за период с 30.09.2024 по 23.11.2024 с её последующим начислением по день фактической уплаты.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1 части 5 статьи 227), необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227), заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятыми по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3 части 5 статьи 227).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии заявления и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощённого производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Указанные заявителем в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства дополнительные обстоятельства могут быть выяснены при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категории дел, названных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощённого производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Поскольку цена иска составляет 288 407 руб. 02 коп., указанное обстоятельство является формальным признаком для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства или наличие возражений по существу спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.

Из изложенного следует, что при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого производства арбитражным судом обеспечена фактическая возможность реализации процессуальных прав участников процесса.

Арбитражный суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам искового производства, не установил обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказал.

Вместе с тем суд определением от 04.02.2025 в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал необходимым провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, назначил судебное заседание на 26.02.2025.

28.01.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2651 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 09.01.2025.

В судебном заседании арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил, 26.02.2025 направил в материалы дела возражения на ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в которых привел свой расчет неустойки на сумму 3564 руб. 45 коп. за период с 01.10.2024 по 09.01.2025, признал иск в указанной сумме (3564 руб. 45 коп.) и против удовлетворения иска не возражал.

Суд принял признание ответчиком иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 26.02.2025 в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.03.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

АО «Байкалэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет теплосноситель и тепловую энергию в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 №248.

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Между АО «Байкалэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ТСЖ «Центральное» (исполнителем) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 27.08.2012 № 218.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1).

Исполняя условия договора, истец в августе, сентябре 2024 года произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и предъявил к оплате счета-фактуры №4968-2018 от 31.08.2024, №5130-218 от 30.09.2024 на общую сумму 287 713 руб. 29 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией №7253 от 16.10.2024 и в последующем в  арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца на дату судебного заседания ответчик полностью погасил сумму основного долга, в связи с чем истец просит взыскать только сумму неустойки в размере 2651 руб. 62 коп. за период с 01.10.2024 по 09.01.2025, начисленной на задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.08.2012 №218 за август, сентябрь 2024 года, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Как ранее указано, 26.02.2025 от ответчика поступили возражения на ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором ТСН «Центральное» произвело контррасчет неустойки, размер которой составил 3564 руб. 45 коп. Указанную задолженность ответчик  признал, против удовлетворения требований не возражал.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО1 действующим на основании доверенности от 10.01.2025 №1, предусматривающей право на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании 2651 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.10.2024 по 09.01.2025, а ответчиком признается иск (размер неустойки) в сумме 3564 руб. 45 коп., суд полагает, что размер неустойки в сумме 2651 руб. 62 коп. прав ТСН «Центральное» не нарушает.

Более того, суд обращает внимание, что истец за период с 01.01.2025 по 09.01.2025 мог бы рассчитать неустойку с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 21% на основании разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), однако применил ключевую ставку в размере 9,5%, что прав ответчика также не нарушает.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере - 2651 руб. 62 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платёжным поручением от 26.11.2024 №5687 в размере 19 420 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16 420 руб. государственной пошлины, в том числе как излишне уплаченной.

В остальной части государственная пошлина в сумме 3000 руб.  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.        Принять признание товариществом собственников недвижимости «Центральное» исковых требований.

2.        Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Центральное» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 2651 руб. 62 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.11.2024 №5687.

3.        Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 420 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2024 №5687.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                        Н.Н. Моисеева