Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А83-12753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. А.лександра Невского/Речная, д.29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12753/2017
15 октября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., рассмотрев материалы по исковому заявлению Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Каркинитский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Ботанического сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН <***>, ул. Севастопольская, дом 17, г. Симферополь, <...>) и Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру <...>, г. Симферополь, <...>) о признании права собственности,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Каркинитский» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Ботанического сельского поселения Раздольненского района Республики Крым о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:

- здание кошары, расположенной по адресу Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, Кумовская кошара № 1, состоящей из литер: А (Основное здание) общей площадью 1060,9 кв.м, А1 (Пристройка) общей площадью 320,9 кв.м, Б (Сторожка) общей площадью 26,2 кв.м, б (Пристройка) общей площадью 9,0 кв.м, В (Гараж) общей площадью 11,1 кв.м;

-здание общежития, расположенного по адресу Республика Крым, <...>, состоящего из литер: А (Основное здание) общей площадью 140,1 кв.м, А1 (Пристройка) общей площадью 81,5 кв.м.

Исковые требования основываются на положениях ст. ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что истец, как юридическое лицо и универсальный правопреемник, более пятнадцати лет непрерывно владеет и использует в своих агропроизводственных целях здание общежития, расположенного по адресу: Республика Крым, <...> и кошары, расположенной по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, Кумовская кошара № 1.

Определением суда от 31.08.2017 заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 03.10.2017.

В материалы дела от истца поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 03.10.2017 суд принял иск, возбудил производство по делу, назначил дату предварительного судебного заседания на 05.12.2017.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 05.12.2017.

Определением от 20.02.2018 производство по делу № А83-12753/2017 приостановлено, назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту НП «Палата судебных экспертов» судебному эксперту ФИО1.

21.05.2018 в адрес Арбитражного суда Республики Крым от эксперта НП «Палата судебных экспертов» ФИО1 поступило экспертное заключение от 14.05.2018 №1846.

Определением суда 23.05.2018 суд возобновил производство по делу №А83-12753/2017 и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.09.2018 представитель истца предоставил суду заявление, которое в порядке ст. 49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению, согласно которого просит суд признать право собственности за Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Каркинитский» на объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание (кошара), расположенное по адресу Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, Кумовская кошара № 1, состоящее из литер: А (Основное здание) общей площадью 1060,9 кв.м, А1 (Пристройка) общей площадью 320,9 кв.м, Б (Сторожка) общей площадью 26,2 кв.м, б (Пристройка) общей площадью 9,0 кв.м, В (Гараж) общей площадью 11,1 кв.м, а всего общей площадью 1428,1кв.м.;

-нежилое здание (общежитие), расположенное по адресу Республика Крым, <...>, состоящее из литер: А (Основное здание) общей площадью 140,1 кв.м, А1 (Пристройка) общей площадью 81,5 кв.м., а всего общей площадью 221,6кв.м.

Участники процесса в заседание 08.10.2018 не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы. Кроме того, участниками процесса в материалы дела представлены соответствующие письменная позиции по сути требований.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как указано в заявлении, на основании приказа Министерства совхозов УССР N0397 от 22.12.1977 г. «Об объединении рисосеющих совхозов «Рисовый» и «Опорный», были два совхоза объединены в совхоз «Рисовый».

На основании решения Раздольненского райисполкома Мс1362 от 22.12.1989 г. совхоз «Рисовый» разделен на два хозяйства: «Рисовый» и «Каркинитский».

30 мая 1998 г. на основании решения Раздольнснской райгосадминистрации №321 от 18.06.1998 г. и решения собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Каркинитский», протокол № 1 от 30.05.1998 г. совхоз «Каркинитский» реорганизован в КСП «Каркинитский».

06.03.2000 г. на основании распоряжения Раздольнснской райгосадминистрации от 06.03.2000г. № 146 и решения общего собрания членов КСП «Каркинитский» протокол № 2 от 26.02.2000г., КСП «Каркинитский» реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Каркинитский».

25.11.2014 г. на основании решения внеочередного собрания членов СПК протокол №5 от 27.10.2014 г. в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации СПК «Каркинитский» перерегистрирован в СПК (колхоз) «Каркинитский» (далее - истец).

На основании договора № 1 от 19.03.2015г. «О взаимодействии и сотрудничестве по вопросам хранения и использования документов постоянного и долговременного сроков хранения юридических лиц (Украины), ликвидирующихся и/или прекративших деятельность на территории Республики Крым, в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации» архивные документы находятся на хранении в СПК (колхоз) «Каркинитский».

Согласно постановления Администрации Ботанического сельского поселения № 35 от 16.03.2017 года «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку на котором расположено общежитие присвоен адрес: 296214, РФ, Республика Крым, <...>.

Согласно постановления Администрации Ботанического сельского поселения № 37 от 16.03.2017 года «О присвоении адреса земельному участку» земельному участку на котором расположена кошара присвоен адрес: РФ, Республика Крым, Раздольненский район, Кумовская кошара № 1.

Согласно ответов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 17.03.2017 года и Администрации Раздольненского района Республики Крым от 02.02.2017 года согласовать схемы расположения земельных участков не представляется возможным вследствие отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество.

В силу указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться за разрешением данного вопроса в судебном порядке с исковым заявлением о защите прав путем признания права собственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее – Закон) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со статьей 12 Закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, подтверждающие право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а так же если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Так, статьей 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 2 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав (часть 3 статьи 28 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ).

До 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере (статья 12.1 №6-ФКЗ).

Советом Министров Республики Крым установлен определенный перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации (Постановление Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации»).

Документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014 документы, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Так, согласно указанного Перечня, документы, представленные истцом в качестве документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации не относятся.

Указанное обстоятельство в настоящее время лишает фактического собственника СПК (колхоз) «Каркинитский» зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное здание в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, отсутствие в законе соответствующих особенностей регистрации права собственности на указанное имущество не должно нарушать законное право истца и служить препятствием для регистрации права его собственности.

Кроме того, суд обращает внимание на следующее.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Совокупность всех перечисленных в статье 234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

На основании пункта 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, установленных названным Кодексом.

Согласно пунктам 19-21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10/22 от 19.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, признается открытым и непрерывным, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении и не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленных суду доказательств, истец пользуется, владеет и распоряжается спорным имуществом открыто, последним осуществляется непрерывное владение таким имуществом, имущество из владения истца никогда не выбывало, истец предполагал, что владеет имуществом как его собственник.

В подтверждение заявленных требований истцом предоставляются инвентарные карточки учета объектов основных средств, Решение Исполнительного комитета Раздольненского районного совета народных депутатов № 362 от 22.12.1989 года, Приказ Раздольненского районного агрпромышленного объединения № 1 от 02.01.1990 года, Приказ Раздольненского районного агрпромышленного объединения «Каркинитский» № 7-л от 28.01.1990 года (с приложениями), Инвентаризационные описи основных средств совхоза «Каркинитский» № 6 и № 27 по состоянию на 01.01.1990 года, технические паспорта объектов.

При этом суд принимает во внимание выводы эксперта НП «Палата судебных экспертов» ФИО1, представленных в материалы дела, согласно которых Общежитие, расположенное по адресу: Республика Крым, Раздольненскийрайон, <...>, состоящее из литер: «А» (основное здание)общей площадью 140,1 кв.м., «А1» (пристройка) общей площадью 81,5 кв.м,соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89 (2000) «Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений», предъявляемым к жилымзданиям».

Кроме того, здание кошары, расположенное по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, кошара №1, состоящей из литер: «А» (основное здание) общей площадью 1060,9 кв.м., «А1» (пристройка) общей площадью 320,9 кв.мсоответствует требованиям СП 106.13330.2012 «Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения», предъявляемым к животноводческим зданиям».

Здание сторожки литер «Б» общей площадью 26,2 кв.м., «б» (пристройка) общейплощадью 9,0 кв.м., «В» (гараж) общей площадью 11,1 кв.м соответствуеттребованиям СНиП И-92-76 «Вспомогательные здания и помещения промышленныхпредприятий», предъявляемым к вспомогательным зданиям промышленных предприятий.

Техническое состояние зданий общежития, кошары, сторожки, гаража удовлетворительное, что позволяет дальнейшую эксплуатацию в соответствии с его функциональным назначением.

Кроме того, экспертом указано, что жилое здание общежития, расположенное по адресу: Республика Крым, <...>, состоящее из литер: А»(основное здание) общей площадью 140,1 кв.м., «А1» (пристройка) общей площадью 81,5 кв.м., выполнено в соответствие с требованиям действующихстроительно-технических норм, предъявляемым к жилым помещениям.

Здание общежития расположено на землях поселкового Совета с. Кумово, смежно-неположенные строительные объекты отсутствуют. Отсутствуют факторынегативного воздействия на обеспечение гарантированной безопасностиэксплуатации здания общежития, создающие угрозу жизни и здоровью граждан,как от опасностей техногенного характера (разрушение конструкций, пожар и др.), так и от опасностей связанных с человеческим фактором.

Здание кошары, расположенной по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, Кумовская кошара №1, состоящей из литер: «А» основное здание) общей площадью 1060,9 кв.м., «А1» (пристройка) общей площадью 320,9 кв.м., «Б» (сторожка) общей площадью 26,2 кв.м., «б» (пристройка) общей площадью 9,0 кв.м., «В» (гараж) общей площадью 11,1 кв.м., выполнено в соответствие с требованиям действующих строительно-технических норм, предъевляемым к производственных и вспомогательным помещениям.

Здания кошары, сторожки, гаража расположены на землях поселкового Совета с. Кумово, смежно-расположенные строительные объекты отсутствуют. Отсутствуютфакторы негативного воздействия на обеспечение гарантированной безопасностиэксплуатации здания здание кошары и сторожки, создающие угрозу жизни издоровью граждан, как от опасностей техногенного характера (разрушениеконструкций, пожар и др.).

Здание кошары, сторожки, гаража, а также здание общежития расположенные поадресу: Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, не создаютпрепятствий в использовании объектов инфраструктуры с. Кумово, не создаютпрепятствий в осуществлении права пользования своим имуществом для смежных землепользователей.

Согласно представленных в материалы дела документов, используемое истцом недвижимое учитывалось на балансе совхоз «Каркинитский», затем КСП «Каркинитский», затем СПК «Каркинитский», как основные средства, в настоящее время СПК (колхоз) «Каркинитский» несет полное бремя расходов на содержание зданий кошары и общежития.

Истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более пятнадцати лет владеет спорным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом.

Поскольку владение и пользование истцом имуществом было открытым и как своим собственным, у суда усматриваются основания возникновение права собственности на него в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Каркинитский» в полном объеме.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявление о признании права, размер государственной пошлины уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную истцом по платежному поручению 11.08.2017 №1440 сумму государственной пошлины в размере 24 525,00 руб.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Администрации Ботанического сельского поселения Раздольненского района Республики Крым в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Каркинитский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Каркинитский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

2. Признать за Сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Каркинитский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на объекты недвижимого имущества:

- нежилое здание (кошара), расположенное по адресу Республика Крым, Раздольненский район, с. Кумово, Кумовская кошара № 1, состоящее из литер: А (Основное здание) общей площадью 1060,9 кв.м, А1 (Пристройка) общей площадью 320,9 кв.м, Б (Сторожка) общей площадью 26,2 кв.м, б (Пристройка) общей площадью 9,0 кв.м, В (Гараж) общей площадью 11,1 кв.м, а всего общей площадью 1428,1кв.м.;

-нежилое здание (общежитие), расположенное по адресу Республика Крым, <...>, состоящее из литер: А (Основное здание) общей площадью 140,1 кв.м, А1 (Пристройка) общей площадью 81,5 кв.м., а всего общей площадью 221,6кв.м.

3. Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Каркинитский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 24 525,0 руб., уплаченную по платежному поручению 11.08.2017 №1440, о чем выдать справку.

4. Взыскать с Администрации Ботанического сельского поселения Раздольненского района Республики Крым в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Каркинитский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

5. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина