Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А32-46681/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


г. КраснодарДело № А32-46681/2021


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "АСТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КНИИСХ ИМ. П.П.ЛУКЬЯНЕНКО ЦЕНТРАЛЬНАЯ УСАДЬБА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>, КПП: 231101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ООО "СТК-СТАНДАРТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-СТАНДАРТ" 445021, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ГОЛОСОВА УЛИЦА, 30, 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 632401001, Директор: ФИО2)

о взыскании задолженности в размере 93 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 626 руб. 53 коп. за период с 24.09.2018 г. по 01.10.2021 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 309 руб. 01 коп. за период с 18.10.2018 г. по 01.10.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 995 руб. (общая сумма 199 835 руб. 54 коп.)

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 24.12.2021 г.

установил:

ООО "АСТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "СТК-СТАНДАРТ" о взыскании задолженности в размере 93 900 руб. 00 коп., неустойки в размере 38 626 руб. 53 коп. за период с 24.09.2018 г. по 01.10.2021 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 309 руб. 01 коп. за период с 18.10.2018 г. по 01.10.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 995 руб. (общая сумма 199 835 руб. 54 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик исковые требования признает в части, считает, что не учтен платеж на сумму 37770 руб. от 29.12.2018., акт № МСАст-06596 от 16.10.2018. подписан неуполномоченным лицом, просит снизить размер неустойки и процентов за пользование6 коммерческим кредитом.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

«18» сентября 2017 года между ООО "СТК-СТАНДАРТ" (Ответчик) и ООО «Агро-Строительные Технологии» (Истец) был заключён договор на сервисное обслуживание техники/или оборудования № 01с/10-09-17 (далее по тексту Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Подрядчик обязуется на возмездной основе на основании заявки Заказчика осуществлять ремонт и сервисное обслуживание строительной техники, далее по тексту «Техника», на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно условий Договора, Истец обязуется на возмездной основе на основании заявки Ответчика осуществлять ремонт и сервисное обслуживание строительной техники, Ответчика, далее по тексту «Техника», на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Стоимость работ по ремонту определяется согласно приложению № 2, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость запасных частей и материалов, используемых в процессе ремонта, определяются согласно действующим расценкам Подрядчика. Запасные части, необходимые для осуществления Работ, в том числе для проведения регулярного сервисного обслуживания, могут приобретаться Заказчиком по отдельному договору.

Оплата работ заказчиком производится на основании счета в течение трех дней с даты счета авансовым платежом из расчета двух часов работы одного специалиста подрядчика и стоимости пробега автомобиля от сервисного центра подрядчика.

Согласно п.3.3. договора «окончательный расчет между сторонами производится по окончании ремонта/технического обслуживания на основании выставленных Заказчиком счетов, счетов-фактур, акта выполненных работ, в которых указывается перечень выполненных работ и их стоимость, а также перечень и стоимость запасных частей и материалов».

В соответствии с 3.4. Договора «Заказчик обязуется в срок не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ оплатить оставшуюся денежную сумму за произведенный ремонт и/или техническое обслуживание с учетом авансового платежа.

К оплате работ после их завершения применяются правила коммерческого кредита. Коммерческий кредит является беспроцентным в течение тридцати календарных дней с момента завершения работ. Начиная с тридцать первого дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты подлежат начислению ежемесячно на остаток задолженности Заказчика до момента зачисления на расчетный счет Подрядчика соответствующего платежа. Оплата процентов осуществляется на основании выставленных счетов Подрядчика в течение трех банковских дней со дня выставления счета».

Согласно п. 6.2. договора неустойка за просрочку в оплате составляет 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Срок действия договора стороны согласовали в п. 9.5 договора - с момента его подписания до 31.12.18г.

Во исполнение условий договора, Истец, согласно поступившей заявке, исполнило обязанность по сервисному обслуживанию Техники Ответчика, что подтверждается подписанным сторонами:

- №МСАст-05831 от 17.09.18г. на сумму 254 090,41 рублей, в том числе НДС 18%;

- №МСАст-06596 от 16.10.18г. на сумму 43 900,00 рублей, в том числе НДС 18%.

В соответствии с Договором (п.3.4.) ООО "СТК-СТАНДАРТ" должно было осуществить платеж в полном размере в срок до 24.09.18г. и 23.10.18 г. включительно соответственно. Однако в надлежащий срок полная оплата не была произведена.

Ответчик произвел частичную оплату за услуги произвел оплату за услуги согласно платежным поручениям № 365 от 29.12.2018 на сумму 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 18%, № 352 от 05.11.2019 на сумму 100 000,00 (Сто тысяч рублей), в том числе НДС 18%, и № 390 от 22.11.2019 на сумму 54 090,41 (Пятьдесят четыре тысячи девяносто рублей 41/100), в том числе НДС 18%

Таким образом сумма основного долга на 01.10.2021 г. составляет 93 900,00 рублей (Девяносто три тысячи девятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 93 900 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На задолженность истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 67 309 руб. 01 коп. за период с 18.10.2018 г. по 01.10.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 3.4. договора к положениям договора применяются правила коммерческого кредита.

В соответствии с п. 3.4. Договора «Заказчик обязуется в срок не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ оплатить оставшуюся денежную сумму за произведенный ремонт и/или техническое обслуживание с учетом авансового платежа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Кодекса относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г., с учетом платежей составляет: 48 365,86 рубля.

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-06596 от 16.10.18г., с учетом платежей составляет: 18 943,15 рубля.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом в сумме 67 309 руб. 01 коп. за период с 18.10.2018 г. по 01.10.2021 г., суд находит его выполненным математически верно.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 309 руб. 01 коп. за период с 18.10.2018 г. по 01.10.2021 г. подлежат удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 38 626 руб. 53 коп. за период с 24.09.2018 г. по 01.10.2021 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора «Если Заказчик не выполнит своих обязательств по срокам оплаты выполненной Работы, в случае если Работы осуществлялись на условиях отсрочки платежа, то Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 8,25% годовых от неперечисленной суммы за каждый календарный день просрочки».

Сумма начисленной неустойки по акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г., с учетом платежей составляет: 27 979,58 рубля.

Истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства.

24.09.2018 введено как первый день просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 23.09.2018 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 23.09.2018, является 24.09.2018. А первым днём просрочки, соответственно, 25.09.2018 (ст. 191 ГК РФ).

Пересчитав расчет неустойки, судом установлено, что неустойка по акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г. составляет 27 922 руб. 14 коп. за период с 25.09.2018 г. по 01.10.2021 г.

Сумма начисленной неустойки по акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-06596 от 16.10.18г., с учетом платежей составляет: 10 646,95 рубля.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 38 569 руб. 09 коп. за период с 25.09.2018 г. по 01.10.2021 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика судом отклоняются за необоснованностью, в связи со следующим.

На основании Акта сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г. на сумму 254 090,41 рублей, в том числе НДС 18%, бал выставлен счет на оплату № МСАст-05961 от 08.08.2018 г. В рамках этого счета поступили денежные средства от ответчика, согласно платежным поручениям:

- № 365 от 29.12.2018 на сумму 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - назначение платежа «Частичная оплата по счету-фактуры № МСАст-05848/16 от 17.09.2018 г за диагностику и ремонт Сумма 50 000-00, в т.ч. НДС 18%- 7627-12». Именно эта счет-фактура приложена к Акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г., наименование выполненных работ совпадают.

- № 352 от 05.11.2019 на сумму 100 000,00 (сто тысяч рублей), в том числе НДС 18% - назначение платежа «Частичная оплата по счету № МСАст-05961 от 08.08.2018 г за диагностику и ремонт Сумма 100000-00, в т.ч. НДС 18%- 15254-24»

- № 390 от 22.11.2019 на сумму 54 090,41 (Пятьдесят четыре тысячи девяносто рублей 41 копейка), в том числе НДС 18% - назначение платежа «Частичная оплата по счету № МСАст-05961 от 08.08.2018 г за диагностику и ремонт Сумма 54 090-41, в т.ч. НДС 18%- 8251-08»

ИТОГО по Акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г. поступило платежей на сумму 204 090, 41 руб., в том числе НДС 18%.

Таким образом, по данному Акту сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-05831 от 17.09.18г остается задолженность 50 000,00 в том числе НДС 18%.

Далее, 16.08.2018г Истец выставил Ответчику счет NВЛАст-000593 за диагностику на сумму 37 770 руб., ответчик его оплатил 29.12.2018, в назначении платежа указали "Оплата по счету NВЛАст-000593 от 16.08.2018г. за диагностику Cумма 37770-00, в т.ч. НДС (18%) - 5761-53."

Это разные выполненные работы, на которые был подписан 17.02.2020 Акт сдачи-приемки выполненных работ №ААВЛ-000188 на оплаченную сумму 37770 руб., в том числе НДС.

Ответчиком не доказано, что на момент подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ ФИО4, не являлась сотрудником Ответчика. Более того, на Акте сдачи-приемки выполненных работ №МСАст-06596 проставлена печать Ответчика, что свидетельствует о наличии полномочий у лица, подписавшего акт, явствующих из обстановки. Ответчиком не представлены доказательства хищения печати или иных действий, связанных с неправомерным завладением печати и использованием неустановленным лицом в отсутствие интересов общества, факт выполнения работ не оспорен, о фальсификации данного акта не заявлено.

Взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение. Проценты являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем к ним не подлежит применению ст. 333 ГК РФ. В то же время размер неустойки не является несоразмерным последствиям неисполнения денежного обязательства, не превышает размер процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, что также исключает возможность их уменьшения по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "СТК-СТАНДАРТ" в пользу ООО "АСТ" задолженность в размере 93 900 руб., неустойку в размере 38 569 руб. 09 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 67 309 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 992 руб. 99 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко