Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А60-57498/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57498/2021
15 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, на основании определения от 18.01.2022 о замене судьи М.В. Артепалихиной, в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-57498/2021 по исковому заявлению акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Полевское коммунальное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 232355 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.02.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.02.2022 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Полевское коммунальное предприятие" о взыскании задолженности в размере 232 355 руб. 91 коп. за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 по договору от 01.01.2009 № 48651.

Определением суда произведена замена судьи М.В. Артепалихиной для рассмотрения дела № А60-57498/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью О.В. Зайчикову.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на то, что задолженность за июль 2021 года в сумме 106 712 руб. 04 коп. оплачена 27.10.2021 (платежное поручение № 541) до подачи истцом искового заявления в суд, задолженность за август 2021 года в размере 125 643 руб. 87 коп. оплачена 30.11.2021 (платежное поручение № 602), оплата задолженности произведена в полном объеме.

От истца поступили актуальный расчет задолженности, дополнительные пояснения (уточнения), в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 643 руб. 87 коп. за поставленные энергоресурсы, при этом указывает, что задолженность ответчика за спорный период составляет 0 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4769 руб., указывая на то, что задолженность в сумме 125 643 руб. 87 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Уточнение принято судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 № 48651, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных названным договором.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 232 355 руб. 91 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 125 643 руб. 87 коп., при этом в дополнительных пояснениях указывает, что задолженность ответчика за спорный период составляет 0 руб.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик в полном объеме погасил задолженность за потребленную в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 электроэнергию, что подтверждается материалами дела. Согласно поступившим от истца актуальному расчету задолженности, дополнительным пояснениям задолженность ответчика за спорный период составляет 0 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность на стороне ответчика отсутствует, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая сумму задолженности, которая оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в сумме 4769 руб. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 7056 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении требований принять.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Полевское коммунальное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4769 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 70 руб. 80 коп. – почтовых расходов.

Возвратить акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7056 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2021 № 95462 в составе суммы 11825 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяО.В. Зайчикова