Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А34-16598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16598/2020
г. Курган
27 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гуменных А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Бизнес-Консультант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Курганской области «Вторпереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, директор, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Бизнес-Консультант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Государственного унитарного предприятия Курганской области «Вторпереработка» (далее – ответчик) основного долга за оказанные юридические услуги по договору от 07.03.2019 в сумме 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 21.12.2020 в сумме 2 257 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

07.03.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь по подготовке отзыва на исковое заявление Государственного унитарного предприятия Курганской области «Лен Зауралья» о взыскании с клиента задолженности в размере 3 546 244 руб., 51 коп. за фактически оказанные услуги по поставке ресурсов, осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении Арбитражным судом Курганской области дела № А34-13217/2018 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

За оказание перечисленных услуг клиент уплачивает исполнителю вознаграждение (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 70 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата производится следующим образом: 70 000 руб. клиент перечисляет на расчетный счет исполнителя или вносит наличными денежными средствами в кассу исполнителя до 30.04.2019 (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 5.1 договора).

Истец во исполнение условий названного договора оказал ответчику юридические услуги на сумму 70 000 руб.

Оказанные истцом юридические услуги приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 171 от 30.11.2019, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Ответчик юридические услуги оплатил частично в сумме 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами № 6 от 06.05.2019, № 7 от 07.05.2019, № 8 от 24.07.2019.

Оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составила 20 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2020 с предложением добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 20 000 руб.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору об оказании юридических услуг от 07.03.2019, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору об оказании юридических услуг от 07.03.2019 в заявленных периоде, стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору об оказании юридических услуг от 07.03.2019 на сумму 20 000 руб.

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 07.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании юридических услуг от 07.03.2019 произведен истцом за период с 01.05.2019 по 21.12.2020 исходя из значений ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за указанный период составил 2 257 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 02.02.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Курганской области «Вторпереработка» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Бизнес-Консультант» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 20 000 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с 1.05.2019 по 21.12.2020 в сумме 2 257 руб. с последующим начислением процентов с 22.12.2020 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев