Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А41-552/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-552/17
14 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия городского поселения Андреевка "Производственная компания "Андреевка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89 597 руб. 92 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПК «Андреевка» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГУЖФ» (далее – ответчик) о взыскании 650 640 руб. 25 коп. задолженности за потребленную энергию и 15 984 руб. 22 коп. неустойки.

В ходе рассмотрения дела, истец на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, и просил взыскать с ответчика 73 613 руб. 70 коп. задолженности за потребленную энергию и 15 984 руб. 22 коп. неустойки.

Ответчик в судебном заседании не возражал в отношении удовлетворения заявленных истцом требований. Истец в заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «ПК «Андреевка» («энергоснабжающая организация») и ООО «ГУЖФ» («абонент») были заключены: договор водоснабжения № 37-В-15 от 10.11.2015г., договор водоотведения № 38-К-15 от 10.11.2015г., договор теплоснабжения № 39-Т-15 от 10.11.2015г.

Условиями каждого из упомянутых договоров предусмотрена обязанность абонента по оплате потребленной энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, обязательство по оплате энергии, потребленной в рамках упомянутых договоров за период с августа по октябрь 2016 года включительно, было исполнено абонентом не надлежащим образом, в том числе не своевременно.

С учетом произведенных в пользу ресурсоснабжающей организации оплат, задолженность абонента по договорам № 38-К-15 от 10.11.2015г. и № 37-В-15 от 10.11.2015г. на момент рассмотрения дела составила 73 613 руб. 70 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты энергии, на основании условий пунктов 5.2 и 6.2 договоров, абоненту начислена штрафная неустойка в размере двухкратной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, величина которой составила 15 984 руб. 22 коп. по состоянию на 05.12.2016г.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае, факт наличия задолженности за потребленную энергию в размере 73 613 руб. 70 коп., установлен представленными доказательствами, и не оспаривается ответчиком. С учетом ненадлежащего исполнения обязательства, ответчику правомерна начислена неустойка в размере 15 984 руб. 22 коп., расчет которой также признается судом правильным.

Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского поселения Андреевка "Производственная компания "Андреевка" (с учетом уточнений исковых требований) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Андреевка "Производственная компания "Андреевка" сумму основного долга в размере 73 613 руб. 70 коп., неустойку в размере 15 984 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 00 коп.

3. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Андреевка "Производственная компания "Андреевка" из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №733 от 06.12.2016г. в размере 12 748 руб. 00 коп. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина