Решение от 25 января 2019 г. по делу № А23-7101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7101/2018
25 января 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Запад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, <...>

о взыскании 6 991 265 руб. 51 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.03.2018,



У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Запад" (далее – ответчик) о взыскании по договору №157 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2017 задолженности в сумме 1 257 184 руб. 33 коп., пени в сумме 471 528 руб. 87 коп., по договору №158 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2017 задолженности в сумме 4 268 022 руб. 34 коп., пени в сумме 994 529 руб. 97 коп., всего 6 991 265 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 5 525 206 руб. 67 коп.; просил суд взыскать с ответчика пени по договору №157 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2017 в сумме 471 528 руб. 87 коп., по договору №158 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2017 в сумме 994 529 руб. 97 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что отказ истца от иска в части основной задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц; против взыскания пени возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск; пояснил, что работы по технологическому присоединению истцом не завершены.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в сумме 5 525 206 руб. 67 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

09.11.2017 между истцом и ответчиком заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения №157, №158 (л.д. 10-18, 19-26 соответственно), по условиям которых истец обязуется выполнить действия по подготовке центральной системы холодного водоснабжения к подключению объекта ответчика и в соответствии с условиями подключения подключить объекты к сетям центральной системы.

Пунктом 4 договоров установлен срок подключения - не позднее 16.04.2019.

В разделе 5 договора согласован размер платы за подключение и порядок расчетов.

Положениями п. 15 договоров предусмотрена авансированная система платежей: 35% от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договоров; 50% от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения договоров; оставшиеся 15% от полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

По условиям п. 25 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайством от 30.11.2018 истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 5 525 206 руб. 67 коп., отказ в указанной части принят судом.

Одновременно истцом предъявлены к взысканию пени по договору №157 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2017 в сумме 471 528 руб. 87 коп., по договору №158 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 09.11.2017 в сумме 994 529 руб. 97 коп. за неисполнение ответчиком п. 15, 16 договоров.

По договору об осуществлении технологического присоединения истец принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения к центральным сетям, обеспечению готовности объектов водоотведения

В свою очередь, заказчик вносит истцу плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного анализа указанных норм, оплата стоимости услуг предусмотрена по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. В данном случае разделом 5 договоров помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи ответчика.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Условиями спорных договоров предусмотрено внесение заказчиком промежуточных (авансовых) платежей помимо фактического (окончательного) платежа по факту оказания услуг истца.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

В положениях п. 25 договоров прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей не имеется.

Таким образом, стороны не согласовали условие о начислении неустойки на авансовые платежи, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для её взыскания, что также подтверждается сложившейся судебной практикой применения ответственности за просрочку внесения авансовых платежей (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 по делу № А41-33836/2015, от 13.10.2017 № 310-ЭС17-14445).

При таких обстоятельствах, положения названного пункта договоров подлежат истолкованию в пользу потребителя как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи и не могут быть расширительно истолкованы судом как условия спорного договора сторон об ответственности потребителя за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 30 295 руб. с учетом оплаты ответчиком задолженности до принятия искового заявления к производству подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании пени, государственная пошлина за заявленные требования относится на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





Р Е Ш И Л:

Производство по делу №А23-7101/2018 в части исковых требований о взыскании основной задолженности по договорам в общей сумме 5 525 206 руб. 67 коп. прекратить.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 295 руб., перечисленную по платежному поручению № 6688 от 27.09.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Старостина