Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А43-35618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35618/2022

г. Нижний Новгород 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-1002), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Щастье-Про»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иваново,

о взыскании задолженности по договору поставки товара № 31539 от 02.06.2022,

без вызова сторон,



установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Щастье-Про» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 31539 от 02.06.2022 в размере 74 995 руб. 61 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Определение суда от 22.11.2022, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего спора, мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

08.02.2023 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

07.03.2023 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО «Щастье-Про» на решение суда первой инстанции от 08.02.2023.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

02.06.2022 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ООО «Щастье-Про» (Покупатель) заключен договор поставки № 31539.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора, оплата товара должна быть осуществлена в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 129 995 руб. 61 коп., в подтверждение чего истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы №12-0339352 от 04.06.2022, № 12-0344345 от 07.06.2022, № 12-0356857 от 11.06.2022, №12-0356856 от 11.06.2022, № 12-0361150 от 14.06.2022, № 12-0373918 от 18.06.2022.

В свою очередь обязательства про оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 74 995 руб. 61 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности последнего составляет 74 995 руб. 61 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 31539 от 02.06.2022 в размере 74 995 руб. 61 коп. подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Щастье-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Иваново, в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору поставки товара № 31539 от 02.06.2022 в размере 74 995 руб. 61 коп. и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.