Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А75-21081/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21081/2023
28 октября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абат-Югра» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.05.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 9-й, д. 5, кв 3) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 836 620 руб. 76 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО2, ФИО3,

заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Абат-Югра» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчики) о солидарном взыскании 836 620 руб. 76 коп. по кредитному договору от 01.11.2022 № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1Q, обеспеченному договором поручительства № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1QП01, в том числе основного долга в размере 800 692 руб. 55 коп., процентов за пользование кредитом в размере 33 457 руб. 52 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 1 595 руб. 14 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 875 руб. 55 коп.,

Исковые требования нормативно обоснованы со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.02.2024 приостановлено производство по делу № А75-21081/2023 до определения правопреемника ФИО1.

Определением от 28.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий ФИО2, ФИО3.

Определением от 18.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 16.10.2024 на 08 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и мест судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Ранее истцом заявлено ходатайство о выделении требований к ФИО1 в отдельное производство, которое оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Абат-Югра» (заемщик) подписан кредитный договор от 01.11.2022 № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1Q (далее – договор) путем присоединения к общим условиям кредитования, согласно которого заемщик просит публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления в редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> (далее - счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий: Сумма кредита 1 000 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В силу пункта 3 договора процентные ставки: процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых (далее – Процентная ставка С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых (далее – процентная ставка 2).

Исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком в следующем порядке: возврат кредита - аннуитетными платежами; уплата процентов - ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1QП01.

Заключен договор поручительства № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1QП01.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств были исполнены 01.11.2022, что подтверждается выпиской с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Абат-Югра».

В силу пункта 6.5.1. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гаранта в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению периодических платежей в счет уплаты основного долга и процентов, банком в адрес ответчиков 09.10.2023 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов со сроком исполнения в соответствии с условиями кредитного договора.

Полагая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, истец обратился Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Абат-Югра» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям кредитного договора был установлен заемщику кредитный лимит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. сроком кредитования с даты заключения договора на 36 месяцев под процентную ставку от 17,5% годовых до 19,5 % годовых.

Из расчета задолженности по иску следует, что задолженность по кредитному договору составляет 800 692 руб. 55 коп.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 33 457 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств, их исполнения, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме 800 692 руб. 55 коп., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 33 457 руб. 52 коп. обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате кредитных платежей истец начислил неустойку в размере 2 470 руб. 69 коп., в том числе за несвоевременное погашение кредита в размере 1 595 руб. 14 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 875 руб. 55 коп.

Согласно статье 329 Гражданского Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, требование закона о форме соглашения о неустойки соблюдено, а ее применение является правомерным.

Представленный расчет неустойки судом принимается.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Абат-Югра» не представило оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Относительно солидарных требований заявленных к ответчику ФИО1 (поручитель), суд, отмечает следующее.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено ранее, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором от 01.11.2022 № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1Q, заключен договор поручительства № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1QП01, поручитель ФИО1.

Установлено, что ФИО1 умер 24.10.2023.

Пи этом, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.05.2024 по делу № А75-6176/2024 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», введена в отношении ФИО1, умершего 24.10.2023 (свидетельство о смерти <...> от 25.10.2023) процедура банкротства – реализация имущества гражданина (по процедуре умершего должника) сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

Требования банка по кредитному договору от 01.11.2022 № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1Q, обеспеченного договором поручительства № 5940VWBFUE1R2Q0AQ0US1QП01 включены в реестр требований кредитора.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

С учетом установленного факта признания ответчика ФИО1 несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем такие требования истца подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи, вопрос о процессуальном правопреемстве не рассматривается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере к обществу с ограниченной ответственностью «Абат-Югра».

При этом суд учитывает, что по общему правилу в случае смерти гражданина, являвшегося единоличным исполнительным органом юридического лица - стороны по делу и единственным либо одним из участников данной организации, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отсутствии соответствующего органа управления юридического лица не исключается.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 732 руб. 41 коп., тогда как уплате подлежит 19 732 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 00 руб. 41 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 148, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абат-Югра» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 836 620 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 800 692 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 33 457 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 1 595 руб. 14 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 875 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 732 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 41 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2023 № 145386 на сумму 19 732 руб. 41 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков