Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А53-3519/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «08» июня 2023 года Дело № А53-3519/23

Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2023 года Полный текст решения изготовлен «08» июня 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.12.2019 № 1854178 в размере 32 514, 09 руб., штрафной неустойки в размере 12 518, 42 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 13.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.06.2023 до 17 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.


Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части расчета неустойки, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга в размере 32 514, 09 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 18.05.2023 (за исключением периода моратория) в размере 12 807, 50 руб. (с учетом пояснений от 07.06.2023), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на увеличение или уменьшение размера исковых требований, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «Комус» об уточнении требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком требования арбитражного суда не выполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, сумма взыскиваемых денежных средств не оспорена.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Комус» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (покупатель) 23.12.2019 заключен договор купли-продажи № 1854178.

Согласно п. 1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю следующие товары: бумага и бумажная продукция, канцелярские товары, товары, реализуемые Продавцом, ассортимент которых размещен на сайте Продавца www.komus.ru, а также товары индивидуального заказа; а Покупатель принимать и оплачивать его.

В соответствии с п. 1.2 договора продавец передает Товар отдельными партиями по заявкам (заказам) Покупателя, согласованным Сторонами в порядке, указанном в п.п.1.4., 1.4.)., 1.4.2. настоящего Договора.

Как установлено п. 1.3 договора наименование, ассортимент, цена и количество Товара в каждой партии, а также срок /дата и место передачи Товара указываются и Товарной накладной / Универсальном передаточном документе (УПД) (ж/д квитанции. ТТН), и/или, при наличии договоренности Сторон, в дополнительном соглашении к Договору, спецификации, счете или ином документе, который подписан Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Стороны установили, что НЕ допускается одновременное оформление Товарной накладной вместе с УПД, в том числе НЕ допускается переоформление уже выставленной Товарной накладной на УПД и наоборот уже выставленного УПД на Товарную накладную.

Согласно п. 2.2 договора оплата каждой партии Товара производится в течении 21 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора. Датой поставки считается: дата передачи Товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи Товара первому перевозчику, если Стороны не договорились об ином.


В соответствии с п. 2.3 договора датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Истцом поставлен товар на общею сумму 32 689, 80 руб. по следующим счетам- фактурам: № 15537205 от 10.06.2021 на сумму 1 185, 36 руб., № 15832663 от 29.06.2021 на сумму 1 499, 43 руб., № 15879268 от 01.07.2021 на сумму 4 478, 34 руб., № 15879321 от 01.07.2021 на сумму 4 478, 34 руб., № 16252931 от 22.07.2021 на сумму 1 409, 62 руб., № 16300095 от 26.07.2021 на сумму 4 545, 32 руб., № 16774469 от 20.08.2021 на сумму 1 333, 34 руб., № 17610916 от 01.10.2021 на сумму 1 425, 08 руб., № 18087002 от 25.10.2021 на сумму 1 424, 79 руб., № 18842144 от 01.12.2021 на сумму 1 394, 28 руб., № 19398684 от 23.12.2021 на сумму 1 478, 85 руб., № 19891310 от 24.01.2022 на сумму 1 471, 90 руб., № 20456811 от 18.02.2022 на сумму 1 275, 54 руб., № 22030051 от 27.05.2022 на сумму 1 605, 60 руб., № 22075995 от 31.05.2022 на сумму 2 176, 35 руб., № 23222838 от 08.08.2022 на сумму 1 507, 66 руб.

Ответчиком товар оплачен частично на сумму 175, 71 руб.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается в том числе представленными в материалы счетами-фактурами.

Ответчиком товар не оплачен в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.09.2022 № 20/09/4 с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по договору от 23.12.2019 № 1854178. Претензия ответчиком очтавлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается


предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 23.12.2019 № 1854178 в размере 32 514, 09 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющийся предметом договора, что подтверждается следующими счетами-фактурами: № 15537205 от 10.06.2021 на сумму 1 185, 36 руб., № 15832663 от 29.06.2021 на сумму 1 499, 43 руб., № 15879268 от 01.07.2021 на сумму 4 478, 34 руб., № 15879321 от 01.07.2021 на сумму 4 478, 34 руб., № 16252931 от 22.07.2021 на сумму 1 409, 62 руб., № 16300095 от 26.07.2021 на сумму 4 545, 32 руб., № 16774469 от 20.08.2021 на сумму 1 333, 34 руб., № 17610916 от 01.10.2021 на сумму 1 425, 08 руб., № 18087002 от 25.10.2021 на сумму 1 424, 79 руб., № 18842144 от 01.12.2021 на сумму 1 394, 28 руб., № 19398684 от 23.12.2021 на сумму 1 478, 85 руб., № 19891310 от 24.01.2022 на сумму 1 471, 90 руб., № 20456811 от 18.02.2022 на сумму 1 275, 54 руб., № 22030051 от 27.05.2022 на сумму 1 605, 60 руб., № 22075995 от 31.05.2022 на сумму 2 176, 35 руб., № 23222838 от 08.08.2022 на сумму 1 507, 66 руб.

Ответчик принял указанный товар без замечаний.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 32 514, 09 руб.

Согласно п. 2.2 договора оплата каждой партии Товара производится в течении 21 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с п.2.2.1 настоящего договора. Датой поставки считается: дата передачи Товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи Товара первому перевозчику, если Стороны не договорились об ином.

В соответствии с п. 2.3 договора датой платежа считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не оплатил поставленный товар.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 32 514, 09 руб., принимается судом как надлежащий.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей


прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований в письменном виде не представил, иск не оспорил, контррасчет не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 32 514, 09 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.07.2021 по 18.05.2023 (за исключением периода моратория) в размере 12 807, 50 руб. согласно представленному расчету.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 договора начислить и взыскать с Покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не больше обшей суммы неоплаченного Товара

Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Проверив расчет, суд признал его неверным с учетом применимого размера штрафной неустойки в день и периода начала действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Судом расчет неустойки произведен самостоятельно, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.07.2021 по 18.05.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 12 735,36 руб.

В оставшейся части требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства оплаты пени не представил, ходатайство о применении 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки не заявил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 12 735,36 руб.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 23.01.2023 № 2933.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 996,80 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить, уточненные требования принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 23.12.2019 № 1854178 в размере 32 514, 09 руб., штрафную неустойку за период с 02.07.2021 по 18.05.2023 (за исключением периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 12 735,36 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 996,80 руб.

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. А. Малыгина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 4:26:00

Кому выдана МАЛЫГИНА МАРИНА АЙДАМИРОВНА