Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-212455/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-212455/23-111-3
г. Москва
16 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ФГУП «ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЗВЕЗДА» (141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СЕРГИЕВ ПОСАД Г, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>)

третье лицо ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (115114, ГОРОД МОСКВА, 2- Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 884 720 руб. 66 коп. при участии:

от истца – ФИО2, дов. № д-103-74 от 21.11.2022 г., диплом от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

по иску АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с ФГУП «ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЗВЕЗДА» (141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СЕРГИЕВ ПОСАД Г, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) задолженности в размере 2 779 114 руб. 35 коп. и нестойки неустойки в размере 105 606 руб. 31 коп. за период с 22.07.2023 г. по 11.09.2023 г. по договору энергоснабжения № 50410001003854 от 01.05.2009 г.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо извещены о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.11.2023 г., поскольку к началу судебного заседания в материалах дела имеются сведения о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иные доказательства получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом электроэнергии за июнь 2023 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Электромеханический завод «Звезда» заключен договор энергоснабжения № 50410001003854 от 01.05.2009 г.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за июнь 2023 года на общую сумму 2 779 114 руб. 35 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора энергоснабжения), счетами, универсальными передаточными документами (УПД), выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия ответчиком не оплачена, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 779 114 руб. 35 коп. за июнь 2023 года.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442

(далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком доказательства исполнения условий договора в полном объеме не представлены, задолженность на дату судебного заседания не оплачен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки в размере 105 606 руб. 31 коп. за период с 22.07.2023 г. по 11.09.2023 г.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической-оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное правило применяется с 05.12.2015.

По смыслу ст. 330 ГКРФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) к ФГУП «ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЗВЕЗДА» (141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СЕРГИЕВ ПОСАД Г, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины

относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330 ГК РФ,

ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ЗВЕЗДА» (141300, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, СЕРГИЕВ ПОСАД Г, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору от 01.05.2009 г. № 50410001003854 за период 06.2023 г. в размере 2 779 114 (Два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч сто четырнадцать) руб. 35 коп., неустойку за период с 22.07.2023 г. по 11.09.2023 г. в размере 105 606 (Сто пять тысяч шестьсот шесть) руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 424 (Тридцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ А.В. Цыдыпова