Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А07-25766/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25766/2024
г. Уфа
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025 Полный текст решения изготовлен 22.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городского округа г. Уфа в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 940 814 руб. 82 коп. (с учётом уточнений исковых требований)

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности № 9/24 от 01.01.2024,

представлен паспорт

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 93 дов. от

21.07.2025 г., представлен диплом рег. номер 200 от 23.06.2007, паспорт;

В судебном заседании 16.09.2025 объявлен перерыв до 16.09.2025 до 11 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по договору № 907 от 01.11.2016 года за период июнь 2021г. – июль 2021г., июль 2022г. – октябрь 2022г., февраль 2023г. – февраль 2024г. в размере 780 810 руб. 64 коп., пени за период с 13.07.2021г. по 31.07.2024г. в размере 260 940 руб. 25 коп., и

далее пени, начиная с 01.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 418 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 исковое заявление было принято к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что квартира 8 по ул. Гоголя, д. 41А, в реестре муниципального имущества не значится. Квартира 120 по ул. Дагестанская, 33, передана по договору социального найма № 4056-2015 от 18.07.2017 ФИО3 Квартира 288 по ул. Генерала ФИО42, д. 19/1, передана по договорам коммерческого найма № 993/2021 от 27.08.2021 ФИО4, № 916/2023 от 09.06.2023 ФИО5 Квартира 115 по ул. Дагестанская, д. 33, передана по договору социального найма № 1024/15-7 от 09.04.2015 ФИО6 Квартира 28 по ул. Дагестанская, 33, передана по договору социального найма № 2012/7 от 01.08.2013 ФИО7 Квартира 40 по ул. Дагестанская, 33, передана по договору социального найма № 1731/15-7 от 20.08.2015 ФИО8 Квартира 10 по ул. ФИО24, 124, передана по договору социального найма № 618/15-6 от 20.02.2015 ФИО9 Квартира 131 по ул. Дагестанская, 33, передана по договору социального найма № 2/17-7 от 10.01.2017 ФИО10 Квартира 15 по ул. ФИО24, 126, передана по договору социального найма № 1670/14-6 от 23.10.2014 ФИО11 Квартира 4 по ул. Пожарского, 307, передана по договору социального найма № 2911/5 от 30.22.2013 ФИО12

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в дополнение к ранее представленному отзыву сообщает.

№ п/п

Адрес объекта

Площа

дь

кв.м

Кадастровый номер

Дата

принятия

в МС

регистрация

1.

Достоевского 40/14, кв.2

15,4

02:55:010217:577

В реестре АИС

имущества не значится

проживание без

регистрации

ФИО13

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

2.

Достоевского 40/14, кв.7

65,5

02:55:010217:394

09.06.2023

ФИО14

Соломоновна, регистрация с 17.04.1973 по

28.10.2021

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль, март, апрель

2023

3.

Достоевского 40/15, кв.7

57.6

02:55:010217:440

13.06.2023

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль, март, апрель

2023

4.

Достоевского 40/14, кв.1

65,6

02:55:010217:553

20.02.2023

ФИО15

Юрьевна,

регистрация с 21.03.2008 по

18.05.2022

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

кв.9

октябрь 2022

Февраль 2023

6.

Достоевского 40/15, кв.2

70.7

02:55:010217:488

03.11.2017

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

7.

Достоевского 40/15, кв.4

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

8.

Достоевского 40/15, кв.8

59.2

02:55:010217:594

25.09.2017

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

9.

Загира ФИО96 14, кв.106

58.4

02:55:010217:632

29.12.2020

Июнь, июль

2021

Октябрь

2022

Февраль

2023

10.

ФИО16 81а/16 кв.5

45,1

02:55:020403:9181

26.08.2009

ФИО17

ФИО18,

регистрация с

28.12.1990 по 23.12.2021

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

11.

Карла Маркса 5/3, кв.3 (20,36)

Карла Маркса 5/3 кв.3 (25,31)

к.2-21.4

02:55:010151:518

31.01.2006

ФИО19,

регистрация с

31.07.2014 по 21.06.2022

Нет начислений

12.

к.3-17,4

02:55:010151:348

Собственник без

регистрации:

ФИО20

Гульнара

Мазитовна,

ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ½

доля

ФИО20 Рустэм

Мазитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –

1,2 доля.

13.

к.7-14

02:55:010151:388

проживание без

регистрации: ФИО21 Урал

Ахмадеевич

14.

Карла Маркса 5/3, кв.2

64.2

02:55:010151:325

06.09.2021

Валетов Сергей

Юрьевич,

регистрация с

14.01.2000 по 13.03.2022

15.

Карла Маркса 5/3 кв.8

62, 9

02:55:010151:269

02.09.2021

ФИО22

Людмила

Ильинична,

регистрация с

24.10.2003 по

14.10.2021

16.

Ленина 67/1, кв.10 снесен

36,0

02:55:010549:1191

10.07.2018

проживание без

регистрации:

ФИО23

Людмила Леонидовна,

Нет

начислени

й

17.

Ленина 67/1, кв.11 снесен

27,9

02:55:010549:1130

26.12.2014

18.

ФИО24, 124, кв.6

27,9

-

31.01.2006

19.

ФИО24, 124, кв15

41,1

31.01.2006

ФИО25

Павловна,

регистрация с

05.01.1982 по 23.07.2021

Сентябрь

2022

20.

ФИО24, 124, кв.10

46,9

02:55:010833:750

12.04.2022

ФИО20

Гульзиян Муллагалиевна

регистрация с

15.02.1968 ФИО20

А.Ф. с 19.07.2002;

ФИО26

с 24.03.2011,

ФИО27 с

15.08.2017

Сентябрь

2022

21.

ФИО24, 124, кв.14

47,2

02:55:010833:605

05.02.2021

Сентябрь

2022

22.

ФИО24, 124, кв.6

40,70

02:55:010833:601

24.02.2021

Сентябрь

2022

23.

ФИО24, 124, кв.9

43,20

02:55:010833:607

Сентябрь

2022

24.

ФИО24, 124, кв.12

30,90

02:55:010833:609

22.08.2022

Сентябрь

2022

25.

ФИО24, 124, кв.3

46,1

02:55:010833:604

08.11. 19

МС Общая долевая

собственнос ть 1/3, 2/3

Сентябрь

2022

26.

ФИО24, 124, кв.4

41,6

02:55:010833:88

26.02.2021

27.

ФИО24, 124, кв.7 (ФИО28 1/3) (15,2 м)

45,7

02:55:010833:689

МС 1/3 додя-25.10.2021;

МС 2/3 доля-

20.02.2021

28.

ФИО24, 126, кв.4

43,2

02:55:010833:103

10.03.2021

Зарегистрирован с

25.05.2000 ФИО29

Сентябрь

2022

29.

ФИО24, 126, кв.13

42,0

-

31.01.2006

Зарегистрированы

с 2001 Туркот

А.А., ФИО30,

ФИО31

Сентябрь

2022

30.

ФИО24, 126, кв.2

-

-

-

В реестре АИС

имущества не

значится

Сентябрь

2022

31.

ФИО24, 126, кв.9

40,5

-

31.01.2006

В реестре АИС

имущества не

значится

Сентябрь

2022

32.

ФИО24, 126, кв.11

37,8

02:55:010833:101

09.02.2021

Сентябрь

2022

33.

ФИО24, 126, кв.14

42,2

02:55:010833:115

01.02.2021

ФИО32

Владимировна,

регистрация с

30.10.1969 по

13.08.2021;

ФИО33, с 13.06.1997

Сентябрь

2022

34.

ФИО24, 126, кв.15

37,4

02:55:010833:735

17.01.2022

ФИО34

Галлямовна,

регистрация с 17.07.1987 по

02.02.2022

Сентябрь

2022

35.

ФИО24, 126, кв.16

30,2

02:55:010833:603

29.04.2021

Сентябрь

2022

36.

ФИО24, 126, кв.8

42,4

02:55:010833:107

05.02.2021

проживание без

регистрации:

ФИО35

Петровна

Сентябрь

2022

37.

ФИО24, 126, кв.5

28.2

02:55:010833:104

13.08.2021

ФИО36

ФИО37,

регистрация с 04.10.2018 по

12.08.2021

Сентябрь

2022

38.

ФИО24, 126, кв.7

43,5

02:55:010833:106

15.02.2021

Сентябрь

2022

39.

Новомостовая, д. 20

кв3

Дом расселен регистрации нет

кв7

кв8

кв9

кв2

кв

40.

Гоголя, д. 55/1, кв. 1

ФИО38 Гузэл

Гафуровна,

регистрация с

13.10.2017 по 19.05.2022

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

41.

Гоголя, д. 55/1, кв. 3

ФИО39,

регистрация с 15.02.1995 по

20.01.2022

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

42.

ФИО40, д. 92, кв. 5

25,8

02:55:010217:197

С 14.11.2019 по 07.12.2023

проживание без

регистрации: ФИО41

Шасиахметович

43.

Генерала ФИО42, д. 19/1, кв. 288

82

11,40

ФИО43

Галия

Миннуловна, регистрация с 30.07.2024 по

25.07.2025

Октябрь 2022

Февраль 2023

22,10

1. проживание без

регистрации:

ФИО4

Василий Валериевич

2 ФИО44, регистрация на

основании

постановления

АГО № 143 от

05.02.2018 по

09.09.2021

14,10

1. ФИО21

Назип Мазитович,

регистрация на

основании ДКН

№ 1665 от 04.10.2024 по

08.11.2024

2. ФИО43

Шарифулла

Галиевич, снят с

регистрации по

причине

отчуждения

квартиры 19.07.2023

3. ФИО5,

снят с

регистрации по

причине отчуждения

квартиры 28.10.2024

44.

Дагестанская, д. 33, кв. 130

83,70

15,40

проживание без

регистрации:

ФИО45;

ФИО46

регистрация с

28.01.2010

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

19,00

ФИО47

Львовна, регистрация с

19.08.2014;

ФИО48

Владимирович,

регистрация с

10.12.2015

45.

Дагестанская, д. 33, кв. 125

нет сведений в

ЕРКЦ

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

46.

Дагестанская, д. 33, кв. 120

84,00

15,30

ФИО42

ФИО49, регистрация с

05.04.2016; ФИО42

А.Р., с10.03.2016;

ФИО42

С.В., с 31.03.2016;

ФИО42

А.В., с 05.04.2016

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

19,30

ФИО50

Маратович,

регистрация с

06.11.2019

47.

Дагестанская, д. 33, кв. 115,

83,90

15,40

ФИО6

Гильмаровна, регистрация с

16.04.2015;

ФИО6

Станислав Ильич,

с 19.07.2016

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

12,70

проживание без

регистрации:

ФИО51

Гильмаровна

?

48.

Дагестанская, д. 33, кв. 110

12,60

Лукьяненько

Зулькагида Валиахметовна,

регистрация с

03.08.2010; ФИО52,

с 03.08.2010,

ФИО53,

с 03.08.2010

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

49.

Дагестанская, д. 33, кв. 101

нет сведений в

ЕРКЦ

Февраль

2023

50.

Дагестанская, д. 33, кв. 40, к. 3

19,10

ФИО38

ФИО54,

регистрация с

19.08.2013;

ФИО55, с

26.03.2013;

ФИО56,

с 17.09.2015

Февраль

2023

51.

Дагестанская, д. 33, кв. 31

20,30

ФИО42

ФИО57,

регистрация с

25.03.2010;

ФИО58, с

25.03.2010;

ФИО59, с 15.04.2014;

ФИО60, с

28.11.2017

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

52.

Дагестанская, д. 33, кв. 28

19,00

(общая

51,30)

ФИО7

Рифгатовна,

регистрация с 27.09.2012,

ФИО61, с 21.03.2013;

ФИО62, с

05.03.2024

Февраль

2023

53.

Дагестанская, д. 33, кв. 131

19,90 (общая

81,50)

ФИО63,

Ф

е в

регистрация с

18.02.2014; ФИО64,

с23.09.2014; ФИО65, с

04.09.2014; ФИО66.

с 23.09.2014;

ФИО67,

с 23.09.2014; ФИО68, с

29.04.2021

р а л ь

2 0 2 3

54.

Пожарского, д. 307, кв. 4

55,50

ФИО12

Николаевич, регистрация с 03.12.1999 по

28.09.2021

Сентябрь,

октябрь

2022

55.

Пожарского, д. 307, кв. 9

41,00

ФИО69 Илшат

Фаузиевич,

регистрация с

28.04.2000 по 12.10.2021

Сентябрь,

октябрь

2022

56.

Гоголя, д. 41А, кв. 7, к. 1,2

11,60+1

6,70

(общая

97,50)

проживание без

регистрации:

ФИО70

Февраль

2023

57.

Гоголя, д. 41А, кв. 4

96,10

16,90

ФИО71,

регистрация с 27.09.1985 по

15.04.2021

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль

2023

Февраль

2024

11,30

5,8

12,8

ФИО72

Владимировна,

регистрация с 20.12.1985 по

22.07.2021

13,70

ФИО73

Петровна,

регистрация с

24.07.2014 по 15.07.2022

5,40

58.

Гоголя, д. 41А, кв. 10

59,70

02:55:010144:180

19.11.2021

ФИО74

Аглямовна,

регистрация с 12.03.1974 по

12.10.2021

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

59.

Гоголя, д. 41А, кв. 9

57,30

02:55:010144:275

13.02.2023

ФИО75

Габидулловна, регистрация с 05.01.1979 по

04.08.2022

Сентябрь

2022

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь,

февраль

2024

60.

Гоголя, д. 41А, кв. 8

62,40

В реестре

муниципаль ного

имущества

не значится

ФИО76

Александра Николаевна,

регистрация с

15.10.1982 по 13.05.2022

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

61.

Гоголя, д. 41А, кв. 6

45,30

02:55:010144:262

30.08.2021

проживание без

регистрации: ФИО77

Валерьевна

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

62.

Гоголя, д. 41А, кв. 3а

21,80

02:55:010144:289

С 05.05.2022 по

24.01.2022

ФИО24

Тагзима Саригаскаровна,

регистрация с

03.08.2017 по 20.05.2022

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

63.

Гоголя, д. 41А, кв. 1

45,20

02:55:010144:179

10.02.2023

ФИО78

Павлович,

регистрация с

29.08.1972;

ФИО79, с

28.01.2014

Февраль,

март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023,

январь, февраль

2024

64.

Гоголя, д. 41А, кв. 7

97,50

13,30

ФИО80

Макаримовна, регистрация с 17.06.2008 по

17.03.2022

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

8,10

проживание без

регистрации:

ФИО81

Валида

Минигалимовна

65.

Октябрьской

Революции, д. 57/1, кв. 1

46,60

18,50

ФИО82

Дамировна,

регистрация с 11.08.2006 по

09.08.2022

10,40

66.

Октябрьской

Революции, д. 57/1, кв. 16

25,00

проживание без

регистрации:

ФИО40 Риф

Зайнуллович

67.

Октябрьской

Революции, д. 57/1, кв. 17

35,90

ФИО83

Григорьевич, регистрация с

30.11.1959

68.

Октябрьской

Революции, д. 57/1, кв. 4

75,50

проживание без

регистрации:

ФИО84, ФИО85, ФИО86

69.

Октябрьской

Революции, д. 57/1, кв. 9

24,90

проживание без

регистрации: ФИО87

Константиновна

70.

Советская, д. 32, кв. 1, ком. 1,2,5

20,40+1 0,00+16

,40

(общая

75,10)

ФИО88

Хамисович,

регистрация с 17.03.2009 по

09.06.2023

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

71.

Советская, д. 32, кв. 1а

81,20

18,00

ФИО89

Ивановна,

регистрация с

31.03.2009 по 06.08.2021

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль, март, апрель

2023

15,8

72.

Советская, д. 32, кв. 2

38,20

ФИО90

Викторович,

регистрация с

25.09.1985 по 17.09.2021,

ФИО91, с

26.06.1973

Сентябрь,

октябрь

2022

Февраль, март, апрель

2023

73.

ФИО92, д. 29

68,5

НЕЖИЛОЕ

Июль, Октябрь

2022

74.

Грозненская, д. 69/6, кв. 49

75,30

16,90

проживание без

регистрации: ФИО93

Сергеевич

Октябрь 2022

Февраль 2023

17,10

проживание без

регистрации:

ФИО94

Дмитриевич

ФИО95

Дмитриевич

75.

ФИО40, д. 92, кв. 4

23,6

02:55:010217:355

С 18.07.2019 по

07.12.2023

76.

ФИО40, д. 92, кв. 1

25,2

02:55:010217:640

С08.11.2016 по

07.12.2023

77.

ФИО40, д. 92, кв. 3

31,1

02:55:010217:278

С 21.11.2016 по

07.12.2023

78.

Гоголя, д. 41А, кв. 3

41,2

02:55:010144:182

16.01.2021

Сентябрь,

октябрь 2022

Февраль 2023

79.

Гоголя, д. 55/1, кв. 4

31,3

Сентябрь,

октябрь

2022 Март,

апрель, октябрь, ноябрь, декабрь

2023 январь

2024

80.

Октябрьской Революции, д. 57/1, кв. 11-12

С 31.01.2006 по

21.03.2022

Нет

начислений

81.

Октябрьской

Революции, д. 57/1, кв.6

25,4

С 31.01.2006 по

21.03.2022

Нет

начислений

82.

Советская, д. 32, кв. 25а

29,5

01.07.2006

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания, принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение лежит на нанимателе жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ "Об исполнительном производстве", условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к бюджетным правоотношениям относятся отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга.

Пунктом 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 241.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации: исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных

документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Вышеуказанные документы направляются взыскателем для исполнения в финансовый орган - Финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (пункт 7 ст.242.1 БК РФ - Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации, финансовые органы муниципальных образований - органы, исполняющие судебные акты).

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство, которое устанавливается судебным актом, исполняется по поступившему исполнительному листу, то есть носит заявительный характер.

Таким образом, считаем необоснованным требование о взыскание пеней по день фактического исполнения решения суда, так как исполнение судебного акта зависит также от сроков предъявления исполнительного документа взыскателем.

На основании вышеизложенного, считает требования необоснованными, просит в удовлетворении отказать.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От представителя истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договору № 907 от 01.11.2016 года за период июнь 2021г. – июль 2021г., июль 2022г. – октябрь 2022г., февраль 2023г. – декабрь 2023г. в размере 581 067 руб. 42 коп., пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., с 04.10.2022г. по 19.05.2025г. в размере 320 558 руб. 04 коп., и далее пени, начиная с 20.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 418 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договору № 907 от 01.11.2016 года за период июнь 2021г. – июль 2021г., июль 2022г. – октябрь 2022г., февраль 2023г. – декабрь 2023г. в размере 581 067 руб. 42 коп., пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 16.09.2025г. в размере 359 747 руб. 40 коп., и далее пени, начиная с 17.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец указал, что в ходе рассмотрения дела МУП УИС были проведены корректировки начислений за спорный период, что подтверждается корректировочными счетами, а именно: корректировочный счет-фактура № 10293572 от 10.09.2024 г. к счету-фактуре № 8147697 от 28.02.2023 г., корректировочный счет-фактура № 10293732 от 15.09.2024 г. к счету-фактуре № 7958534 от 31.01.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10293734 от 15.09.2024 г. к счету-фактуре № 8137206 от 29.02.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10293567 от 16.09.2024 г. к счету-фактуре № 7880994

от 31.10.2022 г., корректировочный счет-фактура № 10308040 от 15.10.2024 г. к счету-фактуре № 7958534 от 31.01.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10308041 от 15.10.2024 г. к счету-фактуре № 8137206 от 29.02.2024 г.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что расчеты были рассмотрены по представленным МУП УИС первичным документам. Тарифы за тепловую энергию, примененные в расчетах, соответствуют законодательно утвержденным. Сумма возмещения за потребленную тепловую энергию за период сентябрь 2022 г. по март 2024 г. составляет 581 067, 42 руб.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан считает, что заявленная истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Считает необоснованным требование о взыскание пеней по день фактического исполнения решения суда, так как исполнение судебного акта зависит также от сроков предъявления исполнительного документа взыскателем.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 16.09.2025 объявлен перерыв до 16.09.2025 до 11 час. 35 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с направленным в адрес ответчика Договором ресурсоснабжения № 907 от 01.11.2016 г. МУП УИС отпускает Потребителю коммунальные ресурсы тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» на отопление и подогрев горячей воды (или горячую воду), а Потребитель обязуется её оплатить.

Отсутствие письменного договора не свидетельствует о том, что договорные отношения и обязательства по ним отсутствуют, так как фактическое пользование потребителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими коммунальными услугами является акцептом к заключению договора в соответствии со ст. 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии в жилые (нежилые) помещения, принадлежащие УЗИО г. Уфы за спорный период на общую сумму 780 810 руб. 64 коп.

За июнь 2021 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 36 231,71 руб. Объекты - жилое помещение площадью 39,82 кв.м, по адресу ул. Гоголя,

Д.41/А; квартира 9 по ул. Центральная, д.22 площадью 20,27 кв.м.; жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14.

За июль 2021 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 574,65 руб. Объекты: квартира 9 по ул. Центральная, д.22 площадью 20,27 кв.м.; жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14.

За июль 2022 г. выставлен счет на сумму 671,41 руб. Объекты: жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14; нежилое помещение площадью 68,5 кв.м, по ул. Ст. Кувыкина, д.29.

За август 2022 г. выставлены счета на общую сумму 58 123,18 руб. Объекты: жилое помещение площадью 59,9 кв.м, по ул. Генерала ФИО42, д.19/1; квартира № 7 площадью 43.5 кв.м, по ул. ФИО24, д.126.

За сентябрь 2022 г. выставлен счет на сумму 173 747,61 руб. Объекты: жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 27,58 кв.м., 41,2 кв.м., 96,1 кв.м., 39,82 кв.м., 18,7 кв.м., 59,7 кв.м., 45,3 кв.м., 21,8 кв.м., 62,4 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 65,5 кв.м., 65,6 кв.м., 54,2 кв.м., 51,7 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилые помещения площадью 57,6 кв.м., 70,7 кв.м., 59,2 кв.м., 58,4 кв.м, по ул. Достоевского, д.40/15; квартира 16 площадью 27,9 кв.м., квартира 15 площадью 41,1 кв.м., квартира 10 площадью 46,9 кв.м., квартира 14 площадью 47,2 кв.м., квартира 6 площадью 40,7 кв.м., квартира 9 площадью 43,2 кв.м., квартира 12 площадью 28,2 кв.м., квартира 3 площадью 46 кв.м., квартира 4 площадью 41.6 кв.м., квартира 7 площадью 15,2 кв.м, по ул. ФИО24, д. 124; квартира 4 площадью 43,2 кв.м., квартира 13 площадью 42 кв.м., квартира 2 площадью 36,2 кв.м., квартира 9 площадью 40,5 кв.м., квартира 11 площадью 37,8 кв.м., квартира 14 площадью 43,2 кв.м., квартира 15 площадью 37,4 кв.м., квартира 16 площадью 10,07 кв.м., квартира 8 площадью 42,4 кв.м., квартира 7 площадью 43,5 кв.м., квартира 5 площадью 28,2 кв.м, по ул. ФИО24, д. 126; квартира 4 площадью 55,5 кв.м., квартира 9 площадью 41 кв.м, по ул. Пожарского, 307; помещения площадью 23,78 кв.м., 26,31 кв.м., 32,74 кв.м., 26,84 кв.м., 29,5 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За октябрь 2022 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 136 082,32 руб. Объекты: жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 27,58 кв.м., 41,2 кв.м., 96,1 кв.м., 39,82 кв.м., 18,7 кв.м., 59,7 кв.м., 45,3 кв.м., 21,8 кв.м., 62,4 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 65,5 кв.м., 65,6 кв.м., 54,2 кв.м., 51,7 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилые помещения площадью 57,6 кв.м., 70,7 кв.м., 59,2 кв.м., 58,4 кв.м, по ул. Достоевского, д.40/15; квартира 4 площадью 55,5 кв.м., квартира 9 площадью 41 кв.м, по ул. Пожарского, 307; помещения площадью 23,78 кв.м., 30,58 кв.м., 26,31 кв.м., 32,74 кв.м., 26,84 кв.м., 29,5 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32; жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14; помещение площадью 68,5 кв.м, по ул. Ст. Кувыкина, 29.

За февраль 2023 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 130 257,86 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22,44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33, жилое помещение площадью 57,6 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/15; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За март 2023 г. (с учетом корректировки) выставлен счет на общую сумму 39 799,27 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22,44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 66,56 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилое помещение площадью 57,6 кв.м, по ул. Достоевского, д.

40/15; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За апрель 2023 г. (с учетом корректировки) выставлен счет на общую сумму 37 916,09 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22,44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 66,56 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилое помещение площадью 57,6 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/15; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За октябрь 2023 г. выставлен счет на сумму 34 945,01 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За ноябрь 2023 г. выставлен счет на сумму 26 361,56 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

За декабрь 2023 г. выставлен счет на сумму 31 179,74 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

За январь 2024 г. выставлен счет на сумму 38 529,13 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

За февраль 2024 г. выставлен счет на сумму 36 391,10 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

Однако за поставленную тепловую энергию на расчётный счет МУП УИС за спорный период денежные средства не поступили.

Статьи 153, 155 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». Согласно ст. 210 ГК РФ «собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества». Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, с 01.01.2016г. согласно п. «а» ст. 6 Федерального закона от 03.11.2015г. № 307 Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени.

Истец указал, что задолженность ответчика по договору № 907 от 01.11.2016 г. за спорный период составляет 780 810 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 260 940 руб. 25 коп. - сумма пеней.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде через http://my.arbitr.ru. поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать сумму долга по договору № 907 от 01.11.2016 года за период июнь 2021г. – июль 2021г., июль 2022г. – октябрь 2022г., февраль 2023г. – декабрь 2023г. в размере 581 067 руб. 42 коп., пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 16.09.2025г. в размере 359 747 руб. 40 коп., и далее пени, начиная с 17.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец указал, что в ходе рассмотрения дела МУП УИС были проведены корректировки начислений за спорный период, что подтверждается корректировочными счетами, а именно: корректировочный счет-фактура № 10293572 от 10.09.2024 г. к счету-фактуре № 8147697 от 28.02.2023 г., корректировочный счет-фактура № 10293732 от 15.09.2024 г. к счету-фактуре № 7958534 от 31.01.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10293734 от 15.09.2024 г. к счету-фактуре № 8137206 от 29.02.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10293567 от 16.09.2024 г. к счету-фактуре № 7880994 от 31.10.2022 г., корректировочный счет-фактура № 10308040 от 15.10.2024 г. к счету-фактуре № 7958534 от 31.01.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10308041 от 15.10.2024 г. к счету-фактуре № 8137206 от 29.02.2024 г.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В

соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии в жилые (нежилые) помещения, принадлежащие УЗИО г. Уфы за спорный период на общую сумму 780 810 руб. 64 коп.

За июнь 2021 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 36 231,71 руб. Объекты - жилое помещение площадью 39,82 кв.м, по адресу ул. Гоголя, Д.41/А; квартира 9 по ул. Центральная, д.22 площадью 20,27 кв.м.; жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14.

За июль 2021 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 574,65 руб. Объекты: квартира 9 по ул. Центральная, д.22 площадью 20,27 кв.м.; жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14.

За июль 2022 г. выставлен счет на сумму 671,41 руб. Объекты: жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14; нежилое помещение площадью 68,5 кв.м, по ул. Ст. Кувыкина, д.29.

За август 2022 г. выставлены счета на общую сумму 58 123,18 руб. Объекты: жилое помещение площадью 59,9 кв.м, по ул. Генерала ФИО42, д.19/1; квартира № 7 площадью 43.5 кв.м, по ул. ФИО24, д.126.

За сентябрь 2022 г. выставлен счет на сумму 173 747,61 руб. Объекты: жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 27,58 кв.м., 41,2 кв.м., 96,1 кв.м., 39,82 кв.м., 18,7 кв.м., 59,7 кв.м., 45,3 кв.м., 21,8 кв.м., 62,4 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 65,5 кв.м., 65,6 кв.м., 54,2 кв.м., 51,7 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилые помещения площадью 57,6 кв.м., 70,7 кв.м., 59,2 кв.м., 58,4 кв.м, по ул. Достоевского,

д.40/15; квартира 16 площадью 27,9 кв.м., квартира 15 площадью 41,1 кв.м., квартира 10 площадью 46,9 кв.м., квартира 14 площадью 47,2 кв.м., квартира 6 площадью 40,7 кв.м., квартира 9 площадью 43,2 кв.м., квартира 12 площадью 28,2 кв.м., квартира 3 площадью 46 кв.м., квартира 4 площадью 41.6 кв.м., квартира 7 площадью 15,2 кв.м, по ул. ФИО24, д. 124; квартира 4 площадью 43,2 кв.м., квартира 13 площадью 42 кв.м., квартира 2 площадью 36,2 кв.м., квартира 9 площадью 40,5 кв.м., квартира 11 площадью 37,8 кв.м., квартира 14 площадью 43,2 кв.м., квартира 15 площадью 37,4 кв.м., квартира 16 площадью 10,07 кв.м., квартира 8 площадью 42,4 кв.м., квартира 7 площадью 43,5 кв.м., квартира 5 площадью 28,2 кв.м, по ул. ФИО24, д. 126; квартира 4 площадью 55,5 кв.м., квартира 9 площадью 41 кв.м, по ул. Пожарского, 307; помещения площадью 23,78 кв.м., 26,31 кв.м., 32,74 кв.м., 26,84 кв.м., 29,5 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За октябрь 2022 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 136 082,32 руб. Объекты: жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 27,58 кв.м., 41,2 кв.м., 96,1 кв.м., 39,82 кв.м., 18,7 кв.м., 59,7 кв.м., 45,3 кв.м., 21,8 кв.м., 62,4 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 65,5 кв.м., 65,6 кв.м., 54,2 кв.м., 51,7 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилые помещения площадью 57,6 кв.м., 70,7 кв.м., 59,2 кв.м., 58,4 кв.м, по ул. Достоевского, д.40/15; квартира 4 площадью 55,5 кв.м., квартира 9 площадью 41 кв.м, по ул. Пожарского, 307; помещения площадью 23,78 кв.м., 30,58 кв.м., 26,31 кв.м., 32,74 кв.м., 26,84 кв.м., 29,5 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32; жилое помещение площадью 96,1 кв.м, по адресу ул. ФИО96, д.14; помещение площадью 68,5 кв.м, по ул. Ст. Кувыкина, 29.

За февраль 2023 г. (с учетом корректировок) выставлены счета на общую сумму 130 257,86 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22,44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33, жилое помещение площадью 57,6 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/15; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За март 2023 г. (с учетом корректировки) выставлен счет на общую сумму 39 799,27 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22,44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 66,56 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилое помещение площадью 57,6 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/15; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За апрель 2023 г. (с учетом корректировки) выставлен счет на общую сумму 37 916,09 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22,44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 66,56 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/14; жилое помещение площадью 57,6 кв.м, по ул. Достоевского, д. 40/15; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За октябрь 2023 г. выставлен счет на сумму 34 945,01 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16, помещения площадью 30,58 кв.м., 38,2 кв.м, по ул. Советская, д. 32.

За ноябрь 2023 г. выставлен счет на сумму 26 361,56 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

За декабрь 2023 г. выставлен счет на сумму 31 179,74 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

За январь 2024 г. выставлен счет на сумму 38 529,13 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

За февраль 2024 г. выставлен счет на сумму 36 391,10 руб. Объекты жилые помещения площадью 57,3 кв.м., 45,2 кв.м, по ул. Гоголя, д. 41/А; жилые помещения площадью 30,34 кв.м., 31,03 кв.м., 39,82 кв.м, по ул. Гоголя, д. 55/1; жилые помещения площадью 44,93 кв.м., 22.44 кв.м., 84 кв.м., 22,55 кв.м., 34,06 кв.м., 61,19 кв.м, по ул. Дагестанская, д. 33; жилое помещение площадью 45,1 кв.м, по ул. ФИО16, д. 81 а/16.

Истец указал, что в ходе рассмотрения дела МУП УИС были проведены корректировки начислений за спорный период, что подтверждается корректировочными счетами, а именно: корректировочный счет-фактура № 10293572 от 10.09.2024 г. к счету-фактуре № 8147697 от 28.02.2023 г., корректировочный счет-фактура № 10293732 от 15.09.2024 г. к счету-фактуре № 7958534 от 31.01.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10293734 от 15.09.2024 г. к счету-фактуре № 8137206 от 29.02.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10293567 от 16.09.2024 г. к счету-фактуре № 7880994 от 31.10.2022 г., корректировочный счет-фактура № 10308040 от 15.10.2024 г. к счету-фактуре № 7958534 от 31.01.2024 г., корректировочный счет-фактура № 10308041 от 15.10.2024 г. к счету-фактуре № 8137206 от 29.02.2024 г.

Однако за поставленную тепловую энергию на расчётный счет МУП УИС за спорный период денежные средства не поступили.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Из данной нормы права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией помещений, принадлежавших ответчику.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В спорные помещения истцом поставлена тепловая энергия.

Истцом составлены расчеты стоимости тепловой энергии, возникшей в спорный период, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установленным тарифным органом тарифам.

Как было указано, ответчик подтвердил, что примененные истцом в расчетах тарифы на тепловую энергию соответствуют законодательно утвержденным, расчеты (начисления) по каждому помещению произведены арифметически верно.

Таким образом, поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию, у последнего возникла обязанность по ее оплате.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена прямая обязанность собственника помещения в МКД нести бремя содержания имущества.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616, статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем (ссудодателем), а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды (ссуды).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования).

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (ссуды), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе/ссудодателе) жилого помещения (ответчике).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору № 907 от 01.11.2016 года за период июнь 2021г. – июль 2021г., июль 2022г. – октябрь 2022г., февраль 2023г. – декабрь 2023г. в размере 581 067 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 16.09.2025г. в размере 359 747 руб. 40 коп.

Расчет суммы пени, начисленной истцом за просрочку платежа, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик относительно расчета истца возражений не заявил, считает его арифметически верным, при этом ходатайствует о снижении заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что истцом при расчете неустойки соблюдены положения законодательства, согласно которым при исчислении суммы законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, подлежащей взысканию в судебном порядке за период до принятия решения суда, по общему правилу применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на день вынесения соответствующего решения суда.

Вместе с тем абзацем вторым пункта 1 постановления Правительства РФ № 474 предусмотрены специальные правила начисления неустойки за неполное и (или) несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении отдельных категорий юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Данные правила, исходя из их буквального содержания, подлежат применению при начислении неустойки за период с 28.02.2022 до 01.01.2025 (абзац первый пункта 1, пункт 2 постановления Правительства РФ № 474), независимо от момента рассмотрения судом спора о взыскании такой неустойки.

Суд отмечает, что ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежнокредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Размер ключевой ставки (%,

Документ, в котором сообщена ставка

Срок, с которого установлена ставка

годовых)

<*>

с 28 октября 2024 г.

21

Информационное сообщение Банка

России от 25.10.2024

с 16 сентября 2024 г.

19

Информационное сообщение Банка

России от 13.09.2024

с 29 июля 2024 г.

18

Информационное сообщение Банка

России от 26.07.2024

с 18 декабря 2023 г.

16

Информационное сообщение Банка

Как следует из расчетов истца, при расчете пени им применена процентная ставка 9,5%.

Суд отмечает, что, применение истцом процентной ставки 9,5%, соответствует Постановлению № 474.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В пункте 73 Постановления № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в рассматриваемом споре лежит на ответчике.

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 Постановления № 7 указано, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, судебная коллегия считает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Злоупотребления правом со стороны истца, которая воспользовалась установленным законом (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями спорного договора правом на взыскание неустойки в полном объеме, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее своевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

Учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О), принимая во внимание требование ответчика о снижении размера неустойки, размер основного долга, размер испрашиваемой истцом неустойки, суд полагает, что предъявляемая истцом ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не учтено, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Как указывалось выше, применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер.

Кроме того, предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации также правильно не установлено судом первой инстанции, поскольку отсутствие денежных средств основанием для освобождения от исполнения обязательства и от ответственности за его ненадлежащее исполнение не является.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы ответчика о неправомерном начислении пени по день фактической оплаты долга, поскольку до момента поступления исполнительного документа на исполнение у должника - публично-правового образования отсутствуют основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и в связи с возникающими в судебной практике вопросами об исполнении судебных актов по обращению взыскания на средства

бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13).

Согласно нормам статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Из содержания подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены два различных порядка (механизма) исполнения судебных актов. Финансовые органы (Минфин России, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) согласно части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации осуществляют исполнение вынесенных по искам к публично-правовым образованиям судебных актов, по которым обращается взыскание на казну публично-правового образования, а также судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

По общему правилу за счет казны соответствующего публично-правового образования исполняются судебные акты о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает о взыскании вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации (статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Иной механизм исполнения судебных актов установлен положениями статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение судебного акта проводится самим должником - соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные

средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), то, в частности, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, Бюджетный кодекс Российской Федерации определяет лиц ответственных за исполнение судебных актов в установленном действующим законодательством порядке.

Учитывая, что взыскиваемая задолженность возникла на основании гражданско-правовой сделки, фактических договорных правоотношений, подлежит применению статья, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам.

В соответствии с порядком, предусмотренным статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнительный документ подлежит предъявлению в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, отличного от поименованных в статье 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации содержит указание на то, что этот порядок применим при исполнении судебных актов только по искам, прямо указанным в ней, в том числе, о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органами местного самоуправления, а также судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Следовательно, не подлежат применению положения названной нормы, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публичноправовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению статья 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Таким образом, доводы ответчика о том, что при начислении пени судом не учтены положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как противоречащие правовой позиции, сформированной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, по смыслу которых установленный нормой статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядок исполнения судебных актов за счет бюджета, не распространяется на правоотношения, в которых публично-правовое образование выступает стороной гражданскоправового договора.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников и сами по себе не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Соответственно, факт совершения или не совершения истцом действий по предъявлению исполнительного листа для принудительного исполнения судебных актов, принятых в отношении государственных органов как участников гражданско-правовых отношений, а равно их исполнение ответчиком в сроки, установленные главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не препятствует истцу требовать пени за несвоевременное исполнение обязательства.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

С учетом изложенного, согласно пункту 19 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Нормы статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам

этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязанность ответчика по уплате денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением (как и возникновение фактических договорных отношений) не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возникшая на стороне ответчика просрочка исполнения денежного обязательства возникла не из судебного акта, вступившего в законную силу по настоящему делу, а в связи с просрочкой исполнения гражданско-правового обязательства по оплате энергии, и указанная просрочка начинает течь после истечения срока платежа за потребленную энергию и прекращает течь в момент фактической оплаты несвоевременно оплаченного основного долга.

Доводы ответчика в рассмотренной части основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, требование о взыскании пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 16.09.2025г. в размере 359 747 руб. 40 коп., с продолжением начисления пени с 17.09.2025г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан" в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>), за счет средств бюджета муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № 907 от 01.11.2016 года за период июнь 2021г. – июль 2021г., июль 2022г. – октябрь 2022г., февраль 2023г. – декабрь 2023г. в размере

581 067 руб. 42 коп., пени за период с 13.07.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 16.09.2025г. в размере 359 747 руб. 40 коп., с продолжением начисления пени с 17.09.2025г. по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 816 руб.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 602 руб. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 7620 от 23.07.2024г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов