Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А39-701/2024

1005/2024-12351(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-701/2024
город Саранск
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания"

к муниципальному казенному учреждению Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений"

о взыскании 7687 руб. 07 коп. задолженности стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" о взыскании 7687 руб. 07 коп. задолженности и понесенных судебных расходов.

Иск мотивирован просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору № 16 на оптуск питьевой воды от 11.01.2023,

уступленной истцу по договорам уступки права требования долга (цессий) № 91 от 29.12.2023, № 98 от 29.12.2023.

Ответчик факт просрочки оплаты задолженности по вышеуказанным обязательствам не оспорил, при этом указал на неправомерность предъявленных истцом требований о взыскании неустойки, поскольку считает, что право требования неустойки по договорам цессии истцу не передавалось.

Как следует из материалов дела, между МУП "ЖКХ "Водоканал" (Цедентом), ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (Цессионарием) и МКУ Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (Должником) заключены договоры уступки права требования долга (цессий) № 91 от 29.12.2023, № 98 от 29.12.2023, в соответствии с которыми Цедент уступил Цессионарию право требования с Должника задолженности за потребленную по договору № 16 на отпуск питьевой воды от 11.01.2023 за период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года в общей сумме 7687 руб. 07 коп., что подтверждается актами № 666 от 22.12.2023 и № 647 от 30.11.2023.

С претензиями от 18.01.2024 № 84, от 18.01.2024 № 77 о наличии долга по договору уступки права требования долга (цессии) № 91 от 29.12.2023, № 98 от 29.12.2023 истец обратился к ответчику, просил добровольно оплатить сумму сложившейся задолженности.

Указанные претензии получены ответчиком нарочно 22.01.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка на претензиях.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Акты 666 от 22.12.2023 и № 647 от 30.11.2023. на оказание услуг по холодному водоснабжению подписаны представителем заказчика без замечаний. Размер задолженности по договору № 16 на отпуск питьевой воды от 11.01.2023 ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Право требования с Учреждения задолженности в общей сумме 7687руб. 07коп. за оказанные услуги по вышеназванным договорам перешло Обществу на основании договоров уступки права (требования) № 91 от 29.12.2023, № 98 от 29.12.2023, условия которых не противоречат положениям главы 24 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 7687руб. 07коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Кочкуровского муниципального района "Служба хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления и муниципальных учреждений" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 7687руб. 07коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин