Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-250075/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-250075/16

102-2168

17 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО Связной Логистика к САО «Якорь»

третьи лица: ООО «Шанс», ООО ТК «Ареола»

о взыскании 9 804 156 руб. 72 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № СЛ-0407 от 01.01.2017 г., ФИО2 по дов. от 01.01.2017 № СЛ-0406.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 202-17 от 12.07.2017 г.

от третьих лиц: ООО «АртЛайн Логистика» - ФИО4 по дов. от 01.04.2017, ООО «Шанс» - ФИО5 по дов. от 10.06.2017, ООО «ТК Ареола» - не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО Связной Логистика обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САО «Якорь» о взыскании 9 804 156 руб. 72 коп. страхового возмещения.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2014г. между АО «Связной Логистика» (Заказчик) и ООО «АртЛайн Логистика» (Экспедитор) был заключен Договор транспортной экспедиции №08/05/Лог, согласно которому Третье лицо (Экспедитор приняло на себя обязательство за вознаграждение осуществлять услуги, связанные с перевозкой грузов Истца на территории Российской Федерации.

01 мая 2014г. между СА «Якорь» и ООО «АртЛайн Логистика» был заключен Генеральный договор страхования грузов №ГД 000186, в соответствии с которым, Ответчик принял на себя обязательство за плату в случае наступления события, предусмотренного Договором страхования, возместить страхователю или иному заинтересованному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

15 февраля 2016г. ООО «АртЛайн Логистика» приняло от Истца товарно-материальные ценности в количестве 1402 места стоимостью 80 172 944,58р. для доставки по маршруту: <...> Склад и <...>, что подтверждается Экспедиторской распиской №1502016(АСТ) от 15.02.2016г. и Транспортной накладной №б/н от 15.02.2016г.

В период экспедирования часть ТМЦ на сумму 9 804 156,72р. была похищена. 17.06.2016г. СО М ОМВД России «Становлянский» было возбуждено уголовное дело №201610091 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 | УК РФ. В связи с выявленным хищением, 15.02.2016г. Истцом и Третьим лицом был составлен Акт об обнаружении повреждений груза». Учитывая, что ответственность Третьего лица была застрахована Ответчиком в пользу Истца, Третье лицо сразу же после хищения уведомило Ответчика о наступлении страхового случая.

19.07.2016г. Истец, как выгодоприобретатель, обратился к Ответчику с претензией №б/н о выплате страхового возмещения. В ответ на претензию Ответчик своим письмом от 23.08.2016г. отказал в выплате страхового возмещения. Ответчик обосновал свой отказ в выплате страхового возмещения тем, что перевозку груза осуществляло ООО «Шанс», в то время как в Заявлении Страхователя на страхование грузов в качестве перевозчика указано ФГУП Главный центр специальной связи».

Однако, в соответствии с положениями заключенного между Сторонами Договора страхования перевозчик не должен указываться в Заявлении на страхование, его согласование осуществляется в другом порядке. ООО «Шанс» было согласовано Ответчиком в качестве перевозчика по рассматриваемой перевозке груза.

В соответствии с п.8.1 Договора страхования, в редакции Дополнительного соглашения № ДС 009399 от 14.12.2015г. между сторонами установлены следующие ставки страховой премии: 0,018% от страховой суммы, без применения франшизы; 0,012% от страховой суммы, с применением франшизы; 0,011% от страховой суммы, при условии использования в качестве перевозчика ФГУП Главный центр специальной связи», с применением франшизы.

Согласно подписанному между Ответчиком и ООО «АртЛайн Логистика» Бордеро за февраль 2016г. за страхование перевозки по Заявлению №2 со страховой суммой 72 -44,58р. Ответчик начислил и получил от ООО «АртЛайн Логистика» страховую премию в размере 14 431,13 руб., что составляет ровно 0,018% от указанной выше страховой суммы.

Из подписанного Сторонами Бордеро следует, что за принятие на страхование спорной перевозки Ответчик сразу начислил и получил от Третьего лица максимальную предусмотренную Договором страховую премию. Размер страховой премии предусмотрен как раз для случаев, когда для перевозки используются другие перевозчики, не ФГУП «Главный центр специальной связи».

Поскольку, Третье лицо было вправе использовать в качестве перевозчика по маршруту Домодедово-Ростов ООО «Шанс»; Ответчик не имел возможности отказать в принятии груза на страхование, за принятие на страхование спорной перевозки сразу была начислена максимальная предусмотренная договором страхования страховая премия, использование в качестве перевозчика ООО «Шанс» не повлекло увеличения страхового риска.

Таким образом, отказ Ответчика в выплате страхового возмещения по основанию начисления страхового риска в связи с использованием в качестве перевозчика ООО «Шанс» является необоснованным и незаконным, не подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 927, 929, 931 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Якорь» в пользу АО «Связной Логистика» страховое возмещение в размере 9 804 156 руб. 72 коп., а также взыскать 72 021 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО6