Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А59-4100/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-4100/2020
г. Южно-Сахалинск
13 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 13.10.2020

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694496, <...>.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трамплин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694490, <...>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 в размере 144 093 рубля 25 копеек и пени в размере 8 780 рублей 23 копейки

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трамплин» (далее – ответчик, ООО «Трамплин») с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 в размере 144 093 рубля 25 копеек, пени за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 в размере 8 780 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь арендатором подвального нежилого помещения в доме № 11 по ул. Ленина в г. Охе, потребил тепловую энергию, поставляемую в данное нежилое помещение за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 на сумму 144 093 рубля 25 копеек.

Оплата за оказанные услуги по теплоснабжению ответчиком не произведена.

АО «Охинская ТЭЦ» направило в адрес ООО «Трамплин» претензию от 21.05.2020 №16/1186/2146 об оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию, которая оставлена без ответа.

Оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика ООО «Трамплин» является 694496, <...>. По указанному адресу ответчик извещался, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле лица, также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, с учетом требований, установленных статьей 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

По результатам рассмотрения дела судом 13.10.2020 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворены в полном объеме.

06.11.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела между муниципальным образованием городской округ «Охинский» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (арендодатель) (далее – КУМИ и Э МО ГО «Охинский») и обществом с ограниченной ответственностью «Трамплин» (арендатор) 24.08.2017 заключен договор аренды № 535 недвижимого муниципального имущества.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору недвижимое муниципальное имущество – встроенное нежилое помещение общей площадью 85.1 кв. м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.4.6 договора аренды арендатор (ответчик) обязан в течение 10-ти дней с момента подписания сторонами настоящего договора самостоятельно от своего имени заключить договоры на тепло-, водо-, электроснабжение, водоотведение, сбор и вывоз мусора и иные услуги со специализированными организациями, предоставляющими услуги, либо на возмещение затрат, а также заключить договор с управляющей организацией на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, своевременно производить оплату услуг по заключенным договорам.

01.09.2017 встроенное нежилое помещение общей площадью 85.1 кв. м., расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...> по акту приема-передачи передано во временное пользование ООО «Трамплин».

02.04.2018 истцом в присутствии ответчика и представителя КУМИ и Э МО ГО «Охинский» проведено обследование вышеуказанного нежилого помещения на предмет теплоснабжения. По результатам обследования составлен акт, в котором указано, что нежилое помещение отапливается централизованной системой теплоснабжения жилого дома, занимаемое ООО «Трамплин», температура внутреннего воздуха 24 градуса по Цельсию, количество потребленной тепловой энергии будет определяться исходя из площади подвального помещения и норматива потребления применяемого к такому многоквартирному жилому дому с момента заключения договора аренды № 535 от 24.08.2017. Акт обследования подписан директором ООО «Трамплин» без претензий и замечаний.

Материалами дела установлено, что истцом 10.04.2018 в адрес ответчика был направлен на подписание договор №04-2/18д/166-Т на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.03.2018.

Ответчик договор не подписал, мотивированный отказ от подписания договора в адрес истца не направил.

Несмотря на отсутствие подписанного со стороны ответчика договора на отпуск и потребление тепловой энергии истцом были оказаны услуги по теплоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.04.2020 на сумму 144 093 рубля 25 копеек и выставлены счета-фактуры: №5598 от 30.09.2018 на сумму 3 369 руб. 42 коп.; № 6160 от 31.10.2018 на сумму 7 775 руб. 60 коп.; №6857 от 30.11.2018 на сумму 7 775 руб. 60 коп.; №7850 от 31.12.2018 на сумму 7 775 руб. 60 коп.; № 534 от 31.01.2019 на сумму 7 907 руб. 39 коп., № 983 от 28.02.2019 на сумму 7 907 руб. 39 коп.; №1733 от 31.03.2019 на сумму 7 907 руб. 39 коп.; № 2352 от 30.04.2019 на сумму 7 907 руб. 39 коп.; №3047 от 31.05.2019 на сумму 7 907 руб. 39 коп., №3608 от 30.06.2019 на сумму 7 907 руб. 39 коп.; №5158 от 30.09.2019 на сумму 3 546 руб. 22 коп.; №5983 от 31.10.2019 на сумму 10 638 руб. 61 коп.; №6524 от 30.11.2019 на сумму 10 638 руб. 61 коп.;№7362 от 31.12.2019 на сумму 10 638 руб. 61 коп.; №448 от 31.01.2020 на сумму 8 622 руб. 66 коп.; №990 от 29.02.2020 на сумму 8 622 руб. 66 коп.; № 1777 от 31.03.2020 на сумму 8 622 руб. 66 коп.; №2469 от 30.04.2020 на сумму 8 622 руб. 66 коп.

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию за спорный период не произвел в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 21.05.2020 № 16/1186/2146, содержащей требования о погашении задолженности. Не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующие правоотношения по энергоснабжению.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац пятый пункта 6 Правил № 354).

Таким образом, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически поставленной ему тепловой энергии и горячей воды.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, которые подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами и ответчиком в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.09 2018 года по 30.04.2020 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2018 по 05.04.2020 в размере 8 780 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты тепловых ресурсов установлен судом и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению в размере 8 780 рублей 23 копейки.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трамплин» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность в размере 144 093 рубля 25 копеек, пени в размере 8 780 рублей 23 копейки, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 586 рублей, всего взыскать 158 459 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Веретенников