Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А58-2225/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2225/2020
25 сентября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Алданское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 390,32 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению «Алданское лесничество» (далее – ГКУ «Алданское лесничество», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по государственным контрактом холодного водоснабжения № 20013-Х от 01.01.2019 и теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 20013- Н от 01.01.2019 на общую сумму 50 390,32 руб.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате по договорам № 20013-Х, № 20013-Н от 01.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым в связи с уплатой ответчиком основного долга истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать неустойку в размере 2 182,66 руб., а также государственную пошлину в размере 2 016 руб. Заявление принято арбитражный судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Теплоэнергосервис» и ГКУ «Алданское лесничество» были заключены государственные контракты: холодного водоснабжения № 20013-Х от 01.01.2019, теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 20013- Н от 01.01.2019.

На основании вышеуказанных договоров, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуги по поставке тепловой энергии, холодного водоснабжения, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях предусмотренных договорами, в том числе:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 20013 от 01.01.2019 – 30 % процентов плановой общей стоимостью теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 - го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за теплоэнергоресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.4.1 контракта);

- по договору холодного водоснабжения № 20013-Х от 01.01.2019 - до 10 числа, месяца следующего за истекшим рабочим периодом (п.7 контракта).

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца. За расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец свои обязательства по поставки энергоресурсов исполнил в полном объеме.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договоров, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленных ресурсов и оказанных услуг в полном объеме.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку ответчику оплату задолженности не произвел, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии ответчику в заявленный период подтверждено актами.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата основного долга по государственным контрактам холодного водоснабжения № 20013-Х от 01.01.2019 и теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 20013- Н от 01.01.2019 (платежные поручения № 86586 от 25.06.2020, № 105757 от 26.06.2020). Таким образом, ответчик полностью оплатил истцу долг после обращения истца с иском в суд.

Поскольку долг по оплате поставленного товара ответчиком оплачен, но истец не заявил отказ от данного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое требование истца о взыскании 50 390, 32 руб. долга удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Также истец в исковых требованиях заявил о взыскании с ответчика неустоек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела.

Судом расчет неустоек проверен, признан верным.

Ответчиком представленные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 2 182,66 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2 016 руб., что подтверждается платежным поручением № 350 от 19.03.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 2 016 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения «Алданское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 2 182,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Пихтова