Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А45-29085/2025

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А45-29085/2025
г. Новосибирск
27 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области » (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки в размере 16 851 руб. 09 коп., при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2023, паспорт, диплом, ответчика: ФИО2, доверенность от 01.09.2025, служебное удостоверение,

установил:


акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 851 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (истец) и ФКУ ИК-3ГУФСИН России по Новосибирской области (ответчик) заключены Государственный контракт № ГК-107 от 20.01.2022, государственный контракт № ГК-4 от 23.01.2023, государственный контракт № Н4077/2023 от 31.01.2024, государственный контракт № Н4077/2025/30 от 31.01.2025 (далее – контракты), последовательно действующие в исковом периоде.

Согласно условиям контрактов, ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных контрактами.

Согласно п.2.1 договора истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по настоящему договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящего договора.

Фактический объема потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается ведомостями электропотребления, где указан расход полезного отпуска электрической энергии по каждому прибору учета.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Так, согласно прилагаемому расчету неустойки, величина фактически используемой в феврале 2022г. мощности по объекту, находящемуся по адресу: ул. Звездная, г. Новосибирск, Новосибирская обл., Россия (штаб), 30,14 кВт, что на 0,14 кВт больше разрешенной мощности.

0,14 кВт х тариф 819,02266 руб./1 квт = 114,66 руб. – неустойка за февраль 2022г. по объекту, находящемуся по адресу ул. Звездная, г. Новосибирск, Новосибирская обл., Россия (штаб).

Аналогично истцом произведен расчет по другим периодам и объектам.

Поскольку в нарушение условий контрактов в период с 01.02.2022 по 31.03.2025 объектами по договору энергоснабжения допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику произведено начисление неустойки на сумму 16 851,09 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа, оплата неустойки не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц; 2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям настоящих контрактов.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, что в нарушение условий контрактов им допущено потребление мощности сверх разрешенной (максимальной), на основании п. 7.4 договора ответчику начислена неустойка на сумму 16851,09 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, сумма неустойки исчислена в размере 16851,09 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период февраль 2022 года.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данный срок применяется ко всем требованиям имущественного характера, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 18.08.2025 (через систему «Мой арбитр»), следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за февраль 2022 года в размере 114 руб. 66 коп. нашел свое документальное подтверждение.

Относительно довода ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения требования истца о взыскании неустойки за март 2022 года, так как в арбитражном суде рассматривается дело А45-8022/2023, суд находит несостоятельным, поскольку в рамках указанного дела рассматривается спор по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» к ответчикам - акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании недействительными актов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.03.2023 № 003861, № 003862, № 003863.

Кроме того, при наличии вновь возникших обстоятельств ответчик по настоящему делу не лишен возможности защитить свои права путем пересмотра судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 16 736 руб. 43 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:


Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) неустойку в размере 16 736 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9932 рублей.

В остальной части отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Пахомова



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Ответчики:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (подробнее)

Судьи дела:

Пахомова Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ