Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-61953/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61953/23-13-679
г. Москва
04 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (694620, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХОЛМСКИЙ РАЙОН, ХОЛМСК ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 18, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109097, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 315 597 руб. 22 коп.

Третьи лица: АО «Почта России» и Министерство Цифровых Связей.

В судебное заседания явились:

от истца-Батов С.Н., паспорт, доверенность №2649 от 15.07.2023,диплом №з 5654 от 15.10.2000

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица.



УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САХАЛИНСКОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 1 315 597 руб. 22 коп.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки груза автомобильным транспортом, путем согласования условий перевозки почтового транспорта.

Во исполнение судебного решения ОАО «Сахалинское морское пароходство» безвозмездно осуществило перевозку почтового транспорта АТС КАМАЗ AF47415 Р (09,05) гос. per. знак <***>: из порта Ванино 28.10.2022 до порта Холмск д/э «Сахалин-8» и обратно из порта Холмск 02.11.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку;

Из порта Ванино 10.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 13.10.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-8», что подтверждается коносаментами на перевозку;

Из порта Ванино 18.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 22.10.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку.

Стоимость одной перевозки автомобиля на направлении Ванино-Холмск и Холмск -Ванино на указанные даты в соответствии с тарифами ОАО «Сахалинское морское пароходство» действовавшими на даты перевозки из расчета за 1 п.м. автотранспортного средства составляет: 6 373,40 (провозной платеж за 1 пог. метр) *09,05 (м, длина автомобиля) *2 (в обе стороны) = 115 358,54 рублей.

Во исполнение судебного решения ОАО «Сахалинское морское пароходство» осуществило перевозку почтового транспорта АТС 4744L5\HINO (8,880) гос. per. знак <***>: из порта Ванино 14.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 19.10.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку;

Из порта Ванино 31.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 04.11.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку.

Стоимость перевозки автомобиля в соответствии с тарифами ОАО «Сахалинское морское пароходство» действовавшими на даты перевозки из расчета за 1 п.м. автотранспортного средства составляет: 6 373,40 (провозной платеж за 1 пог. метр) *8,880 (и, длина автомобиля) *2 (в обе стороны) = 113 191, 58 рубль.

Во исполнение судебного решения ОАО «Сахалинское морское пароходство» осуществило перевозку почтового транспорта АТС КАМАЗ AF47415 Р (10,05) гос. per. Знак <***>: из порта Ванино 20.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 24.10.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-8», что подтверждается коносаментами на перевозку;

Из порта Ванино 29.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 02.11.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку.

Стоимость перевозки автомобиля в соответствии с тарифами ОАО «Сахалинское морское пароходство» действовавшими на даты перевозки из расчета за 1 п.м. автотранспортного средства составляет: 6 373,40 (провозной платеж за 1 пог. метр) *10,05 I ч. длина автомобиля) *2 (в обе стороны) = 128 105,34 рублей.

Во исполнение судебного решения ОАО «Сахалинское морское пароходство» осуществило перевозку почтового транспорта АТС КАМАЗ AF47415 Р (09,05) гос. per. Знак <***>: из порта Ванино 20.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 24.10.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-8», что подтверждается коносаментами на перевозку;

Из порта Ванино 29.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 02.11.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку.

Стоимость одной перевозки автомобиля на направлении Ванино-Холмск и Холмск -Ванино на указанные даты в соответствии с тарифами ОАО «Сахалинское морское пароходство» действовавшими на даты перевозки из расчета за 1 п.м. автотранспортного средства составляет: 6 373,40 (провозной платеж за 1 пог. метр) *09,05 (м, длина автомобиля) *2 (в обе стороны) = 115 358,54 рублей.

Во исполнение судебного решения ОАО «Сахалинское морское пароходство» осуществило перевозку почтового транспорта АТС КАМАЗ AF47415 Р (10,05) гос. per. Знак <***>: из порта Ванино 18.10.2022 до порта Холмск и обратно из порта Холмск 22.10.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку;

Из порта Ванино 28.10.2022 до порта Холмск на д/э «Сахалин-8» и обратно из порта Холмск 02.11.2022 до порта Ванино на д/э «Сахалин-9», что подтверждается коносаментами на перевозку.

Стоимость перевозки автомобиля в соответствии с тарифами ОАО «Сахалинское морское пароходство» действовавшими на даты перевозки из расчета за 1 п.м. автотранспортного средства составляет: 6 373,40 (провозной платеж за 1 пог. метр) *10,05 (м, длина автомобиля) *2 (в обе стороны) = 128 105,34 рублей.

ОАО «Сахалинское морское пароходство» является коммерческой организацией, осуществляющая свою деятельность по перевозке грузов в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, направленную на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Безвозмездная перевозка груза АО «Почта России» представляет собой 100 % льготу в оплату услуг перевозчика.

13 января 2023 года в адрес Министерства финансов РФ были направлены претензии №№ 1.3/21-6, 1.3/21-7, 1.3/21-8, 1.3/21-9, 1.3/21-10, 1.3/21-11, 1.3/21-12, 1.3/21-13, 1.3/21-14, 1.3/21-15 и 1.3/21-16, в которых ОАО «Сахалинское морское пароходство» просило погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Министерство финансов РФ декларирует, что ответчиком по данному спору должно являться Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Однако, в соответствии с нормами п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Данный довод Министерством финансов не доказан, поскольку не представлено доказательств того, что в положении об указанном министерстве, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008г. №418, на министерство возлагалось не только осуществление функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи, но и функции по субсидированию или компенсации недополученных доходов от оказания услуг по безвозмездной перевозке автотранспорта организаций федеральной почтовой связи. Не представлено Ответчиком и доказательств того, что реестром расходных обязательств Российской Федерации предоставление указанных компенсаций действительно предусмотрено и отнесено к реестру расходных операций указанного министерства, как главного распорядителя средств федерального бюджета.

По мнению ответчика, материалами дела не доказан тот факт, что истцом осуществлены перевозки автотранспорта третьего лица с грузом почтовых отправлений. Однако, в соответствии с нормами ст.ст.117,144 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации наличие и содержание договора морской перевозки груза подтверждается в коносаменте, обязательным реквизитом которого являются сведения о наименовании перевозимого груза, причем эти данные указываются перевозчиком в том виде, в котором они представлены отправителем.

Таким образом, единственным допустимым доказательством того, какой груз был перевезен по договору морской перевозки, является коносамент. Коносаменты на спорные перевозки имеются в материалах дела. Во всех них в графе 10.6 «Сведения о содержимом грузе» указано «Почтовые отправления». Также в материалах дела имеются заявки АО «Почта России», на основании которых были осуществлены спорные перевозки, а также погрузочные ордера, оформленные представителями АО «Почта России» по прибытии автотранспортных средств в порт погрузки и их готовности к перевозке морским транспортом. В заявках и ордерах также указано, что в автотранспортных средствах перевозятся почтовые отправления.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Доводы Министерства Цифровых Связей судом также изучены, по существу спора третье лицо не возразило против заявленных требований. Министерством даны пояснения, что на Министерство не возложены функции по субсидированию или компенсации недополученных доходов от оказания услуг по безвозмездной перевозке автотранспорта организаций федеральной почтовой связи, в ведомственной структуре расходов федерального бюджета Министерства указанные расходы не предусмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САХАЛИНСКОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (ИНН: <***>) убытки в размере 1 315 597 (один миллион триста пятнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 156 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.И. Хаустова