Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А41-30387/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы требований, просит взыскать 117.749руб.49коп. неустойки за период с 11.05.2019г. по 31.03.2022г. – в пределах срока исковой давности.

Уточнение принято судом.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы требований подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307,309,310,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПП ГОФРОКОМБИНАТ» в пользу ООО «ХАРТИЯ» 117.749руб.49коп. неустойки, 488руб. почтовых расходов, 4.532руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ХАРТИЯ» из федерального бюджета 311(триста одиннадцать)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №17249 от 22.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.