Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А51-11000/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2011/2023
29 мая 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119034, <...>)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023

по делу № А51-11000/2018

по заявлению конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием «Дальневосточное» ФИО1

о разрешении разногласий, возникших с кредиторами

в рамках дела о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692779, Приморский край, г. Артем, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточное» (далее – ФГУП «Дальневосточное», предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.05.2019 в отношении ФГУП «Дальневосточное» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 ФГУП «Дальневосточное» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 21.05.2020 ФИО2 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Дальневосточное», новым конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ФГУП «Дальневосточное» ФИО1 и кредиторами ФГУП «Дальневосточное», определив продажу имущества должника в соответствии с Положением о порядке, условиях и сроках продажи имущества ФГУП «Дальневосточное» (далее – Положение).

Определением от 07.02.2023 суд разрешил разногласия конкурсного управляющего и кредиторов должника, определив продажу имущества должника в соответствии с Положением, условиях и сроках продажи имущества ФГУП «Дальневосточное» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 определение суда первой инстанции от 07.02.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 07.02.2023 и апелляционным постановлением от 28.03.2023, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего. По мнению заявителя жалобы, реализация имущества на основании Положения в редакции, предложенной конкурсным управляющим и утвержденного судом, негативно повлияет на результаты продажи имущества должника, условия не обеспечивают максимальную выручку от реализации имущества, что приведет к нарушению баланса интересов всех кредиторов предприятия. Считает, что условия Положения уменьшают значимость экономической ценности залогового имущества, поскольку утвержденная судом стоимость имущества является минимальной из доступного покупателю аналогичных товаров и может привести к злоупотреблениям в целях приобретения реализуемого имущества по стоимости значительно ниже рыночной. Указывает, что положения статей 138 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусматривают обязательное включение в Положение условий о реализации имущества путем публичного предложения.

Конкурсный управляющий ФГУП «Дальневосточное» ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении, отмечая, что установленная цена отсечения при продаже имущества посредством публичного предложения не препятствует его продаже на первых торгах с повышением начальной цены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в конкурсную массу ФГУП «Дальневосточное» включены и подлежат реализации в процедуре конкурсного производства объекты недвижимого имущества и товарно-материальные ценности, расположенные по адресам: Приморский край, г. Артем, <...> и Кубанская, 42, а также транспортное средство Mitsubishi Delica.

Определением суда от 08.05.2019 по данному делу в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования АО «Россельхозбанк» в сумме 101 709 977,86 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: сооружение - блок промышленных теплиц цеха № 3, кадастровый номер 25:27:010001:1686, общая площадь 31 688 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей: 1 - этажное.

Определением суда от 09.07.2019 по данному делу требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 7 823 279,78 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: оборудование рассадного комплекса в теплице площадью 2 880 кв.м, инв. 0000001042,1, год изготовления 2010; оборудование системы управления микроклимата серии FC в блоке теплиц площадью 3 гектара, инв. 0000001043.1, год изготовления 2011.

Письмами от 16.11.2022 и 17.11.2022 залоговые кредиторы АО «Россельхозбанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» выразили согласие на продажу находящегося у них в залоге имущества совместно с иным имуществом, расположенным по адресу: Приморский край, г. Артем, <...>, в составе единого лота по продаже имущественного комплекса ФГУП «Дальневосточное», а также представили свои предложения о порядке и условиях его реализации.

Собранию кредиторов были предложены три варианта условий его реализации:

- в редакции конкурсного управляющего - с установлением порядка продажи имущества посредством публичного предложения, которое предусматривает величину снижения цены имущества на 5 (пять) процентов от начальной цены продажи каждые 5 (пять) рабочих дней и установлением цены отсечения в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи на этапе публичного предложения;

- в редакции залогового кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - с установлением порядка продажи имущества посредством публичного предложения, которое предусматривает величину снижения цены имущества на 5 (пять) процентов от начальной цены продажи каждые 5 (пять) рабочих дней и установлением цены отсечения в размере 70 (семьдесят) процентов от начальной цены продажи на этапе публичного предложения;

- в редакции залогового кредитора АО «Россельхозбанк» - без установления порядка продажи имущества посредством публичного предложения.

Состоявшееся 08.12.2022 собрание кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов приняло решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУП «Дальневосточное» в редакции залогового кредитора АО «Россельхозбанк», то есть без установления порядка продажи имущества посредством публичного предложения.

Между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами возникли разногласия в части установления порядка реализации имущества должника, поскольку предложенное банком предложение не предусматривает порядок и условия реализации имущества должника посредством публичного предложения. Кредиторы полагают, что включение в Положение пункта о продаже имущества путем публичного предложения не позволяет в полном объеме и в разумной мере соразмерно удовлетворить, прежде всего, требования залоговых кредиторов, а указание минимальной цены в Положении о торгах уменьшает значимость экономической ценности залогового имущества.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, разрешая возникшие разногласия, определил продажу имущества должника в соответствии с Положением, условиях и сроках продажи имущества ФГУП «Дальневосточное» в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Суд округа, поддерживая выводы судов, руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений настоящей статьи.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как разъяснено в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении Положения в редакции конкурсного управляющего суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также соответствия целям конкурсного производства и положениям законодательства о банкротстве.

Предложенная залоговым кредитором (АО «Россельхозбанк») редакция раздела 10 Положения по существу направлена на отказ от утверждения порядка продажи заложенного имущества должника посредством публичного предложения.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника должно предусматривать все этапы продажи имущества в соответствии с Законом о банкротстве.

Кроме того, предложения залогового кредитора влекут необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, так как неустановление порядка продажи имущества до начала торгов делает невозможным своевременное осуществление всех этапов реализации заложенного имущества, а предоставление залоговому кредитору права установить порядок продажи имущества посредством публичного предложения уже после признания повторных торгов несостоявшимися и отказа залогового кредитора принять имущество создает условия для установления залоговым кредитором условий продажи публичного предложения, не обеспечивающих эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами, а также может повлечь возникновение новых разногласий относительно порядка продажи имущества.

Следовательно, предложенный залоговым кредитором порядок реализации заложенного имущества, не регламентирующий продажу посредством публичного предложения, не согласуется с положениями статьи 138 Закона о банкротстве.

Оспариваемые АО «Россельхозбанк» условия Положения о продаже имущества должника путем публичного предложения (раздел 10 Положения) не противоречат закону и не нарушают прав залогового кредитора, иных лиц, участвующих в деле.

Поскольку предложенные залоговым кредитором условия Положения приводят к возникновению неопределенности относительно процедуры реализации заложенного имущества и могут привести к существенному затягиванию процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно принял Положение в редакции конкурсного управляющего ФИО1

Суд апелляционной инстанции по существу правильно поддержал выводы суда первой инстанции в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции конкурного управляющего.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой установленных обстоятельств и не опровергают правильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, регулирующих спорные отношения.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.



Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 07.02.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 по делу № А51-11000/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья С.О. Кучеренко


Судьи И.Ф. Кушнарева


А.Ю. Сецко