Решение от 30 января 2017 г. по делу № А67-7554/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-7554/2016
г. Томск
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Грачевой,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2016, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-7554/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Томск» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионПромсервис» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Томск» (далее – ООО «Восток-Сервис-Томск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибРегионПромсервис» (далее – ООО «СибРегионПромсервис») о взыскании 50 000 рублей, в том числе 45 000 рублей задолженности по договорам поставки от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015, 5 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2015 по 10.10.2016.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 1 325 254,64 рублей, в том числе 1 231 774,50 рублей основного долга, 93 480,14 рублей процентов за период с 22.01.2016 по 10.12.2016 (л.д. 109-110).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 405, 486, 487, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости товаров, поставлявшихся в период с 03.08.2015 по 16.06.2016.

ООО «СибРегионПромсервис» отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, своего представителя в судебное заседание не направило.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком после возбуждения производства по делу. Кроме того, представитель истца уменьшил размер исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 000 рублей. Пояснил, что требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не заявляется.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку заявление о частичном отказе от иска подписано представителем ФИО1, полномочия которой на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 01.12.2016 (л.д. 122); частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу в части требований о взыскании 1 231 774,50 рублей задолженности по оплате за поставленный товар по договорам поставки от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера исковых требований о взыскании процентов до 20 000 рублей принято судом, поскольку уменьшение размера исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в полном объеме (с учетом уменьшения размера процентов).

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО «Восток-Сервис-Томск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Восток-Сервис-Томск» (поставщиком) и ООО «СибРегионПромсервис» (покупателем) заключены договоры о поставке продукции от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить покупателю продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договорами и спецификациями, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить ее (л.д. 8-35).

Согласно пунктам 2.5 договоров от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015 датой (моментом) поставки и датой (моментом) перехода права собственности считается дата (момент) фактического поступления продукции на склад покупателя.

Поставщик направляет покупателю счет-фактуру, товарную накладную, копию паспорта (сертификата) качества, заверенную копию или учетный экземпляр стандарта предприятия, по которому поставляется продукция – в случае если продукция изготавливается не по государственному или отраслевому стандарту, не позднее 5 календарных дней после поставки продукции в адрес покупателя (пункт 3.1.5 договоров от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015).

В силу пунктов 5.3 договоров поставки покупатель производит оплату за поставляемую продукцию в сроки и способом, указанными в спецификации.

В спецификациях к договорам от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015 стороны установили, что оплата продукции производится покупателем в течение 30 дней с момента поставки на склад покупателя.

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Восток-Сервис-Томск» в период с августа 2015 года по июнь 2016 года поставило ответчику товар на общую сумму 2 047 774,50 рублей, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (л.д. 36-53).

Стоимость поставленного товара оплачена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного спецификациями к договорам поставки, что подтверждается выписками из лицевого счета истца в банках (л.д. 54-59), подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 30.06.2016 (л.д. 61), платежным поручением от 23.12.2016 № 1228.

Претензией от 12.09.2016 № 238 ООО «Восток-Сервис-Томск» потребовало от ответчика оплатить задолженность за поставленный товар. Данная претензия получена ответчиком 13.09.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 66).

Ссылаясь на неполную оплату стоимости поставленной продукции, нарушение ответчиком срока внесения платежей по договорам о поставке продукции от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015, ООО «Восток-Сервис-Томск» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по оплате стоимости поставленной продукции исполнял несвоевременно, в связи с чем истец правомерно предъявил требование к ООО «СибРегионПромсервис» об уплате 20 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 10.12.2016. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, уменьшена истцом собственной волей и в собственном интересе.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, поставка продукции и несвоевременная ее оплата, наличие оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер, суд считает данные обстоятельства установленными и подтвержденными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «СибРегионПромсервис».

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от исковых требований.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 1 231 774 рублей 50 копеек задолженности по договорам поставки от 21.07.2015 № 01/242 и от 14.10.2015.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибРегионПромсервис» (636000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Томск» (634009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2016 по 10.12.2016, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин