Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А40-317695/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-317695/19-117-186
город Москва
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Сибирь" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.10.2004, ИНН <***>, ФИО1 <...>, Новосибирск г., Новосибирская область, 630064)

к акционерному обществу "Фипрон" (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.12.2008, ИНН <***>, Стремянный переулок, 11, Москва г., 115054)

о взыскании 24 587 013 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "Дельрус-Сибирь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Фипрон" о выделении доли из общего имущества простого товарищества и о взыскании суммы 24 587 013 руб. 70 коп., в том числе, 21 600 000 руб. – денежные средства, внесенные по договору о создании консорциума от 18.08.2017 № СБИ-1/8-17К в качестве вклада в общее имущество, и 2 987 013 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.01.2018 по 29.11.2019, с последующим их начислением до фактического возврата денежных средств.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 987 013 руб. 70 коп. и последующего их начисления.

На основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 987 013 руб. 70 коп. прекращено.

На удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 21 600 000 руб., составляющихз сумму вклада по договору о создании консорциума от 18.08.2017 № СБИ-1/8-17К, представитель истца настаивает.

Ответчик явку своего представителя в заседание суда повторно не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

18.08.2017 между ПАО «СеверБурИнвест» (партнер-1) и ООО «Дельрус-Сибирь» (партнер-2) заключен договор о создании консорциума № СБИ-1/8-17-К (в редакции дополнительного соглашения к нему от 10.09.2017 № 1).

С 14.08.2018 ПАО «СеверБурИнвест» переименовано в АО «Фипрон».

В соответствии с п. 1.1 договор определяет совместное участие партнеров в конкурсах, и в случае победы в конкурсах, в заключении и надлежащем исполнении контрактов. Консорциум создается партнерами как временное добровольное объединение для решения конкретных задач – получение государственных и корпоративных заказов в сфере проектных, строительно-монтажных, отделочных и других работ. Внутри консорциума роли распределяются таким образом, что каждый партнер работает в той сфере деятельности, где он достиг наивысшего уровня при наименьших издержках. Каждый партнер вносит свою долю участия, из которых формируется ценовое предложение консорциума.

Согласно п. 1.3. договора партнеры согласовали, что во исполнение настоящего договора будут заключены необходимые договоры, упомянутые в нем, а именно: контракт, договоры субподряда, а также совершены иные сделки и действия, необходимые для реализации настоящего договора. Во всех совершаемых во исполнение настоящего договора договорах, сделках, соглашениях, юридических, а также связанных с ними фактических действиях, партнеры будут руководствоваться законодательством РФ и условиями настоящего договора.

В соответствие с п. 1.4. консорциум создан путем объединения партнерами части своего имущества, а именно интеллектуального капитала персонала, оборудования, техники, производственных помещений, строительных материалов, изделий, конструкций, и совместных действий для достижения целей, и задач, в том числе в сфере проектных, строительно-монтажных и отделочных работ.

10.09.2017 к договору было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствие с условиями котрого партнеры обязуются соединить свои вклады, доли которых признаются равными в рамках реализации каждого из проектов в рамках подготовки к заключению и реализации концессионных правоотношений, и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли и реализации целей и задач создания консорциума.

В пунктах 2, 3, 4 дополнительного соглашения определены условия участия и объем вкладов в совместный проект.

Ведение бухгалтерского учета общего имущества сторон по договору, а также ведение общих дел поручено ответчику согласно п. 3.1. договора, п. 2 дополнительного соглашения.

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения стоимость вклада каждого участника по подготовке и реализации каждого проекта заключения концессионного соглашения в рамках консорциума равна 30 000 000 руб., включая НДС 18%.

Ответчик в качестве внесения вклада в деятельность консорциума обязался не позднее 15.09.2017 начать осуществлять пул мероприятий по первому этапу сотрудничества партнеров консорциума, который включает в себя:

- создание концессионных соглашений по строительству, реконструкции и оснащению медицинских объектов в любом из следующих регионов: Иркутская область, Новосибирская область, область, Оренбургская область, Ростовская область, Рязанская область, Ярославская область, Ставрополь;

-осуществление мероприятий стратегического анализа, изучения конкурентной среды, подготовки административных и управленческих ресурсов, обеспечения надлежащего документооборота для разработки финансовой модели и финансово-экономического обоснования реализации указанных выше проектов в данном регионе;

-проведение совещаний с главами регионов и главами профильных ведомств для формирования наибольшего благоприятствования проектам консорциума в регионе приоритетного участия в процедурах подготовки к конкурсу на заключение концессионного соглашения по выбранному объекту.

В соответствие с п. 4.2. истец не позднее 17.10.2017 обязался произвести финансирование мероприятий, осуществляемых ответчиком, указанных в п. 4.1. дополнительного соглашения, согласно отдельных договоров либо перечислением денежных средств от истца ответчику, на счет консорциума в качестве вклада в совместную деятельность со ссылкой на дополнительное соглашение, путем перевода личных денежных средств на счет консорциума.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 21 600 000 руб.

Вместе с тем, обязательства Ответчика, предусмотренные п. 4.1. дополнительного соглашения не исполнены.

Договором предусмотрено право стороны отказаться от его исполнения и дальнейшего участия в совместной деятельности в случае надлежащего исполнения всех взятых данной стороной на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 ООО «Дельрус-Сибирь» направило в адрес АО «Фипрон» отказ от участия в бессрочном договоре о создании консорциума № СБИ-1/8-17-К, в котором потребовало выделить долю в общем имуществе и возвратить денежные средства, внесенные по договору в качестве вклада в общее имущество, а также предоставить в срок до 03.11.2018 года выписку с банковского счета консорциума.

Уклонение АО «Фипрон» от возврата денежных средств явилось основанием обращения ООО «Дельрус-Сибирь» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1040 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества. При этом заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее, чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора (часть 1 статьи 1051 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора простого товарищества раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как указывалось ранее, ведение бухгалтерского учета общего имущества сторон по договору, а также ведение общих дел поручено ответчику согласно п. 3.1. договора, п. 2 дополнительного соглашения.

Вместе с тем, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и распределения бремени доказывания, ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства как того, что АО «Фипрон» надлежащим образом вело дела товарищей, так и того, что денежные средства в сумме 21 600 000 руб. им не получались.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить размер доли истца в размере, равном сумме денежного вклада, внесенного при заключении договора о создании консорциума в сумме 21 600 000 руб.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, при этом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с отказом истца от части исковых требований уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Фипрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Сибирь» денежные средства в сумме 21 600 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 131 000 руб.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 987 013 руб. 70 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 935 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2019 № 83128.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская