Решение от 5 ноября 2023 г. по делу № А47-6775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6775/2023
г. Оренбург
05 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой» (г.Оренбург) ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Строй» (г.Оренбург) ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 2 520 255руб.31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 07.09.2023, паспорт, диплом);

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Строй» о взыскании задолженности по договору подряда от 19.09.2022 № 51 в размере 2 378 112 руб. 55 коп., из которых 2 341 471 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 36 640 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в судебном заседании 30.10.2023 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 2 520 225 руб. 31 коп., в том числе 2 341 471 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 178 753 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 20.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 2 341 471 руб. 60 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании 2 520 225 руб. 31 коп., в том числе 2 341 471 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 178 753 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 20.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 2 341 471 руб. 60 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

В материалы дела ответчиком отзыв на исковое заявление, не представлен; каких-либо ходатайств, заявлений на дату судебного разбирательства не поступило.

Лицами, участвующими в деле, не заявлены ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп Строй» (подрядчик) 19.09.2022 заключен договор подряда № 15 на выполнение подрядчиком следующих работ:

-ЛС №03-30-10 на Внутренние системы водоснабжения и канализации. (инв.21-293);

-ЛС №03-30-11 на Отопление, вентиляцию и кондиционирование; (инв.21-297);

-ЛС №03-30-12 на Силовое электрооборудование, (инв.21-646);

-ЛС №03-30-13 на Электрообогрев кровли, (инв.21-531);

-ЛС №03-30-14 на Автоматизация комплексная, (инв.21-548);

-ЛС №03-30-15 на Автоматизация газового пожаротушения. (инв.21 -466);

-ЛС №03-30-16 на Пожарную сигнализацию и оповещение о пожаре (инв.21-104);

-ЛС №03-30-17 на Приобретение и монтаж оборудования автоматического газового пожаротушения, (инв.21-335);

-ЛС №03-30-20 на Сети связи, Решения по каналообразующему оборудованию (СС2);

-ЛС №03-30-21 на Сети связи (СС1);

-ЛС №03-30-22 на Технические средства охраны (приложение № 1 к Договору «Задание на выполнение работ»).

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласно приложению № 1 к договору «Задание на выполнение работ» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1.1. дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 51 от 19.09.2022 дата начала выполнения работ «31» октября 2022 г., дата окончания выполнения работ «30» ноября 2022 г. Календарный график выполнения работ согласовывается сторонами при необходимости в приложении № 2 к настоящему Договору.

Раздел 3 договора устанавливает порядок сдачи и приемки работ.

По окончании работ подрядчик направляет заказчику акты приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ (форма КС-З). Подрядчик может направить указанные в настоящем пункте документы следующими способами: заказным письмом с уведомлением; по адресу электронной. почты: gubarkov.anton@mail.ru.

В силу пункта 4.2. договора цена работ по договору составляет 2 682 943 руб. 20 коп., в том числе НДС 447 157 руб. 20 коп.

Оплата по договору производится в следующем порядке: - предоплата за оборудование и материалы сто процентная предоплата.

- пятьдесят процентов от цены работ, указанной в пункте 4.2 настоящего договора, оплачиваются заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

-пятьдесят, процентов от цены, указанной в п.4.2 Договора, оплачиваются заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2), либо в течение, десяти дней с даты направления акта приемки-сдачи выполненных работ (форма КС-2) - в случае, предусмотренном п. 3.5 настоящего договора.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика (пункт 4.4. договора).

Истец ссылается на то, что им обязательства по внесению предварительной оплаты работ выполнены, что подтверждается, представленными в материалы дела платежным поручением от 02.11.2022 № 170 на сумму 2 341 471 руб. 60 коп. (л.д.18), выпиской из лицевого счета Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 02.11.2022.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик к работам не приступил.

В связи с тем, что работы по договору подряда в заявленном размере ответчиком не выполнены, истцом направлена претензия от 10.02.2023 с требованием вернуть на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 2 341 471 руб. 60 коп в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.19-21).

Поскольку ответа на претензию от ответчика не последовало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является неисполнение обязательств по выполнению работ со стороны ответчика (подрядчика) в рамках исполнения договора подряда от 19.09.2022 № 51.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривались, договор считается заключенным, оснований полагать обратного у суда не имеется.

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договора подряда от 19.09.2022 на выполнение подрядчиком следующих работ:

-ЛС №03-30-10 на Внутренние системы водоснабжения и канализации. (инв.21-293);

-ЛС №03-30-11 на Отопление, вентиляцию и кондиционирование; (инв.21-297);

-ЛС №03-30-12 на Силовое электрооборудование, (инв.21-646);

-ЛС №03-30-13 на Электрообогрев кровли, (инв.21-531);

-ЛС №03-30-14 на Автоматизация комплексная, (инв.21-548);

-ЛС №03-30-15 на Автоматизация газового пожаротушения. (инв.21 -466);

-ЛС №03-30-16 на Пожарную сигнализацию и оповещение о пожаре (инв.21-104);

-ЛС №03-30-17 на Приобретение и монтаж оборудования автоматического газового пожаротушения, (инв.21-335);

-ЛС №03-30-20 на Сети связи, Решения по каналообразующему оборудованию (СС2);

-ЛС №03-30-21 на Сети связи (СС1);

-ЛС №03-30-22 на Технические средства охраны (приложение № 1 к Договору «Задание на выполнение работ»).

Правовое регулирование таких правоотношений осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено право подрядчика требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из договора подряда от 19.09.2022 № 51, в разделе 4 предусмотрена предварительная оплата выполнения работ.

Представленными доказательствами установлено, что в счет аванса по оплате выполненных работ истец (заказчик) перечислил ответчику денежные средства в размер 2 341 471 руб. 60 коп.

Как ранее отмечалось, дополнительным соглашением № 1 к договору подряда установлен срок выполнения работ с 31.10.2022 по 30.11.2022.

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 14 Информационного письма N 51).


В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", стоимость выполненных работ по незаключенному договору подряда является неосновательным обогащением на стороне заказчика, и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Частью 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, в частности, наличия фактов надлежащего выполнения работ либо возврата аванса по договору в заявленном к взысканию размере с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не оспорил относимыми и допустимыми доказательствами обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование требования о взыскании неотработанного аванса по договору, являющегося неосновательным обогащением (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме 2 341 471 руб. 60 коп.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 753 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 20.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 2 341 471 руб. 60 коп., исходя из действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Учитывая положения приведенной правовой нормы и акта ее толкования, а также принимая во внимание то обстоятельство, что фактически действия истца направлены на расторжение договора подряда по причине невыполнения ответчиком работ по обстоятельствам, не связанным с действиями (бездействием) истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае подлежат уплате с даты, следующей после получения суммы неотработанного аванса.

В данном случае указанной датой истцом определена дата начисления процентов 01.12.2022 (дата, следующая за датой согласованного окончания работ).

Выбор указанной даты является правом истца (с учетом принципа диспозитивности исковых требований – статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит указанным выше нормам материального права и разъяснениям.

Судом расчет процентов проверен, основания для его критической оценки отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 178 753 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 20.10.2023.

Кроме того, истец, обращаясь с иском, просил взыскать с ответчика, помимо неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае доказательства фактического исполнения обязательства ответчиком суду не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 2 341 471 руб. 60 коп., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 35 601 руб. подлежат отнесению на ответчика с взысканием доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Расходы по госпошлине по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 3000 руб. относятся на истца с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 08.08.2023 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано, при этом истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела № 47-6775/2023 по существу.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части допущена опечатка, не указано о взыскании с истца суммы госпошлины 3000 руб. в доход федерального бюджета по заявлению о принятии обеспечительных мер.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная ошибка подлежит исправлению, поскольку данное исправление не влечет за собой изменение содержания самого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп Строй», г.Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой» 2 520 255руб.31 коп., в том числе 2 341 471 руб. 60 коп. основного долга, 178 753 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 20.10.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга 2 341 471 руб. 60 коп., исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп Строй» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 35601руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервисстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. (по заявлению о принятии обеспечительных мер).

Исполнительный лист выдать взыскателю, налоговому органу

после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина