Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А76-20996/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20996/2017
26 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Троицкая», ОГРН <***>, г. Троицк Челябинской области, о взыскании 1 179 251 руб. 47 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – истец, ЗАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Троицкая» (далее – ответчик, ООО «ШФ «Троицкая») о взыскании 742 226 руб. 55 коп. задолженности по договору № Т457/15 от 22.01.2015, пени в размере 437 024 руб. 92 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Определением от 17.07.2017 (л.д. 1-2) исковое заявление ЗАО «ТЭК» принято к производству.

Определением от 28.08.2017 судебное заседание отложено на 12.10.2017 (л.д. 71-72).

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебном заседании 12.10.2017 объявлен перерыв до 19.10.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 68, 73).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копии определений о принятии искового заявления к производству от 17.07.2017, об отложении судебного разбирательства от 28.08.2017 направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 77): 457100, <...>, и получены представителем ответчика 25.07.2017 и 05.09.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в суд (л.д. 68, 73).

Истец 18.10.2017 представил в материалы дела уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 742 226 руб. 55 коп. задолженности, пени за период с 21.11.2016 по 01.07.2017 в размере 87 404 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (л.д. 75).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.01.2015 между ЗАО «ТЭК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ШФ «Троицкая» (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т457/15 (л.д. 10-17) в соответствии с которым ТСО обязуется поставлять потребителю, объекты которого расположены по адресу: 457100, <...>, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Строительный объем (по наружному обмеру) отапливаемых помещений (зданий) потребителя составляет 12 807,37 м3 (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора ТСО осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета потребителя (приложение № 5).

В соответствии с п. 4.1 договора договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое теплоснабжающей организацией потребителю по настоящему договору в течение отопительного сезона согласовано сторонами, составляет 801,461 Гкал. И указанно в приложении № 1 к настоящему договору.

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое в период с 22.01.2015 по 31.12.2015 составляет 692,876 Гкал.

Фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное потребителем по настоящему договору за расчетный период, определяется на основании данных аттестованного и допущенного теплоснабжающей организацией к эксплуатации узла учета тепловой энергии и теплоносителя, с учетом потерь тепловой энергии, указанных в п. 3.5. настоящего договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора теплоносителем является вода температурой от 60 до 95°С и давлением от 2,0 до 6,0 кгс/см2. Состав теплоносителя регламентируется правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации», утвержденными Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 (приложение № 1 договора).

В силу п. 5.1 договора тариф на тепловую энергию, вырабатываемую филиалом ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС и поставляемую ЗАО «ТЭК» потребителям Троицкого городского округа с 01 января 2015 года утвержден постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 52/8 от 04 декабря 2014 года и составляет: с 01.01.2015 по 30.06.2015 1227, 22 руб./Гкал.; с 01.07.2015 по 31.12.2015 1319,17 руб./Гкал. (без учета НДС), увеличенный на сумму налога на добавленную стоимость.

Ориентировочная цена по тарифам, действующим на дату заключения настоящего контракта, составляет 1 038 672 руб. 78 коп., в том числе НДС 158 441 руб. 61 коп., (за период с 01.012015 по 30.06.2015 составляет 532 159 руб. 33 коп., с 01.07.2015г. по 31.12.2015 - 506 513 руб. 45 коп.) (п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 6.2 за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу п. 6.4 договора потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- до 20 числа расчетного месяца - текущий платеж в размере 30% от стоимости договорного количества тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным — окончательный расчет за фактически полученное потребителем в расчетном периоде количество тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель производит оплату окончательной стоимости тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующих платежных документов от теплоснабжающей организации.

В соответствии с п.п. 12.1-12.3 договор вступает в силу с 22.01.2015 и действует по 31.12.2015

Договор считается ежегодно продленным (пролонгированным), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его прекращении или изменении на следующий год, либо заключении нового договора на иных условиях.

При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия стоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № Т457/15 от 22.01.2015.

В октябре 2016 года – феврале 2017 года, апреле 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчетные ведомости потребителя теплоносителя (л.д. 30-35), счета-фактуры № 3329 от 31.10.2016 на сумму 50 348 руб. 58 коп., № 3876 от 30.11.2016 на сумму 117 659 руб. 06 коп., № 4393 от 31.12.2016 на сумму 137 508 руб. 56 коп., № 360 от 31.01.2017 на сумму 156 622 руб. 57 коп., № 815 от 28.02.2017 на сумму 130 492 руб. 08 коп., № 1950 от 30.04.2017 на сумму 149 595 руб. 70 коп. (л.д. 36-41).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в октябре 2016 года – феврале 2017 года, апреле 2017 года в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 742 226 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 1153 от 13.04.2017 (л.д. 9), с требованием о погашении задолженности, оставленная ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается отчетными ведомостями потребителя теплоносителя (л.д. 30-35), количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме в спорный период ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии октябре 2016 года – феврале 2017 года, апреле 2017 в размере 742 226 руб. 55 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 21.11.2016 по 01.07.2017 в размере 87 404 руб. 88 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства в соответствии с Законом № 190-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.5 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по истечении 5 календарных дней с момента истечения срока оплаты, потребителю начисляется пеня из расчета 0,5 % от суммы долга за каждый просроченный день.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с 21.11.2016 по 01.07.2017 в размере 87 404 руб. 88 коп. (л.д. 3-4).

Расчет пени произведен истцом, исходя из 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (добровольное снижение истцом размера договорной неустойки по ст. 333 ГК РФ), что является его правом и не нарушает интересов ответчика.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, правомерность ее начисления не оспорена.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате потребленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется.

Также истец просит начислять законную неустойку с 02.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с пени за период с 21.11.2016 по 01.07.2017 обосновано и подлежит удовлетворению в размере 87 404 руб. 88 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 829 631 руб. 43 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 593 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24 792 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 621 от 29.06.2017 (л.д. 6).

Следовательно, с учетом уменьшения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 539 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 5 199 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Троицкая» в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» 742 226 руб. 55 коп. долга, пени за период с 21.11.2016 по 01.07.2017 в размере 87 404 руб. 88 коп., а также 34 547 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание пени, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплофикации» в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения обязательства, на сумму основного долга 742 226 руб. 55 коп., начиная с 02.07.2017 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 199 руб. 51 коп., уплаченную платежным поручением № 621 от 29.06.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.