Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-310261/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-310261/2024-32-2644 г.Москва 28 апреля 2025г. Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) к ООО «ФУТУРА» (ИНН <***>) о взыскании 1 234 795 руб. 00 коп. при участии: от истца ФИО1 представитель по доверенности от 04.03.2025г. ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ФУТУРА» (далее – Ответчик) 1 234 795 руб. 00 коп. убытков на основании ст.ст.15,309,310, 393 ГК РФ. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил. Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 47510ДМО1-ФУТ/07/2023 от 06.04.2023 г., в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО «АвтоРелиз», указанное Лизингополучателем следующее Имущество (легковой автомобиль MERCEDES-BENZ GLS-Class, 2021 г.в., VIN <***>), а Лизингополучатель обязуется принять его во владение и пользование на условиях настоящего Договора лизинга. В силу п. 1.2. Договора имущество будет приобретено у Продавца по договору купли-продажи № АРЛ/100-2023/483 от 06.04.2023 г. (Далее – Обязательный договор) по цене равной 9 600 000,00 рублей, в том числе НДС (20%). Наименование, количественные и качественные характеристики Имущества определены Лизингополучателем и указаны в Обязательном договоре, с текстом и условиями которого Лизингополучатель ознакомлен в дату заключения настоящего Договора лизинга. Во исполнение условий договора лизинга ООО «РЕСО-Лизинг» по Договору купли-продажи № АРЛ/100-2023/483 от 06.04.2023 г. приобрело в собственность у ООО «Авторелиз» и передало ООО «ФУТУРА» во временное владение и пользование за плату предмет лизинга. 14.04.2023 г. предмет лизинга был передан Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга, Имущество передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок до 30.04.2027 г. Согласно п. 5.1. Договора лизинга на весь срок действия Договора лизинга Имущество в соответствии с Условиями страхования (Приложение № 3 к Договору лизинга) подлежит добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон и гибель (полная фактическая и конструктивная). Во исполнение п. 5.1 Договора лизинга Предмет лизинга застрахован, что подтверждается Полисом страхования № SYS2361051893 от 05.05.2023 г. Согласно Уведомлению САО «РЕСО-Гарантия» исх. № АТ13587165 от 28.09.2023г., установлена конструктивная гибель предмета лизинга. ООО «РЕСО-Лизинг» получено страховое возмещение в размере 8 785 180,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 571704 от 19.10.2023г. и № 599946 от 03.11.2023г. В силу положений ст. 669 ГК РФ и ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» риск гибели предмета лизинга по общему правилу лежит на лизингополучателе. Так, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. В силу ст. 26 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное. В п. 5 Условий страхования (Приложение № 3 к Договору лизинга) установлено, что утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций не освобождает Лизингополучателя от обязательств по Договору лизинга. Согласно п. 5.1 Условий страхования в случае утраты предмета лизинга или нанесения предмету лизинга невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком страхового возмещения либо до даты принятия решения страховщиком об отказе в выплате страхового возмещения по страховому случаю с предметом лизинга. На основании п. 6 Условий страхования сумма полученного лизингодателем страхового возмещения засчитывается в счет исполнения лизингополучателем обязательств по оплате суммы закрытия лизинговой сделки, установленной для расчётного периода, на который приходится дата выплаты страховщиком страхового возмещения. Если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равный сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю, и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 Условий страхования, то лизингополучатель обязан возместить лизингодателю возникшую разницу (п. 6.1 Условий страхования). Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает возмещающий платёж лизингополучателя, по сумме равный сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю, и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 Условий страхования, то лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю возникшую разницу (п. 6. 2 Условий страхования). Данный порядок расчета применяется к отношениям сторон как в период действия Договора лизинга, так и после его расторжения по любым основаниям, в том числе при рассмотрении соответствующего спора в судебном порядке (п. 6 Условий страхования). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно абзацу 2 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах». В п. 5 - 6 Условий страхования фактически предусмотрен порядок взаиморасчетов в связи с утратой предметом лизинга своих функций. В п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, также разъясняется, что имущественные последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора. В соответствии с п. 1.1 Условий лизинга сумма закрытия лизинговой - сумма, включающая в себя отступной платеж по сделке, выкупную цену, сумму несписанной части аванса при ее наличии и сумму всех лизинговых платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек. Под отступным платежом понимается сумма полного денежного возмещения лизингополучателем в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, включающая стоимость имущества и компенсацию за досрочное расторжение договора. Таким образом, сумма полученного лизингодателем страхового возмещения засчитывается лишь в счет возмещения в текущем расчетном периоде затрат лизингодателя в связи с исполнением договора, задолженности по оплате лизинговых платежей и установленных договором санкций, а не всех лизинговых платежей по Договору лизинга. 10 апреля 2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 по Договору лизинга № 47510ДМО1-ФУТ/07/2023 от 06.04.2023г., согласно которому в связи с утратой в результате ДТП Имущества MERCEDES-BENZ GLS-Class VIN (Зав. № ): <***>, переданного Лизингодателем и полученного Лизингополучателем по договору лизинга № 47510ДМО1-ФУТ/07/2023 от 06.04.2023г. (далее -«Договор лизинга») и признанием этого события страховщиком страховым случаем, Стороны договорились досрочно расторгнуть Договор лизинга с момента подписания Соглашения. В п. 2 соглашения стороны указали, что Лизингодатель получил 03.11.2023г. страховое возмещение за утраченное имущество в размере 8 785 180,00 (Стоимость ГОТС 2 878 000.00 руб., в т.ч. НДС. Стороны пришли к соглашению изменить отступной платеж на ноябрь 2023 г. и считать его в размере 10 019 975,00 руб. Таким образом, для проведения окончательных расчетов Стороны используют сумму закрытия Договора лизинга в размере 10 103 975,00 руб. включающую в себя: отступной платеж на ноябрь 2023 г. в сумме 10 019 975,00 руб., в т.ч. НДС; остаток неописанного первичного аванса на ноябрь 2023 г. в сумме 84 000.00 рубл., в т.ч. НДС (п. 3 Соглашения) В силу п. 4. Соглашения для погашения Суммы закрытия сделки используется полученное Лизингодателем страховое возмещение 8 785 180,00 руб. (без НДС); остаток неописанного первичного аванса в сумме 84 000,00 руб., в т.ч. НДС. На общую сумму 8 869 180,00 руб. Стороны в п. 5 Соглашения согласовали, что в соответствии с п.6 Приложения № 3 договора лизинга № 47510ДМО1-ФУТ/07/2023 от 06.04.2023г. сумма разницы между поступившими денежными средствами, указанными в п.4 Соглашения и суммой закрытия сделки, указанной в п.З. Соглашения, составляющая 1 234 795,00 руб. подлежит перечислению, на расчетный счет Лизингодателя, указанный в Дополнительном соглашении, в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения. Таким образом, убытки Лизингодателя за вычетом остатка несписанного первичного аванса за ноябрь 2023г. составили 1 234 795,00 руб. 02.10.2024 г. Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя требование о возмещении убытков, оставленное без удовлетворения. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств возмещения убытков не представил. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,15,309,310,393 ГК РФ, ст.ст.41,65,71,102,110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ФУТУРА» (ИНН <***>) в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) 1 234 795 руб. 00 коп. убытков, а также 62 044 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Л.А. Куклина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)Ответчики:ООО "Футура" (подробнее)Судьи дела:Куклина Л.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |