Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А67-10096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                      Дело № А67- 10096/2023

13.06.2024 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о взыскании 444 123,54 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за январь – апрель 2023,

третье лицо - Департамент тарифного регулирования Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, по доверенности № 1836 от 25.12.2023, предъявлен диплом ВСБ 0867554 от 16.05.2005, рег. № 88 от 17.06.2005, личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 72/ТО/4/3-23Д от 01.06.2023, представлено служебное удостоверение № 024491 от 18.05.2023, диплом ВСГ 1941694 от 16.06.208, рег. № 1846 от 26.06.2008;

от третьего лица: не явились (извещены); 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 444 123,54 руб. штрафа за превышение температуры обратной сетевой воды за январь – апрель 2023.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком за январь 2023 – апрель 2023 допущено превышение температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против расчетного графика, при соблюдении энергоснабжающей организацией графика отпуска тепловой энергии, в связи с чем подлежит начислению штраф за превышение температуры обратной сетевой воды, с учетом уточнения исковых требований, в размере 444 123,54 руб.

Определением суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент тарифного регулирования Томской области (далее – Департамент, третье лицо).

Ответчик требования не признал, ссылаясь на включение данных затрат в состав тарифа на тепловую энергию, указал на то, что истец никаких расходов по производству и подаче тепловой энергии на объект ответчика не понес, а выставленные к оплате счета, по сути, направлены на получение истцом неосновательного обогащения, что является неправомерным. Просил снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Департамент в отзыве на исковое заявление отметил, что в исковом заявлении отсутствует правовое обоснование, а также отсутствует определенность относительно предмета иска. Департамент считает, что превышение температуры обратной сетевой воды по своей правовой природе является убытками и не подлежит компенсации, т.к. убытки, вызванные снижением отпуска тепловой энергии (выпадающие доходы), компенсируются при установлении тарифов. Также Департамент обратил внимание на то, что пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что расчет принятой тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком, то есть контрактом должен быть определен температурный график подачи сетевой воды в прямом и обратном трубопроводе; приложением № 4 к контракту предусмотрена температура обратной сетевой воды абонента в зависимости от температуры наружного воздуха, однако зависимость температуры сетевой воды в прямом трубопроводе контрактом не урегулирована, согласно приложению № 3 она не зависит от температуры наружного воздуха и всегда равна 123 градусам. При таких обстоятельствах, по мнению Департамента, температурный график сторонами не утвержден и обязательство абонентом не нарушено. (л.д. 82-83)

Истец на удовлетворении требований настаивал, указывая, что ответчик, заключив контракт, добровольно принял на себя обязательство оплачивать АО «ТомскРТС» неустойку за нарушение режима потребления тепловой энергии в согласованном сторонами размере, факт превышения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области температуры обратной сетевой воды подтверждается представленными истцом среднемесячными ведомостями по показаниям приборов учета, таким образом, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по соблюдению режима потребления тепловой энергии является документально подтвержденным. Взыскиваемый согласно пункту 6.3 контракта штраф в силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ по своей правовой природе является договорной неустойкой; тот факт, что действующим законодательством ответственность за превышение температуры обратной сетевой воды и способ расчета стоимости тепловой энергии за превышение температуры обратной сетевой воды не предусмотрены, не исключает право сторон предусмотреть такую ответственность в договоре самостоятельно.  Сторонами согласовано приложение №4, соответствующее графику теплоснабжения, таким образом, утверждение третьего лица, что режим теплопотребления сторонами не определен, является ничтожным. Контрактом №208 сторонами согласована расчетная отопительная нагрузка на объекты теплоснабжения, данная нагрузка согласовывалась ЭСО в рамках подключения объектов ответчика к системе теплоснабжения, причем подключение нагрузки носит заявительный характер и зависит только от желания абонента подключить тот или иной объект, только после определения возможности подключения заявленной нагрузки и согласия ЭСО подключить такую нагрузку в конкретном месте, абонент осуществляет проектирование системы теплопотребления исходя из графика теплоснабжения, требований СП 60.13330.2020 «СНИП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и пьезометрического графика, то сеть режим теплопотребления согласован на стадии проектирования системы теплопотребления, что в дальнейшем находит свое подтверждение в контракте. Против снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ возражал.

Протокольным определением от 14.03.2024 судебное заседание отложено 15.05.2024, в судебном заседании объявлены порывы до 13.06.2024.

Судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2019 между АО «Томск РТС» (ЭСО) и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области (абонент) заключили контракт энергоснабжения № 208 (в редакции протокола согласования разногласий) (далее – контракт, л.д. 14-35), в соответствии с которым ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Согласно приложению № 1 контракта объектом теплоснабжения является в т.ч. здание штаба, расположенное по ул. Нахимова, 3/1 в г. Томске, с расчетной нагрузкой на отопление – 0,1164 Гкал/час.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.8 контракта абонент обязался соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать сохранность и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, а также исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Подпунктом «д» пункта 3.1.2 контракта предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать температуру обратной сетевой воды, не допуская ее превышения более 5% против параметров, указанных в Приложении №4.

Температурный график, в том числе с указанием температуры сетевой воды в обратном трубопроводе в зависимости от температуры наружного воздуха, согласован сторонами в приложении № 4 к контракту.

Согласно пункту 6.3 контрактов абонент оплачивает тепловую энергию в случае превышения температуры обратной сетевой воды более, чем на 5% против расчетного графика режима теплопотребления на основании показаний приборов учета или акта представителя ЭСО.

Расчет принятой тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком, рассчитанным ЭСО, с момента указанного нарушения, зафиксированного показаниями приборов учета тепловой энергии или актом представителя ЭСО. При этом количество недоиспользованного тепла за этот период  определяется на основании параметров теплоносителя, зафиксированных приборами учета или указанных в первоначальном акте. Расчет производится по формуле.

Абонентом в периоды: октябрь, ноябрь 2019 года превышена величина среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% величины, предусмотренной температурным графиком, что подтверждается среднемесячными ведомостями по приборам учета за указанные периоды.

В связи чем, истцом произведено начисление   штрафных санкций за повышение температуры обратной сетевой воды произведен истцом в соответствии с пунктом 6.3 контракта:

за январь 2023 года – 110 570,74 руб.,

за февраль 2023 года – 30 215,76 руб.,

за март 2023 года – 136 944,76 руб.,

за апрель 2023 года – 166 392,28 руб.,

итого на общую сумму 444 123,54 руб.

Подробные пояснения по порядку расчета содержатся в пояснительной записке к начислению штрафных санкций за превышение температуры обратной сетевой воды.

На оплату штрафных санкций за превышение температуры обратной сетевой воды истцом ответчику выставлены счета.

В адрес ответчика направлена претензия от 21.09.2023 исх. № ТРТС/19-2-1/8 с требованием оплатить задолженность по штрафу в размере 444 123,54 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не  исполнение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области требования по оплате штрафа послужило основанием для обращения АО «Томск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст.2 Закона о теплоснабжении под режимом потребления тепловой энергии понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата (пункт 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)).

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), предусмотрено, что среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

При нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения (часть 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям и определять ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Истец указывает на то, что взыскиваемый в рамках настоящего дела на основании пункта 6.3 контракта штраф является договорной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу ч. 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В данном случае, исходя из буквального толкования пункта 6.3 контракта в его системной связи с иными положениями контракта и применимыми нормами энергетического законодательства, в отношениях сторон согласовано применение ответственности в виде договорной неустойки за нарушение условий о значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

В силу положений ст.ст. 424, 544 ГК РФ, статей 8, 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающих обязательность тарифного регулирования стоимости тепловой энергии и невозможность произвольного исчисления сторонами объема ее потребления, соответствующее условие договора не может быть квалифицировано как условие о плате за потребляемый ресурс.

При заключении контракта стороны в установленном законом порядке согласовали в пункте 6.3 порядок и условия соблюдения режима потребления, случаи его нарушения и порядок начисления штрафных санкций.

Принимая во внимание нормы гражданского законодательства, заявленное требование является штрафной неустойкой как мерой ответственности абонента, примененной теплоснабжающей организацией вследствие несоблюдения ответчиком режима потребления тепловой энергии.

Ответчик допускал нарушение режима потребления тепловой энергии, что выразилось в превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% и было зафиксировано приборами учета, установленными на объектах ответчика.

Нарушение температурного графика было выявлено при анализе показаний, передаваемых абонентом в адрес ЭСО.

Так, согласно среднемесячным показаниям прибора учета, допущено превышение температуры обратной сетевой воды, что подтверждается среднемесячными ведомостями за спорные периоды, в пояснительной записке к расчету и подтверждено материалами дела (справки Росгидромета (представлены в электронном виде)), обратного суду не представлено.

Взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя, в том, числе по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определены контрактом.

Поскольку факт несоблюдения абонентом требований контракта подтверждается представленными доказательствами, привлечение ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 6.3 заключенного контракта обоснованно.

На основании изложенного, судом отклонены доводы ответчика о том, что предъявленные к оплате суммы штрафа включены в состав тарифа на тепловую энергию, а также доводы Департамента о том, что превышение температуры обратной сетевой воды по своей правовой природе является убытками и не подлежит компенсации со ссылкой на то, что убытки, вызванные снижением отпуска тепловой энергии (выпадающие доходы), компенсируются при установлении тарифов.

Части 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении пункт 23 Правил № 808 и пункт 6 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075,  предусматривают, что при нарушении абонентом режима потребления тепловой энергии к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в соответствии с методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При этом согласно пункту 144 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, величина таких повышающих коэффициентов определяется органом регулирования в размере, равном 1,01.

Таким образом, приведенное нормативное регулирование определяет направление ценовой политики, стимулирующее абонента к соблюдению режима потребления тепловой энергии. Соответственно, предусмотренный приведенными выше нормами права повышающий коэффициент представляют собой элемент ценообразования (часть регулируемой цены тепловой энергии), что не исключает установление ответственности за нарушение режима потребления, как гражданско-правовой санкции, в виде неустойки.

Пункт 4 ч. 8 ст. 15 Закона о теплоснабжении прямо предписывает сторонам (вне связи с предусмотренным частью 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении порядком ценообразования) определить такую ответственность, в том числе, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Параметры качества теплоснабжения являются существенным условием договора теплоснабжения, заключаемого между теплоснабжающей организацией и абонентом (абз. 3 пункта 21 Правил № 808).

Параметры качества теплоснабжения включают в себя температуру в подающем трубопроводе, которая определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения (пункт 24 Правил № 808).

При этом значение температуры теплоносителя, которое должно быть согласовано в договоре, определяется в точке поставки (пункт 24, абз. 2 пункта 124(2) Правил № 808).

Точка поставки определяется на границе теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и внешней тепловой сети (абз. 11 пункта 2 Правил № 808).

Из вышеизложенного следует, что в отношениях теплоснабжения могут фигурировать два вида температурных графиков: - температурный график на источнике тепловой энергии; - температурный график в точках поставки абонента.

Температурный график на источнике тепловой энергии устанавливается схемой теплоснабжения.

Температурный график в точках поставки согласуется в качестве существенного условия договора теплоснабжения и определяет обязательные для соблюдения теплоснабжающей организацией значения температуры теплоносителя в привязке к температуре наружного воздуха. При этом температурный график в точках поставки согласуется сторонами с учетом температурного графика на источнике тепловой энергии.

При этом законодательство не относит сам температурный график к существенным условиям договора теплоснабжения.

Так, в договоре теплоснабжения должны быть определены параметры качества теплоснабжения (п. 2 ч. 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); уполномоченные органы должны осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения, которые должны содержать, в том числе, оптимальный температурный график (пункт 7 части 3 статьи 23 Закона о теплоснабжении).

Кроме того, в соответствии с пунктом 24 Правил № 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения

В соответствии с Правилами № 115: при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе (пункт 6.2.1); отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах+ 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5% (пункт 9.2.1).

В соответствии с пунктом 4.12.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, действовавших в спорный период, при эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена температура сетевой воды в подающих трубопроводах в соответствии с заданным графиком.

В соответствии с пунктом 6.32 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утв. приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285, температура воды в подающей линии водяной тепловой сети должна соответствовать утвержденному для системы теплоснабжения температурному графику.

Несмотря на обязательность соблюдения теплоснабжающей организацией (далее - ТСО) температурного графика, и, несмотря на то, что в договоре теплоснабжения должны содержаться условия о температуре теплоносителя (которая, в свою очередь, должна определяться по температурному графику, предусмотренному схемой теплоснабжения), необходимость включения в договор самого температурного графика законодательством не предусмотрена.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А43-10061/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А72-5612/2012).

Исходя из п. 20 статьи 2 Закона о теплоснабжении, схема теплоснабжения не носит нормативного характера.

С учетом п. 24 Правил № 808 применительно к отношениям сторон по договору теплоснабжения схема теплоснабжения имеет обязательную силу только в части температурного графика отпуска тепла с источника тепловой энергии.

Вместе с тем, законодательство не содержит положений, в силу которых данные температурного графика отпуска энергии на источнике тепла были бы отнесены к целевым ориентирам качества тепла в точках ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 422, п. 3 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения должен соответствовать обязательным для сторон правилам (императивным нормам).

Поскольку положения схемы теплоснабжения в части температурных графиков в точках поставки тепла не имеют нормативного характера, они не обязательны для исполнения ТСО.

Исключение составляют случаи, когда обязательность применения температурного графика на источнике тепла будет прямо предусмотрена в договоре теплоснабжения.

Таким образом, несоответствие температуры в точках поставки температурному графику на источнике тепловой энергии, утвержденному схемой теплоснабжения, само по себе не свидетельствует о поставке ТСО тепловой энергии ненадлежащего качества.

Данный вывод подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2020 № Ф04-1864/2020 по делу № А03-3044/2019).

Контрактом № 208 сторонами согласована расчетная отопительная нагрузка на объекты теплоснабжения. Данная нагрузка согласовывалась ЭСО в рамках подключения объекта ответчика к системе теплоснабжения. При этом подключение нагрузки носит заявительный характер и зависит только от желания абонента подключить тот или иной объект. Только после определения возможности подключения заявленной нагрузки и согласия ЭСО подключить такую нагрузку в конкретном месте, абонент осуществляет проектирование системы теплопотребления исходя из графика теплоснабжения, требований СП 60.13330.2020 «СНИП 41-01-2003 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» и пьезометрического графика. То сеть режим теплопотребления согласован на стадии проектирования системы теплопотребления, что в дальнейшем находит свое подтверждение в контракте.

Согласно расчету истца размер штрафа, подлежащий уплате, составляет 444 123,54 руб. за январь 2023 – апрель 2023.

Расчет произведён истцом с учетом типа оборудования, установленного на источнике теплоты и именно такая заданная Т2 обеспечивает достижение показателей его эффективной работы. Обеспечение показателей Т2 возможно только при условии соблюдения таких же параметров Т2 всеми потребителями, подключенными к данному источнику. Именно поэтому проектирование систем теплоснабжения новых объектов осуществляется с учетом Т2, заданного источником и транслируется в условиях договоров о подключении, а после завершения строительства – в договор теплоснабжения. Так, согласно пп. д п. 3.1.2 обязанностью абонента является соблюдением температуры обратной сетевой воды, не допуская ее превышения более 5% против параметров, указанных в Приложении №4 контракта.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела на основании ст. 333 ГК РФ просил суд снизить размер начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении дела приходит в каждом конкретном случае, в том числе посредством установления несоразмерности между начисленной суммой неустойки и последствиями неисполнения обязательства, в случае наличия несоразмерности.

Доказательства наличия явной несоразмерности и получения истцом необоснованной выгоды в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

Истец не должен доказывать наличие и размер убытков в части взыскиваемой с него неустойки, на что прямо указано в пункте 74 Постановления N 7.

В связи с этим суд считает, что отсутствуют основания считать испрашиваемую неустойку в виде штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также получение истцом необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>) 444 123,54 руб. договорной неустойки, 2 000  руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 446 123,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                                                  Бирюкова А.А.