Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А53-24134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24134/24
18 августа 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица – публичное акционерное общество «Россети Юг», временный управляющий ФИО1, временный управляющий ФИО2, ООО «ЮжСтрой-заказчик» ИНН: <***>, ООО «Энергокосалтинг»

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности ФИО3, диплом;

от ответчика - ООО «Металлэнергоресурс»: представитель явку не обеспечил;

от ответчика - ООО «Энерготехинвест»: представитель не явился

от третьих лиц: представители явку не обеспечили.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» о взыскании задолженности за апрель 2024 года в размере 104 994,22 рубля.

Определением от 09.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Определением от 30.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Юг», временный управляющий ФИО1, временный управляющий ФИО2, ООО «ЮжСтрой-заказчик», ООО «Энергокосалтинг».

Определением от 16.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), принял к рассмотрению исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» задолженности за электроэнергию за апрель 2024 года в размере 40 261,04 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за электроэнергию за апрель 2024 года в размере 64 733,18 рублей.

Истец явку представителей в судебное заседание обеспечил.

Ответчики, третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования к ответчикам, изложив правовую позицию по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час 45 мин в пределах одного судебного дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договора купли-продажи электросетевого оборудования от 22.12.2022, заключенного между ООО «ЮжСтрой-заказчик» (продавец) и ООО «МеталлЭнергоРесурс» (покупатель), ответчик приобрел в собственность электросетевое оборудование, расположенное по адресу: Ростовская обл., гор. Ростов-на-Дону, СНТ «Энергия», указанное в Приложении № 1 «Перечень Оборудования» к договору: ВЛ 0,4 кВ., протяженностью 6800 м.; КЛ-10 кВ. (между ТП-1630 и ТП-1631), протяженностью 439 м.; ТП-1630; ТП-1631; ВЛ-0,23 кВ. (уличное освещение), протяженностью 7518 м.

В соответствии с договором купли-продажи № 1 от 01.09.2017, заключенным между ООО «Строительная компания 10 ГПЗ» (продавец) и ООО «МеталлЭнергоРесурс» (покупатель), ответчик приобрел в собственность земельный участок в <...>, нежилые здания (с ТП), кабельные линии.

Ответчик, как бывшая смежная сетевая организация (лишен статуса с 01.01.2024), владеет КЛ 10 кВ. Ф-1, Ф-15 от сетей ОАО «ФСК ЕЭС» подстанции Р-20 по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. ФИО4, ул. 1-я Кольцевая, 43в.

Согласно договору купли-продажи электросетевого оборудования от 05.07.2022, заключенному между ООО «ЮжСтрой-заказчик» (продавец) и ООО «МеталлЭнергоРесурс» (покупатель), ответчик приобрел в собственность электросетевое оборудование, расположенное по адресу: <...>, указанное в Приложении № 1 «Перечень Оборудования» к договору: кабельные линии.

Ранее между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «МеталлЭнергоРесурс» был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 7-КПЮ/2011/01-08 от 01.09.2011, однако в связи с отсутствием у ООО «МеталлЭнергоРесурс» на 2024 год индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии и отсутствием ответчика в реестре регулируемых ТСО, ответчику 29.11.2023 направлено соглашение о расторжении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №7- КПЮ/2011/01-08 от 01.09.2011 с 31.12.2023, которое до настоящего времени не подписано ответчиком.

В апреле 2024 года истец поставлял электрическую энергию потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика, что общество подтверждает показаниями приборов учета.

Однако ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме за указанный период не произвел. Объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика определен истцом как разница между показаниями приборов учета, установленных в ТП и суммой показаний расчетных приборов учета потребителей, осуществляющих электроснабжение от сетей ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от ООО «МЭР» поступил договор купли-продажи электросетевого оборудования № 7/07/23 от 03.07.2023 СНТ «Энергия» Р-6, ТП-1630 (7-я Канатная/пер. 4-й Июльский), ТП-1631 (7- я Канатная/пер. 2-й Июльский), заключенный между ООО «Энергокосалтинг» и ООО «Энерготехинвест», из которого следует, что владельцем объектов, являющихся предметом настоящего спора, в спорный период являлось ООО «Энерготехинвест», в связи с чем, истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика - ООО «Энерготехинвест» и взыскать с ООО «Металлэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 261,04 рублей, с ООО «Энерготехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 64 733,18 рублей.

ООО «Энерготехинвест» в процессе рассмотрения спора возражало против удовлетворения требований по основаниям отзыва.

ООО «Металлэнергоресурс» явку в судебные заседания не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из отзыва ответчика следует, что ответчик не считает себя владельцем спорных объектов на основании того, что ему, как сетевой организации в соответствии с тарифным решением на 2024 год оплата за передачу электрической энергии по точкам приема/отдачи, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ «Энергия» не осуществлялась и что для осуществления своих прав и обязанностей как сетевой организации в отношении приобретенного сетевого оборудования ООО «Энерготехинвест» требовалось оформить акты об осуществлении технологического присоединения со смежными сетевыми организациями, что бы включить в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №6120170121324 от 21.11.2017 и получать оплату за услуги по передаче электрической энергии, а так же заключить с гарантирующим поставщиком в отношении точек поставки приобретённого сетевого имущества договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь (внести указанные точки в действующий договор №61230103126 от 01.01.2023.

Смежной сетевой организаций для ответчика является ПАО «Россети Юг».

ПАО «Россети Юг» предоставило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между ПАО «Россети Юг» и ООО «Энерготехинвест» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 61202201001925 от 15.12.2022. Приложением №1 к договору определен перечень точек приёма, отдачи электрической энергии, являющихся местами передачи электрической энергии между исполнителем (ООО «Энерготехинвест») и смежными сетевыми организациями.

Указанная спорная точка в договор не включена, поскольку ООО «Энерготехинвест» за внесением изменений, для включения точек в договор с ПАО «Россети Юг» не обращалось, соответственно акты об оказании услуг по передаче электрической энергии были подписаны за спорный период без разногласий (без спорной точки), счета на оплату указанных услуг в адрес ПАО «Россети Юг» ООО «Энерготехинвест» не направляло.

Доказательств обратного ООО «Энерготехинвест» в материалы дела не представлено.

Истец пояснил, что законодатель не предусматривает освобождение сетевой организации от оплаты потерь, возникших в ее сетях при не заключении сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и не выставлении счетов на оплату услуг. Акты между ответчиком и третьим лицом подписаны без разногласий.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее–Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений №442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

При этом отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации. Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правилами №861.

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках регулируются Основными положениями №442, в пункте 128 которых предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Истец, являясь гарантирующим поставщиком и приобретая на оптовом и розничном рынках электрическую энергию для исполнения своих обязательств перед покупателями (потребителями), вправе рассчитывать на получение оплаты всего объема оплаченной им энергии. При этом гарантирующий поставщик не может понудить сетевые организации, которые привлекаются им прямо или опосредованно через другие сетевые организации к передаче энергии покупателям, к установке приборов учета на соответствующих границах.

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая организация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и оплатить его. В то же время гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций. С этой целью наряду с пунктами 50, 51 Правил № 861 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе задействовать механизм возмещения стоимости нераспределенных потерь, предусмотренный пунктом 190 Основных положений № 442 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 №308-ЭС14-91).

Таким образом, судом установлено, что ответчик, как владелец объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Следовательно, сетевая организация обязана приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, отданных из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Как установлено судом, сети ответчика присоединены к сетям третьего лица.

Доводы ответчика о том, что обязанность оплаты сетевой организацией, владеющей объектами электро-сетевого хозяйства, потерь, возникших в ее сетях, поставлена в зависимость от заключении договора со смежной сетевой организацией, судом отклоняются.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В обоснование заявленных требований истец представил акты съема показаний приборов учета электрической энергии, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления.

В настоящем случае, представленные в материалы дела доказательства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики, как владельцы объектов электросетевого хозяйства в силу прямого указания закона обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, сетевая организация обязана приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, отданных из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчикам, подтвержден представленными в материалы дела ведомостями электропотребления. В обоснование заявленных требований истец представил акты съема показаний приборов учета электрической энергии, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, ведомости электропотребления.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, как в части объема поставленной электроэнергии, так и в части ее распределения между ответчиками, последними не оспорены.

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ООО «Металлэнергоресурс» в размере 40 261,04 рубля, с ООО «Энерготехинвест» в размере 64 733,18 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ распределяются судом на ответчиков с учетом суммы удовлетворенных к ним требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 261,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,53 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 64 733,18 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,47 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГанюшкина О. Б.