Решение от 10 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А43-14050/2025

г. Нижний Новгород 24 февраля 2026 года

Резолютивная часть объявлена 28 января 2026 года

Полный текст определения составлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-368),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СК АСТ" (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 24.02.2025 г.)

установил:

акционерное общество "Выксунский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК АСТ" о взыскании неустойки в сумме 1 899 575 руб. 77 коп. за период с 01.08.2023 по 30.04.2025 и далее по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв, в котором выразил несогласие с требованиями, однако мотивированные возражения по существу предъявленных требований не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, к материалам дела не приобщил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

Между АО «Выксунский металлургический завод» (заказчик) и ООО «СК АСТ» (подрядчик) заключен договор №2580-СМР/ША от 17.03.2021, по условиям которого ответчик обязался выполнить объем работ по устройству бетонных полов, включая ж/б лотки, каналы и приямки в здании цеха в осях Ж1-Н/1-19 Лот 1 и Ж1-М/19-37 Лот 2 по проекту «Строительство трубопрокатного цеха» на объекте Нижегородская область, городской, округ город Выкса, Проммикрорайон №31, участки №1-4, с кадастровыми №52:53:0010203:370, №52:53:0010203:377, №52:53:0000000:407, №52:53:0010203:400.

Согласно пункту 2.2 договора №2580-СМР/ША от 17.03.2021, оплата по договору должна быть произведена заказчиком банковским переводом на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: (пункт 2.2.1) заказчик оплачивает подрядчику 80% стоимости доставленных на строительную площадку материалов в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о доставке материалов на строительную площадку и выставлений подрядчиком счета на их оплату,

Сторонами подписан акт о поступлении материалов на строительную площадку от 05.07.2023 №35 на сумму 1 719 417 ру6. 66 коп.

Истец получил от ответчика счет на оплату аванса от 05.07.2023 в сумме 3 775 534,13 руб., которые перечислен ответчику аванс, что подтверждается платежным поручением №43256 от 21.07.2023.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней со дня получения сумм оплаты.

Ответчик должен был выставить счет-фактуру на полученный по платежному поручению №43256 от 21.07.2023 аванс в размере 3 775 534,13 руб., в срок до 31.07.2023.

Ответчик счет-фактуру на сумму аванса не выставил.

В соответствии с пунктом 12.11 договора №2580-CMP/ШA от 17.03.2021 за несвоевременное предоставление оригинала счета-фактуры подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1% от суммы счета-фактуры за каждый день просрочки.

Сумма аванса закрыта частично в сумме 1 161 629,58 руб. на основании приставленных ответчиком документов:

- на сумму 529 648,37 руб.: счет-фактура №583 от 10.10.2023, акты о приемки выполненных работ №244 от 17.10.2023, №245 от 17.10.2023, №246 от 17.10.2023, №247 от 17.10.2023, справка о стоимости выполненных работ №75 от 17.10.2023;

- на сумму 348 281,30 руб.: счет-фактура №30 от 13.03.2024, акт о приемке выполненных работ №263 от 05.03.2024, справка о стоимости выполненных работ №80 от 05.03.2024;

- на сумму 6 108,64 руб.: счет-фактура №100 от 24.07.2024, акт о приемке выполненных работ №271 от 05.03.2024, справка о стоимости выполненных работ №83 от 19.07.2024;

- на сумку 277 591,27 руб.: счет-фактура №104 от 14.08.2024, акты о приемке выполненных работ №272 от 07.08,2024, №273 от 07.08,2024, №274 от 07.08.2024, справка о стоимости выполненных работ №84 от 07.08.2024.

На основании изложенных обстоятельств, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.03.2025 №200658-И-331/5 об уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правового смысла вышеперечисленных норм права, следует, что способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств, в том числе с просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного контрактом.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик против заявленных требований не возразил, доказательств наличия обстоятельств, не позволяющих исполнить обязательства в срок, исключающих его вину, не представил. Доказательств изменения условия контракта о сроках выполнения работ в материалы дела также не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая документы, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств. Оценив представленные в дело доказательства, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков предоставления счета-фактуры на сумму аванса 2 613 904 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 987 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК АСТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 899 525,77 руб. неустойки за период с 01.08.2023 г. по 30.04.2025 г. и далее с 01.05.2025 г. по день предоставления оригинала счета-фактуры на сумму аванса 2 613 904,55, исчисляя по правилам пункта 12.11 договора №2580-СМР/ША от 17.03.2021 г., а также 81 987 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в десятидневный срок и направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.В.Верховодов