Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А55-22607/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



25 ноября 2021 года

Дело №

А55-22607/2021


Резолютивная часть объявлена 18 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.


рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2021 года дело по иску


Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Средневолжского филиала

к Акционерному обществу "Аэропорт Победилово"

о взыскании 1 027 757руб. 89коп.


при участии в заседании


от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации " обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "АЭРОПОРТ-ПОБЕДИЛОВО" о взыскании 1 027 757руб. 89 коп., в том числе: 1 011 440руб. задолженности за охранные услуги в период с марта по апрель 2021 года по договору № 060/2020-365 от 16.07.2020, 22 042руб. 81коп. пени за период с 13.04.2021 по 23.07.2021, и с 24.02.2021 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 060/2020-365 от 16.07.2020 на оказание охранных услуг по оказанию услуг по охране границ территории (периметра) аэропорта г. Киров.

По согласованию сторон, в соответствии с п.п. 1.7., 10.1. Договора срок оказания услуг с 01.10.2020 по 30.09.2021; договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 30.09.2021 года включительно, а в части взаиморасчета до полного исполнения своих обязательств.

По условиям Договора:

Ежемесячная стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорной цены на охрану Объекта (п. 6.1.), согласно которого услуги:

- на период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составляет 486 270, 00 руб., (в том числе НДС 20% 81 045,00 руб.) из расчета в месяц (2 поста).

-на период с 01.01.2021 по 30.09.2021 составляет 505 720,00 руб., (в том числе НДС 20% 84 286,67 руб.)

Исполнителем в период с марте-апреле 2021 года надлежаще и в полном объеме были выполнены обязательства об оказании охранных услуг на общую сумму 1 011 440,00руб., (из расчета ежемесячного платежа 505 720руб. 00коп. в том числе НДС 20%), о чем свидетельствуют подписанные акты сдачи - приемки оказанных услуг: за март 2021 года № 8/140 от 31.03.2021 на сумму 505 720руб. 00коп., за апрель 2021 года № 8/185 от 30.04.2021 на сумму 505 720руб. 00коп.

В свою очередь, Ответчик в нарушение вышеуказанных условий Договора и ст. 309, 310 ГК РФ, услуги не оплатил.

Претензия об оплате задолженности за период с июля 2020 года по апрель 2021 год на сумму 4 940 500руб. 00коп. была направлена 28.05.2021 исх. № 690, однако, как указал истец, оставлена без полного удовлетворения. Долг погашен лишь за период с июля 2020 года по февраль 2021 года взыскан в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно п. 6.2. Оплата услуг «Исполнителя» производится Заказчиком не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры, после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 7.2. в случае просрочки платежей, указанных в п. 6.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика пени в общем размере 22 042руб. 81коп., за просрочку оплаты задолженности в период март 2021 года за период с 13.04.2021 по 23.07.2021 в сумме 9 456руб. 96коп. и пени за просрочку оплаты задолженности в период апрель 2021 года за период с 11.05.2021 по 23.07.2021 в сумме 6 860руб. 93коп.

Как указывалось выше, неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки по каждому периоду просрочки, находит его правильным, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Помимо этого, истец просит взыскать пени начисленные на сумму основного долга с 24.02.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума № 7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить пени с 24.02.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 23 278руб. 00коп. по платежному поручению № 4171 от 23.07.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Аэропорт Победилово", в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации", 1 027 757руб. 89 коп., в том числе задолженность в сумме 1 011 440руб. 00коп. и неустойка в сумме 22 042руб. 81коп.; неустойку с 24.02.2021 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 278руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов