Дополнительное постановление от 20 августа 2019 г. по делу № А56-4676/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 августа 2019 года

Дело №

А56-4676/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от ООО «Торговля+» представителя Матанцева П.А. (доверенность от 10.12.2018),

рассмотрев 14.08.2019 вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 (судья Рогова Ю.В.) по делу № А56-4676/2017/сд.11 и выплате денежных средств с депозита суда,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д. 11-13, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1147847400250, ИНН 7842531358) (далее - ООО «Русские инженерные технологии», ООО «РИТ», должник), несостоятельным (банкротом), указывая на неисполнение должником денежных обязательств в размере более 300 тыс. руб. по договору поставки от 16.06.2014 № ДП 06/2014-КОТ, задолженность установлена решением суда, в том числе по оплате судебных расходов.

Определением суда от 30.05.2017 в отношении ООО «Русские инженерные технологии» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Логинов Олег Анатольевич (ИНН 622709880703, СНИЛС 048-741-897-01), член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 № 103.

Решением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть объявлена 12.09.2017) ООО «Русские инженерные технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Логинов Олег Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.

Конкурсный управляющий ООО «Русские инженерные технологии» Логинов О.А. 18.09.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговля+» (далее – ООО «Торговля+») денежных средств в размере 564 700 руб. в период с 11.01.2017 по 03.03.2017, а также применить последствия недействительности, взыскав с ООО «Торговля+» в пользу ООО «Русские инженерные технологии» 564 700 руб. и восстановив право требования ООО «Торговля+» к ООО «Русские инженерные технологии» в размере 564 700 руб. по договору оказания юридических и консультационных услуг от 28.12.2016.

Определением от 28.01.2019 суд признал недействительными сделки по перечислению должником в период с 11.01.2017 по 03.03.2017 в пользу ООО «Торговля+» денежных средств в размере 564 700 руб. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Торговля+» в пользу ООО «Русские инженерные технологии» денежных средств в размере 564 700 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 определение от 28.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Торговля+» – без удовлетворения.

ООО «Торговля+» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 28.01.2019 и постановление от 21.05.2019.

При подаче кассационной жалобы ООО «Торговля+» заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 28.01.2019.

Определением кассационного суда от 24.06.2019 исполнение определения от 28.01.2019 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Постановлением кассационной инстанции от 24.07.2019 определение от 28.01.2019 и постановление от 21.05.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов, а также вопрос о перечислении денежных средств с депозита суда.

В судебном заседании представитель ООО «Торговля+» не возражал против отмены приостановления судебного акта и выплаты денежных средств с депозита суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

На основании изложенного, суд кассационной инстанции счел возможным разрешить вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения определения от 28.01.2019 по данному делу, принятых определением суда кассационной инстанции от 24.06.2019.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Кассационная жалоба ООО «Торговля+» рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения определения от 28.01.2019 подлежат отмене.

Также при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате денежных средств подателя жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 АПК РФ, кассационная инстанция считает возможным принять дополнительное постановление о возврате заявителю денежных средств в размере 564 700 руб., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Северо-Западного округа по платежному поручению от в качестве встречного обеспечения.

Руководствуясь статьями 178, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019, произведенное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 по данному делу.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Торговля+» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 5-я Советская ул., д. 11-13, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1147847400250, ИНН 7842531358) денежные средства с депозита суда в размере 564 700 руб., перечисленные по платежному поручению от 28.05.2019 № 61 в порядке встречного обеспечения.



Председательствующий


Е.В. Зарочинцева


Судьи


Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко