Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А71-21568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21568/2018
г. Ижевск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Айболит" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФармРесурс" о взыскании 280 011 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, при участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис»

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (статьи 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айболит" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФармРесурс" (далее – ответчик) о взыскании 280 011 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис».

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФармРесурс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айболит» (покупатель) заключен договор поставки №1-18/П от 11.01.2016. По условиям, которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, согласно заказов покупателя, а покупатель принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество, цена за единицы и общая стоимость, а также порядок оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами и указываются в накладных или Спецификациях, счетах-фактурах (пункт 1.2 договора)

Согласно пункту 5.1 договора, покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 90 календарных дней с момента получения товара.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Айболит" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе исполнения обязанностей конкурсным управляющим выявлен факт несоответствия перечисленных денежных средств по договору фактически поставленному товару. Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 772 150 руб. 00 коп, из которых 500 000 руб. 00 коп. перечислены в рамках договора по платежному поручению №241 от 30.01.2017, 272 150 руб. 00 коп. перечислены по иным основаниям. Доказательства поставки товара на перечисленную денежную сумму у истца отсутствуют.

При этом доказательства возврата спорной денежной суммы отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 81 от 13.06.2018 с требованием возвратить денежные средства. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил пояснения (л.д. 70-71), в которых указал, что в рамках договора поставлен товар на сумму 492 138 руб. 75 коп. что подтверждается товарными накладными (л.д. 78-126) и актом сверки (л.д. 73), истец произвел оплату в сумме 500 000 руб. 00 коп., в связи с чем, переплата со стороны истца составляет 7 861 руб. 25 коп.

Кроме того, ответчик указал, что сумма в размере 272 150 руб. 00 коп. перечислена ответчику иным контрагентом - ООО «Нефтегазсервис», согласно договора №06/03 от 30.03.2017.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, обратившееся с иском о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в общей сумме 772 150 руб. 00 коп.(подтвержден материалами дела (выписка по счету Общества с ограниченной ответственностью "ФармРесурс").

Ответчик подтвердил наличие встречного представления на сумму 492 138 руб. 75 коп.

Доказательств, подтверждающих наличие встречного представления в адрес истца на спорную денежную сумму, либо оплату задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным, возражения ответчика относительно отсутствия задолженности судом отклонены, так как не нашли документального подтверждения.

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования правомерными, документально обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика; государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФармРесурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айболит" 280 011 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФармРесурс" в доход федерального бюджета 8 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова