Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А60-15711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15711/2019
30 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, рассмотрев дело № А60-15711/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕкатСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 457 719 руб. 22 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.05.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.05.2019г. ПАО «Промсвязьбанк» (истец) и ООО «ЕкатСтрой» (ответчик) обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ЕкатСтрой» о взыскании 457 719 руб. 22 коп. задолженности по банковской гарантии от 20.07.2018г. № 36431, в том числе 315 624 руб. 63 коп. – суммы, выплаченной бенефициару по банковской гарантии, 22 465 руб. 84 коп. процентов, начисленных за период с 05.10.2018г. по 07.03.2019г. на основании п. 10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», утвержденных приказом от 08.05.2018г. № 630-ВА (далее – Правила), 69 988 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 10.10.2018г. по 07.03.2019г. на основании п. 11.1 Правил, 50 000 руб. штрафа на основании п. 11.4 Правил.

При этом при сложении указанных истцом требований сумма иска составляет 458 079 руб. 22 коп. (315 624,63 + 22 465,84 + 69 988,75 + 50 000,00) (ст. 103 АПК РФ).

Ответчиком направлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела № А60-16016/2019. В удовлетворении ходатайства судом отказано в связи с тем, что ответчик не обосновал невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу исковых требований по делу № А60-16016/2019, суд препятствий не усмотрел.

Ответчик представил отзыв. Просит в иске отказать. Указывает, что односторонний отказ заказчика – АО «Завод № 9» от исполнения контракта от 27.07.2018г. (в связи с чем банком произведена выплата по банковской гарантии) признан незаконным, оснований для проведения выплаты не имелось.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении ходатайства судом отказано по причине отсутствия оснований для перехода, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Ответчиком необходимость не обоснована.

Истец заявил об увеличении исковых требований в части процентов до 31 569 руб. 65 коп. за период с 05.10.2018г. по 08.05.2019г. и неустойки до 99 308 руб. 36 коп. за период с 10.10.2018г. по 08.05.2019г. (ст. 49 АПК РФ).

Истец представил письменные объяснения на отзыв. Указывает на независимость банковской гарантии от основного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Сторонами не оспаривается, что ООО «ЕкатСтрой» (принципал) присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось в ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) с заявлением о предоставлении банковской гарантии в пользу АО «Завод №9» (бенефициар) на сумму 9 622 027 руб. 67 коп.

Согласно п. 8.2.1. указанных Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4 договора.

Согласно п. 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 % годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В силу п. 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) – в течение 3 рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и (или) с курьером в вручением под роспись либо заказным почтовых отправлением с уведомлением о вручении.

В п. 8.2. перечислены обязанности принципала, в том числе и обязанность, поименованная в п. 8.2.1 Правил.

Также сторонами не оспаривается, что 20.07.2018г. в соответствии с заявлением принципала гарантом и в обеспечение исполнения обязательств принципала по контракту №0462100002118000009-0059799-01/520-2/44-ФЗ/2018/7/3770-18 от 27.07.2018г., заключенному между принципалом и бенефициаром выдана банковская гарантия № 36431 на сумму 9 622 027 руб. 67 коп. со сроком действия по 30.04.2019г.

28.09.2018г. истцом получено требование АО «Завод № 9» от 27.06.2018г. № 500-3/209 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 315 264 руб. 63 коп.

01.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № 09-11/41603 о поступлении требования АО «Завод № 9» по гарантии.

05.10.2018г. в соответствии с условиями гарантии платежным поручением № 06546 истец перечислил АО «Завод № 9» денежные средства в размере 315 624 руб. 63 коп.

05.10.2018г. истец направил ответчику требование № 09-11/41866 о возмещении в порядке регресса суммы уплаченной по гарантии и расходов банка. Для исполнения требования установлен 3-хдневный срок.

Требование не исполнено. Доказательств иного не представлено.

11.10.2018г. истцом ответчику направлено уведомление № 09-11/42305 о неисполнении требования от 05.10.2018г. и необходимости возместить суммы неустойки в размере 17 % годовых, за период с 10.10.2018г. по дату фактического погашение задолженности. Требование получено ответчиком 10.11.2018г.

28.02.2019г. истцом ответчику направлена претензия от 27.02.2019г. № 16933 о выплате суммы по гарантии, сумм начисленных процентов, пеней и штрафа.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

С учетом заявленного увеличения цены иска истец просит взыскать с ответчика:

- 315 624 руб. 63 коп. – суммы, выплаченной бенефициару по банковской гарантии,

- 31 569 руб. 65 коп. процентов, начисленных за период с 05.10.2018г. по 08.05.2019г. на основании п. 10.4 Правил,

- 99 308 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 10.10.2018г. по 08.05.2019г. на основании п. 11.1 Правил,

- 50 000 руб. штрафа на основании п. 11.4 Правил.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично с учетом следующего.

Согласно статьям 368, 369 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (Гарант) дают по просьбе другого лица (Принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (Бенефициару) в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств перед Бенефициаром (основного обязательства). При этом, исходя из положений статьи 370 Гражданского кодекса Российской, банковская гарантия является самостоятельным обязательством, независимым от договора, в обеспечение которого она выдана, поэтому основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу независимости гарантии от основного обязательства (ст. 370 ГК РФ) закон устанавливает основания, согласно которым Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования только в случаях, прямо предусмотренных в ст. 376 ГК РФ. К таким основаниям относятся: несоответствие требования либо приложенных к нему документов условиям гарантии либо представление требования гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Обязанность по представлению Бенефициаром Гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 N 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641.

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. N 6040/12, от 24.06.2014 г. N 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих, что АО «Завод № 9» соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате предусмотренной банковской гарантией суммы, а также приложенных к нему документов, требование было правомерно удовлетворено истцом.

Требование поступило истцу и исполнено до признания ответчиком одностороннего отказа АО «Завод № 9» недействительным.

Требование бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах выплаченные истцом по банковской гарантии денежные средства подлежат возмещению ответчиком.

С учетом содержания п. 10.4 Правил суд признает обоснованным начислением истцом на сумму задолженности процентов за период с 05.10.2018г. по 08.05.2019г. в размере 31 569 руб. 65 коп., учитывая, что выплаченная по гарантии сумма ответчиком не возмещена.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Суд, проверив расчет, выявил в нем арифметическую ошибку. Однако, принимая во внимание, что заявленная истцом сумма процентов менее полученной судом, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 569 руб. 65 коп.

Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 10.10.2018г. по 08.05.2019г. на основании п. 11.1 Правил, в размере 99 308 руб. 36 коп., учитывая, что требование истца о возмещении выплаченной суммы ответчиком добровольно не исполнено.

В расчете суммы пени судом также выявлена арифметическая ошибка, однако итоговая сумма получилась большей, чем заявлено истцом, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений по начислению пени не представил, расчет не оспорил. Доказательств наличия основания для освобождения его от ответственности суду не предоставил.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 000 руб. суд отказывает.

С учетом содержания ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав положения Правил, суд пришел к выводу, что за неисполнение принципалом требований п. 8.2.1. Правил в части возмещения гаранту выплаченных по гарантии сумм установлена специальная ответственность в виде начисления неустойки за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Нарушение является длящимся, в связи с чем применение указанной ответственности вполне обосновано.

Штраф, предусмотренный п. 11.4 Правил применяется в случае неисполнения иных обязательств, перечисленных в п. 8.2. Правил, не носящих длящийся характер.

В данном случае за допущенное ответчиком нарушение уже применена ответственность в виде начисления пени.

Дополнительное начисление штрафа суд полагает необоснованным. В удовлетворении требования суд отказывает.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая, что при подаче иска истцом неверно определена его цена, увеличение исковых требований, частичное удовлетворение иска, с истца в доход федерального бюджета суд взыскивает 730 руб. государственной пошлины.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 331, 368, 369, 370, 374, п. 1 ст. 376, ст. 379, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕкатСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 446 502 руб. 64 коп., в том числе 315 624 руб. 63 коп. долга, 31 569 руб. 65 коп. процентов, 99 308 руб. 36 коп. неустойки.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕкатСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 627 руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 730 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева