Решение от 17 января 2020 г. по делу № А03-1830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1830/2019
г. Барнаул
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тедис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края,

о взыскании 25 483,01 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился,

от ответчика – ФИО2, решение №9 от 17.09.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Шипуновского района Алтайского края (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тедис» (далее – общество) о взыскании 20 115 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.12.2017 по 25.05.2018 за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № ТЮ-057 от 01.12.2016, 4 100 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 31.01.2019, а с 01.02.2019 до дня фактического исполнения обязательства исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты долга, о взыскании 900 руб. задолженности за апрель 2017 года за услуги по сбору и транспортировки бытовых отходов по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 от 18.01.2017, 146 руб. 71 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 31.01.2019, а с 01.02.2019 до дня фактического исполнения обязательства исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты долга, о взыскании 182 руб. 43 коп. задолженности за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года за услуги по водоотведению по договору водоотведения от 21.08.2015, 37 руб. 63 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 31.01.2019, а с 01.02.2019 до дня фактического исполнения обязательства исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты долга.

В письменном мотивированном отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений ответчик указал, что договор на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 от 18.01.2017 расторгнут соглашением о расторжении договора от 15.05.2017. В отношении задолженности по теплоснабжению ответчик отметил, что неоднократно обращался к истцу с требованием о перерасчете суммы оплаты за отопление за отопительный сезон 2017-2018 года, так как со стороны МУП «ЖКХ-Сервис» договор по теплоснабжению не исполнялся. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями на имя главы администрации Шипуновского района, публикациями в газете «Степная новь».

На основании определения о замене судьи от 08.11.2019 дело № А03-1830/2019, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

Истец на основании части 2 статьи 156 АПК РФ известил суд о рассмотрении дела без его участия.

Общество не оспаривает иск в части 182 руб. 43 коп. задолженности за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года за услуги по водоотведению по договору водоотведения от 21.08.2015.

В остальной части, состоящей из задолженности в размере 20 115 руб. 51 коп. за период с 01.12.2017 по 25.05.2018 за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № ТЮ-057 от 01.12.2016 ответчик иск не признал со ссылкой на несоответствие температуры воды в системе отопления установленным нормативам, позволяющим обеспечить внутри отапливаемого помещения необходимую температуру воздуха. В части 900 руб. задолженности за апрель 2017 года за услуги по сбору и транспортировки бытовых отходов по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 от 18.01.2017 ответчик иск не признал в связи с тем, что договор не исполнялся, в связи с чем, был расторгнут.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЮ-057 от 01.12.2016, на условиях которого истец осуществлял поставку тепловой энергии на отопление нежилого здания, расположенного по адресу: <...>.

Определение объема потребления тепловой энергии обеспечено прибором учета Карат-Компакт РЭ 407263.002. В целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту узла учета тепловой энергии в здании по адресу: <...>, между ООО «Фоксилинг» (исполнитель) и ООО «Тедис» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии № ТО-014/12 от 01.09.2012.

Согласно представленным в материалах дела счетам-фактурам, за расчетные периоды поставки тепловой энергии (с 01.12.2017 по 25.05.2018) начислено 20 115 руб. 51 коп. стоимости ресурса, которые ответчиком не оплачены, поскольку он не считал себя обязанным по оплате тепловой энергии на том основании, что качество ресурса не обеспечивало поддержание в помещении надлежащей температуры воздуха.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

В силу пункта 95 Правил № 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: а) времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; б) давления в подающем и обратном трубопроводах; в) температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); г) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; д) расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; е) расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

В пункте 97 Правил № 1034 указано, что в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Таким образом, температура сетевой воды, определяемая посредством приборов учета, является одним из показателей качества тепловой энергии от которого зависит объем обязательств потребителя, так как в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Учет потребления тепловой энергии у ответчика обеспечен соответствующим прибором учета.

В соответствии с пунктом постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Исходя из изложенных выше норм права, показатели качества подаваемого теплового ресурса определяются на границе балансовой принадлежности в точках поставки. Под несоблюдением теплоснабжающей организацией значения параметров качества теплоснабжения понимается зафиксированный в точке поставки факт отклонения таких параметров от согласованных в договоре теплоснабжения значений в подающем трубопроводе. Общие правила контроля температуры теплоносителя устанавливаются в зависимости от средней температуры наружного воздуха.

В материалы дела представлены показания прибора учета, в которых помимо объема фактического потребления зафиксирована температура сетевой воды, которая больше 47,28 градусов не подавалась, из чего следует, что ресурс не соответствовал действующим нормативным требованиям.

Данные обстоятельства истцом не опровергаются.

В отзыве на исковое заявление ответчик отметил, что неоднократно обращался к истцу с требованием о перерасчете суммы оплаты за отопление за отопительный сезон 2017-2018 года, так как со стороны МУП «ЖКХ-Сервис» договор по теплоснабжению не исполнялся. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями в адрес истца, на имя главы администрации Шипуновского района, публикациями в газете «Степная новь».

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 № 115) установлено, что отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

Истцом не представлен температурный график, как и иные документы, опровергающие факт предоставления ресурса ненадлежащего качества.

Несоответствие температуры воды на границе раздела балансовой принадлежности презюмирует невозможность отопления внутри помещения до нормативных значений, следовательно, у потребителя в силу пункта 2 статьи 542 ГК РФ отсутствует обязанность по оплате такого ресурса. Таким образом, иск в части задолженности, соответствующей размеру начисленной платы за период с 01.12.2017 по 25.05.2018 на сумму 20 115 руб. 51 коп. не подлежит удовлетворению.

В связи с недоказанностью наличия задолженности в размере 20 115 руб. 51 коп. за период с 01.12.2017 по 25.05.2018 за услуги теплоснабжения по договору теплоснабжения № ТЮ-057 от 01.12.2016, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за период с 11.01.2018 по 31.01.2019, а с 01.02.2019 до дня фактического исполнения обязательства исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты долга, в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг теплоснабжения в период с 01.12.2017 по 25.05.2018 по договору теплоснабжения № ТЮ-057 от 01.12.2016.

Между предприятием (исполнитель) и обществом (заказчик) 18.01.2017 заключен договор на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 (далее – договор на оказание услуг), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по сбору и транспортированию отходов IV-V класса опасности заказчика согласно графику – 1 день в месяц, из расчета стоимости 1 часа – 900,00 руб. по адресу: <...>, на свалку в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора на оказание услуг оплата услуг заказчиком производится путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании счета на оплату. Счет выставляется исполнителем на основании акта оказанных услуг.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг стороны установили в пункте 3 договора на оказание услуг.

Пунктом 3.1 договора на оказание услуг установлено, что после завершения оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте оказания услуг в соответствии с заявкой заказчика.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, указанного в пункте 3.1 договора, исполнитель предоставляет заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки услуг, подписанный исполнителем в 2-х экземплярах (пункт 3.2 договора на оказание услуг).

Не позднее 3-х дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 3.2 договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему договору на предмет соответствии их объема, качества требования, изложенным в договоре, и направляет исполнителю подписанный заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки услуг, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов услуг. Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки или провести доработки за свой счет (пункт 3.3 договора на оказание услуг).

Истец просит взыскать с ответчика 900 руб. задолженности за апрель 2017 года за услуги по сбору и транспортировки бытовых отходов по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 от 18.01.2017.

Ответчик в указанной части иск не признал, пояснив, что 15.05.2017 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие, что в апреле 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 от 18.01.2017 (заявка заказчика, акт сдачи-приемки услуг, в которых имеется ссылка, что услуги оказаны в апреле 2017 года) в материалы дела не представлены.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ счет-фактура № 781 от 30.04.2017 таким доказательством не является, поскольку не подтверждает факт оказания услуг в апреле 2017 года.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих исполнение истцом своих обязательств по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов IV-V класса опасности № 18-01/2017 от 18.01.2017 в апреле 2017 года, с учетом расторжения указанного договора, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части. При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по оплате за вывоз отходов в апреле 2017 года удовлетворению не подлежит.

Исковые требования в части взыскании 182 руб. 43 коп. задолженности за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года за услуги по водоотведению по договору водоотведения от 21.08.2018 подтверждены универсальными передаточными документами счетами – фактурами № 1120 от 30.06.2017, № 1681 от 30.11.2017, № 1905 от 29.12.2017, № 425 от 31.05.2018, и не оспариваются ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ)..

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, а исковые требования указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период с 11.07.2017 по 31.01.2019 истец начислил пени в размере 37 руб. 63 коп., а с 01.02.2019 до дня фактического исполнения обязательства исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей за период с 01 июня 2017 года по 31 мая 2018 года установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает требования истца в части взыскания пени правомерными.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

С 01.01.2016 ставка рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки (постановление Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340, указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной в Информационном сообщении Банка России от 13.12.2019, с 16.12.2019 ключевая ставка на день рассмотрения дела установлена в размере 6,25 % годовых.

Проверив приложенный к заявлению расчет пени, суд установил неверное применение истцом ключевой ставки (7,75%).

По расчету суда при применении ключевой ставки 6,25 % размер неустойки за период с 11.07.2017 по 31.01.2019 составит 30 руб. 33 коп.

Расчет пени произведен следующим образом:

за период с 11.07.2017 по 10.12.2017 (153 дня) задолженность 29,71 руб.х153х1/130х6,25%= 2,18 руб.;

за период с 11.12.2017 по 10.01.2018 (31 день) задолженность 60.65 руб.х31х1/130х6,25= 0,90 руб.;

за период с 11.01.2018 по 10.06.2018 (151 день) задолженность 91,59 руб. х 151х1/130х6,25%=6,64 руб.;

за период с 11.06.2018 по 31.01.2019 (235 дней) задолженность 182,43 руб. х 235 х 1/130 х 6,25% = 20,61 руб.

2,18 руб. + 0,90 руб. + 6,64 руб. + 20,61 руб. = 30 руб. 33 коп.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тедис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Шипуновского района Алтайского края 212 руб. 76 коп., в том числе задолженность 182 руб. 43 коп., пени 30 руб. 33 коп.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 01.02.2019 по день фактической уплаты задолженности за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты основной суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман