Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А13-9245/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9245/2022
город Вологда
20 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 557 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2022,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» (ОРГН 1027700430889, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, далее – Учреждение) о взыскании 557 руб. 82 коп., в том числе задолженности в сумме 248 руб. 15 коп. по договору о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 01.03.2021 № 01-35-03-004 водоснабжения и водоотведения за период с января по июль 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска представителем истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат по оплате коммунальных услуг по договорам и статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, возражений не заявило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Управлением и Учреждением заключены договоры о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг № 01-35- 03-004 от 01.03.2021 (водоснабжения и водоотведения), № 01-35-03-005 от 01.03.2021 (теплоснабжения), № 01-35-03-006 от 01.03.2021 (электроснабжения).

В силу пункта 1.1. договора № 01-35- 03-004 от 01.03.2021 (водоснабжения и водоотведения) ответчик обязуется оплачивать истцу коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) по занимаемым помещениям № 17, 29-33 общей площадью 34,72 кв. м. на 1 этаже в административном здании учебно-сборного пункта.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 01-35- 03-004 от 01.03.2021 (водоснабжения и водоотведения) возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платежных документов на основании выставленного счета, акта оказания услуг.

Задолженность по договору № 01-35-03-004 от 01.03.2021 за период с января по июль 2021 года включительно составляет 248 руб. 15 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги не оплатил, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела счетами, актами.

По расчету истца задолженность по договору № 01-35-03-004 от 01.03.2021 за период с января по июль 2021 года включительно составляет 248 руб. 15 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 248 руб. 15 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 67 коп. за период с 01.06.2021 по 23.06.2022, в том числе на несвоевременно оплаченную задолженность по договору № 01-35- 03-004 от 01.03.2021 (водоснабжения и водоотведения) в сумме 24 руб. 66 коп., по договору № 01-35-03-005 от 01.03.2021 (теплоснабжения) в сумме 247 руб. 72 коп., по договору № 01-35-03-006 от 01.03.2021 (электроснабжения) в сумме 37 руб. 29 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности по договору № 01-35- 03-004 от 01.03.2021 (водоснабжения и водоотведения).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, фактическим обстоятельствами дела не противоречит, прав и законных интересов ответчика не нарушает, является верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания в федеральный бюджет государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны Российской Федерации» задолженность в сумме 248 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 руб. 67 коп. по состоянию на 23.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 248 руб. 15 коп., начиная с 24.06.2022 по день фактической оплаты данного дога.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Дегтярева