Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А33-8733/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

03 октября 2025 года Дело № А33-8733/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 03.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Александровны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Омская область, Калачинский район, с. Репинка)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными

средствами, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2025, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 121 600 руб., оплаченных по договору поставки от 16.10.2024 № 131 (24), процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2025 по день фактического исполнения денежных обязательств по решению суда.

Определением от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 03.09.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 116 600 руб., оплаченных платежным поручением от 16.10.2024 № 878 по договору поставки от 16.10.2024 № 131 (24), 16 314 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 24.07.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 116 600 руб., начиная с даты вынесения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.09.2025 судебное заседание отложено на 29.09.2025 в 14 час. 30 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного Код доступа к материалам дела -

процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (поставщик) подписан договор поставки от 16.10.2024 № 131 (24), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар (далее - товар), согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 договора количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации и в приложении № 1 (накладных, счета-фактурах) на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар поставляется в сроки, указанные в спецификации и/или в заказе (заявке) покупателя. Поставщик имеет право досрочной поставки товара. Товар, поставленный досрочно и принятый покупателем, засчитывается в счет количества товара, подлежащего поставке в следующем периоде. Поставщик принимает заявки на срочную поставку товара, если для этого имеются соответствующие возможности, о чем уведомляет покупатель.

Согласно пункту 4.1 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 100% от стоимости каждого заказа, согласованного в спецификации или счете.

Договор вступает в силу с 16.10.2024 и действует до 31.12.2024 (пункт 7.4 договора).

В спецификации на поставку товара (приложение № 1 к договору от 16.10.2024 № 131 (24)) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара (121 600 руб.). В данной спецификации также согласованы условия поставки: транспортной компанией покупателя; условия оплаты: предварительная оплата в сумме 100% от стоимости заказа в срок не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета продавцом; срок изготовления товара: от 3 до 25 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки от 16.10.2024 № 131 (24) истцом ответчику произведена предварительная оплата товара по платежному поручению от 16.10.2024 № 878 в размере 121 600 руб.

Установленный в договоре поставки от 16.10.2024 № 131 (24) срок поставки товара истек. Несмотря на это, поставка товара ответчиком не произведена.

11.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 30 дней вернуть денежные средства в размере 121 600 руб., оплаченные истцом по договору поставки от 16.10.2024 № 131 (24).

Согласно пояснениям истца 03.04.2025 ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 000 руб. Таким образом, согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 116 600 руб. (121 600 руб. - 5 000 руб.).

На сумму предварительной оплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 314 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

121 600 руб.

27.11.2024

31.12.2024

35

21,00

121 600,00 × 35 × 21% / 366

2 441,97 руб.

121 600 руб.

01.01.2025

03.04.2025

93

21,00

121 600,00 × 93 × 21% / 365

6 506,43 руб.

-5 000 руб.

03.04.2025

Погашение части долга

116 600 руб.

04.04.2025

08.06.2025

66

21,00

116 600,00 × 66 × 21% / 365

4 427,61 руб.

116 600 руб.

09.06.2025

24.07.2025

46

20,00

116 600,00 × 46 × 20% / 365

2 938,96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный

суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки от 16.10.2024 № 131 (24), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в спецификации на поставку товара (приложение № 1 к договору от 16.10.2024 № 131 (24)) стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара (121 600 руб.). В данной спецификации также согласованы условия поставки: транспортной компанией покупателя; условия оплаты: предварительная оплата в сумме 100% от стоимости заказа в срок не позднее 3 банковских дней со дня выставления счета продавцом; срок изготовления товара: от 3 до 25 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора поставки от 16.10.2024 № 131 (24) истцом ответчику произведена предварительная оплата товара по платежному поручению от 16.10.2024 № 878 в размере 121 600 руб.

Установленный в договоре поставки от 16.10.2024 № 131 (24) срок поставки товара истек. Несмотря на это, поставка товара ответчиком не произведена.

11.02.2025 истец направил ответчику претензию с требованием в течение 30 дней вернуть денежные средства в размере 121 600 руб., оплаченные истцом по договору поставки от 16.10.2024 № 131 (24).

Согласно пояснениям истца 03.04.2025 ответчиком произведена частичная оплата в размере 5 000 руб. Таким образом, согласно расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 116 600 руб. (121 600 руб. - 5 000 руб.).

По пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом предварительной оплаты в размере 116 600 руб. ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательства передачи товара на сумму 116 600 руб., а также доказательства возврата предварительной оплаты в размере 116 600 руб. ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем, в отсутствие доказательств поставки товара и (или) возвращения денежных средств за непоставленный товар, требование истца о взыскании с ответчика 116 600 руб., оплаченных по договору поставки от 16.10.2024 № 131 (24), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 314 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму предварительной оплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 314 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

121 600 руб.

27.11.2024

31.12.2024

35

21,00

121 600,00 × 35 × 21% / 366

2 441,97 руб.

121 600 руб.

01.01.2025

03.04.2025

93

21,00

121 600,00 × 93 × 21% / 365

6 506,43 руб.

-5 000 руб.

03.04.2025

Погашение части долга

116 600 руб.

04.04.2025

08.06.2025

66

21,00

116 600,00 × 66 × 21% / 365

4 427,61 руб.

116 600 руб.

09.06.2025

24.07.2025

46

20,00

116 600,00 × 46 × 20% / 365

2 938,96 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,

расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами непосредственно по день вынесения решения суда, добавляется период с 25.07.2025 по 29.09.2025.

В результате чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19 975 руб. 88 коп. за период с 27.11.2024 по 29.09.2025.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 975 руб. 88 коп. за период с 27.11.2024 по 29.09.2025.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 116 600 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты долга

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 11 829 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 11 050 руб. по платёжному поручению от 24.03.2025 № 8.

Учитывая результат рассмотрения, расходы по уплате госпошлины в размере

11 050 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 779 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Омская область, Калачинский район, с. Репинка) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Красноярск) 116 600 руб., оплаченных по договору поставки от 16.10.2024 № 131 (24), 19 975 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2024 по 29.09.2025, 11 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 116 600 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Омская область, Калачинский район, с. Репинка) в доход федерального бюджета 779 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова