Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А73-17856/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17856/2023
г. Хабаровск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680504, <...>)

о взыскании 3 076 425 руб. 16 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № 51/326 от 30.11.2023 (до и после перерыва);

от ответчика – ФИО3, действующий на основании прав по должности (руководитель) до и после перерыва), ФИО4, действующий по доверенности от 09.01.2024 (после перерыва).



Акционерное общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, МУП «Сосновка») о взыскании суммы долга в размере 3 268 426 руб. 08 коп. за потери тепловой энергии за период с апреля по июнь 2023, пени, начисляемые с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 3 268 426 руб. 08 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 41 653 руб. 00 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного в виде тепловых потерь в принадлежащих ответчику тепловых сетях

Определением от 06.02.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 785 018 руб. 01 коп., за потери тепловой энергии за период с апреля по июнь 2023, неустойку в размере 292 887 руб. 05 коп. за период с 26.05.2023 по 31.10.2023, пени, начисляемые с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 785 018 руб. 01 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 785 018 руб. 01 коп., за потери тепловой энергии за период с апреля по июнь 2023, неустойку в размере 291 407 руб. 15 коп. за период с 29.05.2023 по 31.10.2023, пени, начисляемые с 01.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 785 018 руб. 01 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-14558/2022.

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях, в том числе со ссылкой на неверный расчет тепловых потерь произведенный истцом, с применением неверных исходных данных.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Судебными актами по делу № А73-6843/2020 установлено, собственником имущества (тепловых сетей) является муниципальный район. В соответствии с Постановлением от 07.12.2016 N 526 администрацией Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района передано МУП "Сосновка" на праве хозяйственного ведения магистральная тепловая трасса протяженностью 3 995,05 м; внутриквартальная тепловая трасса протяженностью 4 353,62 м; центральный тепловой пункт.

Право хозяйственного ведения зарегистрировано 13.06.2017, 11.07.2017. В соответствии с постановлением от 30.11.2017 N 531 администрацией Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района передано МУП "Сосновка" на праве хозяйственного ведения внутриквартальная тепловая сеть протяженностью 311 п.м. право хозяйственного ведения зарегистрировано 12.12.2017. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, и потому не подлежат доказыванию в сиу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

28.01.2019 между АО «ДГК» (поставщик) и МУП «Сосновка» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 609/ХТСК-18 (далее - договор N 609/ХТСК-18), по условиям которого предприятие обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а общество - оплачивать указанные услуги.

МУП "Сосновка" в соответствии с пунктом 2.1.3 договора N 609/ХТСК-18 обязалось осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей в границах балансовой принадлежности, а также нести ответственность за их техническое состояние.

В соответствии с пунктом 2.1.15 указанного договора предприятие обязалось принимать участие в обследовании тепловой сети с составлением двухсторонних актов на предмет выявления утечек, порывов, самовольных подключений к сетям предприятия, нарушений изоляции, сбросов сетевой воды и прочих неплановых сверхнормативных потерь, а в течение трех рабочих дней - согласовывать с обществом расчет величины потерь тепловой энергии и теплоносителя при выявленных нарушениях (пункт 2.1.21).

Предприятие обязалось приобретать объем тепловой энергии, теплоносителя для компенсации тепловых потерь, связанных с передачей предприятием тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям в соответствии с условиями договора поставки в целях компенсации потерь (пункт 2.1.24 договора N 609/ХТСК-18).

Согласно пункту 3.2.3 договора АО "ДГК" вправе считать согласованным расчет сверхнормативных расходов (потерь) по Методике, определенной в Приложение № 6 к договору, даже в отсутствие согласования расчета в течение 3 рабочих дней с МУП "Сосновка".

Судом урегулирован преддоговорный спор между истцом и ответчиком по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.06.2021 № 11-КП (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2022 по делу № А73-18282/2021).

По условиям договора № 11-КП от 01.06.2021 поставщик поставляет покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии в горячей воде и паре и теплоносителя (вода), возникающих в тепловых сетях покупателя в процессе исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а покупатель принимает и оплачивает поставленные тепловую энергию, теплоноситель в порядке, установленном договором, а также соблюдает предусмотренный договором на оказание услуг режим потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1.1. договора № 11-КП).

Срок действия договора № 11-КП – с даты подписания по 31.12.2021 (пункт 7.1. договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).

Порядок установления фактов отсутствия на тепловых сетях Теплосетевой организации тепловой изоляции определен п. 2.1.37 договора № 609/ХТСК-18.

Подписанными обеими сторонами актами от 30.06.2023 г. № 2.18-Ю, от 31.05.2023 г. № 2.17-Ю, от 25.05.2023 г. № 88-23, 31.03.2023 г. № 2.15-Ю, от 02.05.2023 г. № 2.16-Ю, установлены факты отсутствия тепловой изоляции (порыва – акт № 88-23) на участках тепловой сети на ТМ-17 от границы раздела (ответвление 176.20/3) до 13 км. «Сосновские бани».

В период с апреля по июнь 2023 года указанные акты и расчёты к ним были направлены в Теплосетевую организацию для согласования письмами от 03.07.2023 г. № 150-02.23/12430, от 01.06.2023 г. № 150-23.23/10307, от 02.05.2023 г. № 150-02.23/8337.

Истцом произведены начисления стоимости тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь по тарифам, утвержденным тарифам органом для сетевых организаций.

Как указывает истец, расчет тепловых потерь по актам произведен согласно Методике расчёта потерь тепловой энергии и теплоносителя по актам (приложение № 6 к Договору № 609/ХТСК-18).

Платежными поручениями от 25.07.2023 № 437, от 07.07.2023 № 403, 25.05.2023 № 308 ответчик произвёл оплату нормативных потерь на общую сумму 1 263 919 руб. 64 коп.

В результате неполной оплаты МУП «Сосновка» потребленной в виде ненормативных тепловых потерь тепловой энергии, по расчетам АО «ДГК» у ответчика образовалась задолженность за тепловые потери связанные с отсутствием тепловой изоляции за период с апреля по июнь 2023 в сумме 2 785 018 руб. 01 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

С учётом изложенного, истцом начислена законная неустойка за просрочку оплаты в сумме 291 407 руб. 15 коп. за период с 29.05.2023 по 31.10.2023 (с учетом принятых судом уточнений иска).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику направлена претензия от 14.08.2023 № 150-03.35/15614 с требованием оплаты указанных выше счетов.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Применительно к установленному статьей 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям части 5 статьи 13 Закон N 190-ФЗ владельцы тепловых сетей обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные).

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 18 статьи 2 Закона N 190-ФЗ реализация тепловой энергии (мощности), теплоносителя и оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя являются регулируемыми видами деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которых расчеты за товары, услуги осуществляются по регулируемым ценам (тарифам).

По общему правилу, установленному пунктом 32 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075, и пунктах 38, 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных тем же Постановлением, нормативные технологические потери входят в состав основных плановых показателей на расчетный период регулирования и учитываются в составе расходов теплосетевой организации при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии с учетом необходимости возмещения ее расходов на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии.

Теплосетевая организация, компенсируя теплоснабжающей организации потери тепловой энергии, возникающие в своих сетях, включает соответствующие затраты (в объеме нормативов потерь) в состав собственных расходов, связанных с осуществлением регулируемой деятельности, и таким образом получает их последующее возмещение от потребителей услуг по передаче тепловой энергии в составе соответствующей платы (тарифа).

Сверхнормативные потери при определении размера регулируемой платы не учитываются, то есть не возмещаются в последующем теплосетевой организации потребителями ее услуг.

В соответствии с пунктами 129, 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, и пунктами 78, 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями (в качестве которых рассматриваются в том числе сети потребителя тепловой энергии) производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь. При этом потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Таким образом, стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии, образовавшихся вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), факт которых надлежаще задокументирован и доказан, возлагается исключительно на владельца поврежденного участка тепловой сети.

Взаимоотношения теплоснабжающей организацией к теплосетевой организации регулируются путем заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, а также договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом условия и порядок компенсации сверхнормативных потерь могут быть согласованы сторонами как в одной из сделок, так и в обеих из них.

В договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 609/ХТСК-18 (пункты 2.1.15 и 2.1.21) стороны согласовали порядок фиксации тепловых потерь, включая связанных с отсутствием надлежащей изоляции, и определили методику расчета сверхнормативных потерь (Приложение № 6 к договору).

Согласно федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь отнесён к Договору теплоснабжения.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком приводится довод об отсутствии договора на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Вместе с тем, в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 7.3. договора № 11-КП от 01.06.2021, согласно которому договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Доказательств направления в 2022 и 2023 году одной из сторон договора уведомлений о его прекращении в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Согласно части 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных положений нормативно-правового регулирования следует, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Рассматриваемый иск предъявлен теплоснабжающей организацией к теплосетевой организации о взыскании потерь тепловой энергии, образовавшихся вследствие отсутствия изоляции трубопровода на участке сети от границы раздела до 13 км "Сосновские бани", зафиксированный актами, не относящихся к нормативным потерям. В качестве основания указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договора от 28.01.2019 N 609/ХТСК-18 (в части пункта 2.1.3), обязывающего нести ответственность за техническое состояние своих тепловых сетей.

Учитывая предмет спора (сверхнормативные потери тепловой энергии, относимые исключительно на владельца участка тепловой сети, на котором отсутствует изоляция), суду следует установить наличие/отсутствие на участках сети ответчика тепловой изоляции в спорном периоде, в отсутствие которой образование сверхнормативных потерь презюмируется, а также проверить подготовленный истцом расчет в целях установления подлежащей взысканию суммы (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2023 № Ф03-5053/2023).

Расчет утечек теплоносителя из разводящих трубопроводов и определения количества тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при отсутствии тепловой изоляции произведен истцом исходя из методики расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя по актам (Приложение № 6 к Договору N 609/ХТСК-18) по следующим формулам:

1) V=3600*m*Fотв* (2g*H)0.5, где V- утечка теплоносителя, т/час; m – коэффициент расхода трубопровода, m =0,6; H – напор, м.в.ст.; Fотв – площадь отверстия трубопровода, м2;

Площадь отверстия

- для круглых отверстий Fотв = ?*d2отв/4, где ? = 3,14; dотв - диаметр отверстия, м;

- для прямоугольных отверстий Fотв = L*S, где L - длина отверстия, м; S - ширина отверстия, м,

Расчет количества тепловой энергии, теряемой в окружающую среду при отсутствии тепловой изоляции произведен по следующему алгоритму (формуле):

плоские поверхности Qn = ?*F*(tн.п - tp)*10-6, Гкал/час

где ? - коэффициент теплопередачи, ? - 8,4+0,06*( tн.п - tp);

F - площадь поверхности, м2;

tн.п - температура теплоносителя в трубопроводе, °С;

tp - расчетная температура окружающего воздуха, °С.

цилиндрические поверхности

QH = d* ? *?*(tн.п - tp)*L*10-6, Гкал/час

где ? = 3,14;

d - диаметр цилиндрической поверхности, м;

L - длина цилиндрической поверхности, м;

tн.п - температура теплоносителя в трубопроводе, °С;

tp - расчетная температура окружающего воздуха, °С;

? - коэффициент теплопередачи,

на открытом воздухе ?

? = 10+6*(?в)0,5, где ?в - скорость ветра согласно СНиП 23-01-99* Строительная климатология., м/сек;

в закрытых объемах

? = 8,l+0,045*( tн.п - tp).

Представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами от 30.06.2023 г. № 2.18-Ю, от 31.05.2023 г. № 2.17-Ю, от 31.03.2023 г. № 2.15-Ю, от 02.05.2023 г. № 2.16-Ю, установлены факты отсутствия тепловой изоляции на участках тепловой сети на ТМ-17 от границы раздела (ответвление 176.20/3) до 13 км. «Сосновские бани», актом от 25.05.2023 г. № 88-23 – факт порыва на ТМ-17.

Акты об отсутствии тепловой изоляции подписаны представителем ответчика ФИО5, акт о порыве – руководителем ответчика ФИО3 без замечаний

Факты порывов на участках тепловой сети и отсутствия тепловой изоляции на участках тепловой сета, а также не оплаты ответчиком задолженности подтверждаются представленными в материалы дела актами.

Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик, не оспаривая отсутствие изоляции тепловой сети, приводит доводы о завышении истцом расчета тепловых потерь (о необоснованных величинах протяженности трубопровода, среднемесячной температуры воздуха, средней температуры транспортируемого теплоносителя и пр.).

Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

С учетом произведенных истцом корректировок и уточнений, истцом к расчету была принята температура теплоносителя, указанная в акте комиссионного обследования магистральной тепловой сети 'I'M-17 на состояние теплоизоляции трубопроводов тепловой сети, параметров теплоносителя в трубопроводе на сети АО «ДГК» от 02.05.2023. В другие периоды, в отсутствие температуры теплоносителя в актах, истцом к расчету принята температура из данных контрольных замеров узла учета № 176 (расположенного согласно схеме сети теплоснабжения на выходе из сетей, принадлежащих МУП «Сосновка). Такой порядок определения температуры теплоносителя не нарушает прав ответчика.

Средняя температура наружного воздуха и средняя скорость ветра, принятые в соответствии с п. 5 таб. 5.1 СП 131.13330.2020 и с и. 3.1 табл. 3.1 СП 131.13330.2020 «Строительная климатология» для г. Хабаровска.

Судом принято во внимание, что в формуле пункта 5.2 приложения № 6 к договору указано, что параметр tp - это расчётная температура окружающего воздуха, а не фактическая.

При этом коэффициент теплопередачи также определяется с использованием расчетных исходных данных в части скорости ветра согласно СНиП 23-01-99* Строительная климатология, что прямо предусмотрено в формуле расчета тепловых потерь.

Таким образом, доводы МУП «Сосновка» о необходимости применения фактической температуры наружного воздуха не предусмотрены условиями заключенного сторонами договора и не следуют из его буквального толкования.

Доводы об использовании при проведении измерений протяженности сети не поверенного прибора измерения (рулетки) судом также отклоняется.

В актах указывается, что при составлении актов, замер протяжённости трубопровода с отсутствующей тепловой изоляцией производился ручной измерительной рулеткой GRIFF-5000 мм. № 40, сертификат о калибровки АЮ № 028229 от 23.05.2022. Калибровка произведена в соответствии с в том числе ГОСТ 8.1 13-85.

Ввиду того, что предметом спора является взыскание стоимости потерь тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, которые относятся к конкретным частям тепловой сети и не подлежат распределению. Соответственно стоимость которых возлагается исключительно на владельца поврежденного участка тепловой сети, доводы и контррасчет ответчика со ссылкой на тепловой баланс за 2023 год судом также признаны не обоснованными.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, примененный истцом алгоритм и тарифы, признает его верным.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 785 018 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных за период с 29.05.2023 по 31.10.2023, в сумме 291 407 руб. 15 коп. (с учетом принятых судом уточнений), с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Из пункта 4.6 Договора № 11-КП следует, что покупатель производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в целях компенсации потерь, в следующем порядке: за нормативные технологические потери, учтенные при тарифном регулировании, ежемесячно до 25-числа месяца, следующего за расчетным; за потери, учтенные актами, ежемесячно до 25-числа месяца, следующего за расчетным; за фактические потери тепловой энергии, учтенные прибором учета ежемесячно до 25-числа месяца, следующего за расчетным; за сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоносителя до 25 января каждого календарного года, следующим за расчетным годом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 статьей 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования ЦБ РФ (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Постановлением Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени с учетом приведенных разъяснений, принимая правила расчета неустойки, установленные Постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016 (вопрос 3) с применением ключевой ставки Банка России (9,5 %).

Вместе с тем определение даты оплаты по счет-фактуре за май 2023 года (25.06.2023 - воскресенье) произведено истцом без учета правил статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, судом самостоятельно рассчитана сумма пени согласно алгоритму истца за период с 29.05.2023 по 31.10.2023. Сумма пени составила 290 619 руб. 72 коп. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части, суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 2 785 018 руб. 01 коп. При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 3 076 425 руб. 16 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 38 382 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 41 653 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 372 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Излишне уплаченная по платежному поручению № 135494 от 17.10.2023 государственная пошлина в размере 3 271 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2 785 018 руб. 01 коп., пени, рассчитанные за период с 29.05.2023 по 31.10.2023, в сумме 290 619 руб. 72 коп., всего – 3 075 637 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 372 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сосновка» Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, с учетом Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 2 785 018 руб. 01 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 271 руб., оплаченную по платежному поручению № 135494 от 17.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов