Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А71-5681/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-5681/2022
29 ноября 2022 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Ижевск о взыскании 31 493,53руб. долга по договору теплоснабжения №К6258.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 30.08.2022г.

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 20.04.2020г.

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Ижевск 31 493,53руб. долга по договору теплоснабжения №К6258.

Определением суда от 22 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 06 июня 2022 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №К6258 от 01.09.2013, по условиям которого, по настоящему договору теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении №4 к настоящему договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счет-фактуры за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 31 493,53руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 31 493,53руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что с учетом авансового характера платежей без указания назначения платежа за определенные периоды, задолженность по договору теплоснабжения №К6258 не могла сформироваться за период с 01.10.2019 по 31.12.2019. Согласно акта сверки задолженность за период 2017 года по 2018 года задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. Произведенные истцом корректировки в расчетах за отопление незаконны. Нежилые помещения, принадлежащие ООО «Гарант» на праве собственности по адресу: г.Ижевск, ул.40 лет Победы,52 расположены в МКД, МКД оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии. В помещениях, принадлежащих ООО «Гарант» индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют. Расчет стоимости потребленной ООО «Гарант» тепловой энергии рассчитывался на основании договора теплоснабжения №К6258 от 01.ю09.2013г. в течение отопительного периода по фактическим показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. В МКД №52 по ул.40 лет Победы подача тепловой энергии осуществляется через 2 ввода. Объединение показаний с двух вводов для расчета платы за тепло, является неправомерным. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по непринятым ООО «Гароант» актам изменения стоимости тепловой энергии за отопительный период 2017-2018г.г. на сумму 32 508,71руб.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 31 493,53руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором горячего теплоснабжения №К6258 от 01.09.2013, счетами-фактурами, предъявленными к оплате, расчетам дебиторской задолженности за спорный период.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом отклонены.

По пояснениям истца, причиной проведения корректировки в ноябре 2018 года явилось перераспределением объема с ОДПУ, основанием для которого послужило изменение площадей в базе данных истца. Таблица с данными площади помещения представлена истцом в материалы дела (л.д.39).

Ранее, в базе данных истца площади УК по жилым помещениям были заведены двумя вводами на 3 274,090 и 4 906,400, что в сумме составляет 8 180,49. В последующем, истец объединил два ввода в общую площадь 8 180,49, но первый ввод с площадью 4 906,400 не отключился, в связи с этим распределением объема ОДПУ происходило неверно, поскольку площадь была фактически задвоена, вместо положенных 8 180,49 учитывалась площадь 13 086,89.

Таким образом, распределение ОДПУ происходило некорректно поскольку площадь жилых помещений была ошибочно увеличена. При проведении перерасчёта, площадь жилых помещений уменьшилась, увеличилось распределение по ОДПУ на нежилые помещения МКД, в том числе, помещения ответчика. Соответствующая корректировка была проведена истцом в ноябре 2018 года.

01 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлено письмо (л.д. 54) которым истец сообщил, о произведенной корректировке по объекту нежилое помещение, расположенное по адресу УР, г.Ижевск, ул.40 лет Победы, 52 за период с октября 2017 по май 2018 года по фактическим показаниям общедомового прибора учета жилого дома.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из системного толкования установленных Правилами N 354 требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

Поскольку многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на жилую и нежилую части законом не предусмотрено, вне зависимости от отдельного ввода системы отопления нежилой части, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, учитывающий все части МКД. Расчет тепловой энергии отдельно по секциям одного многоквартирного дома, противоречит законодательству.

Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению необходимо производить исходя из совокупного объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета, установленных в многоквартирном доме, с учетом общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3, 3(6) приложения N 2 к Правилам N 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет платы по вышеуказанным формулам предусматривает применение площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома помимо расходов на отопление самого помещения несут расходы на оплату тепловой энергии, поставленную на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В случае расчета платы за коммунальную услугу по отоплению отдельно по каждому прибору учета тепловой энергии для жилых и нежилых помещений, вся нагрузка по оплате расходов тепловой энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирного дома, полностью ляжет на собственников (пользователей) жилых помещений многоквартирного дома, что нарушает их права, а также противоречит требованиям пункта 42(1) Правил N 354.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом также отклонены.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов (л.д.14) по состоянию на 0.10.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляла 55 754,47руб. Указанный акт сверки ответчиком подписан, сумма задолженности за октябрь 2018 года оплачена платежным поручением №2089 от 21.11.2018г. согласно назначения платежа (л.д.25).

Согласно расчета дебиторской задолженности, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по счетам выставленным за период с 01.10.2019 по 31.12.2019. Учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском- 21.04.2022г., общий срок исковой давности по требованиям за октябрь-декабрь 2019 года, истцом не пропущен.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 31 493руб.53коп., а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова