Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А33-3817/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2021 года

Дело № А33-3817/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" (ИНН 2464039971, ОГРН 1022402297235)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (далее – ответчик) о взыскании 875 000 руб. долга, 3 060 000 руб. неустойки по договору поставки от 13.12.2019 № 13/12-1.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.03.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. Определение от 18.03.2021, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "Фирма МАТИК" (покупатель) и ООО "Регион-Лес" (поставщик) подписали договор поставки № 13/12-1 от 13.12.2019, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию,вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которойуказаны в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Вдальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Согласно разделу 2 договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика по факсу / телефону / электронной почте. Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара. После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара. Счет направляется поставщиком в адрес покупателя по факсу / телефону / электронной почте. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего договора. Поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем на складе поставщика (самовывозом).

В силу пункта 3.1. договора, стоимость товара устанавливается в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания поставщиком и покупателем и действует до момента исполнения поставщиком и покупателем всех предусмотренных настоящим договором обязательств (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора, в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Все споры и разногласия по настоящему договору будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства и обычаев делового оборота (пункт 10.1. договора). При неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 10.2. договора).

В приложении № 2 от 13.12.2019 стороны согласовали количество, качество, объем, стоимость, условия поставки.

Истец перечислил на счет ответчику предварительную оплату за товар в размере 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1971 от 18.12. 2019 на сумму 500 000 руб., № 2054 от 24.12.2019 на сумму 400 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору 13/12-1 от 13.12.201).

Письмом от 15.04.2020 исх. № 15.04-01 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства в сумме 900 000 руб., оплаченные по договору поставки № 13/12-1 от 13.12.2019.

В гарантийном письме ответчик обязался возвратить денежные средства до 01.08.2020.

Платежным поручением от 10.08.2020 № 141 на сумму 25 000 руб. ответчик частично возвратил денежные средства истцу.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец начислил неустойку в размере 3 060 000 руб. за период с 23.01.2020 по 11.02.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату предоплаты за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 875 000 руб. долга, 3 060 000 руб. неустойки по договору поставки от 13.12.2019 № 13/12-1.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 13.12.2019 № 13/12-1, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего договора (пункт 2.6. договора). В приложении № 2 от 13.12.2019 стороны согласовали количество, качество, объем, стоимость, условия поставки.

Истец произвел предоплату за товар в размере 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1971 от 18.12. 2019 на сумму 500 000 руб., № 2054 от 24.12.2019 на сумму 400 000 руб. (назначение платежа: оплата по договору 13/12-1 от 13.12.201).

Доказательства поставки истцу товара на указанную сумму в материалы дела не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Гарантийным письмом ответчик обязался возвратить денежные средства до 01.08.2020, однако возврат денежных средств произведен ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 141 на сумму 25 000 руб. Доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 875 000 руб. долга суду не представлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец начислил неустойку в размере 3 060 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 8.2. договора, по условиям которого в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6. настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Лес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма МАТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 875 000 руб. долга, 3 060 000 руб. неустойки, 42675 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот