Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А56-36812/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36812/2017
28 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью "СУПР"

к Кингисеппской таможне

об оспаривании решения от 02.02.2017 по ДТ № 10218040/141116/0027318, от 18.03.2017 по ДТ № 10218040/191216/0029981, от 17.03.2017 по ДТ № 10218040/211216/0030100, от 27.03.2017 по ДТ № 10218040/291216/0030994; обязании устранить допущенные нарушения

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 24.07.2017, ФИО3 по доверенности от 08.04.2017

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 03.11.2016 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУПР" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) об оспаривании решения от 02.02.2017 по ДТ № 10218040/141116/0027318, от 18.03.2017 по ДТ № 10218040/191216/0029981, от 17.03.2017 по ДТ № 10218040/211216/0030100, от 27.03.2017 по ДТ № 10218040/291216/0030994; обязании устранить допущенные нарушения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку своих представителей.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил:

Во исполнение внешнеэкономического контракта от 26.07.2016 № CN1-072016, заключённого с компанией «FOSHAN KEXUN CABLE EQUIPMENTCO., LTD» (Китайская Народная Республика), ООО «СУПР» на таможеннуютерриторию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) ввезён изадекларирован на Усть-Лужском таможенном посту Кингисеппской таможни поДТ№№10218040/291216/0030994,10218040/141116/0027318,10218040/191216/0029981,10218040/211216/0030100 товар«КАБЕЛЬ КОАКСИАЛЬНЫЙ ТИП RG6 ДЛЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙС ВНУТРЕННИМ ОДНОЖИЛЬНЫМ ПРОВОДНИКОМ ИЗ СТАЛИ С ПОКРЫТИЕМ ИЗ МЕДИ, МАТЕРИАЛ ДИЭЛЕКТРИКА ВСПЕНЕННЫЙ ПОЛИЭТИЛЕН, ЭКРАНИРОВАН АЛЮМИНИЕВОЙ ФОЛЬГОЙ И ОПЛЕТКОЙ ИЗ АЛЮМИНИЕВОЙ ПРОВОЛОКИ», изготовитель: FOSHAN KEXUN CABLE ESIDUSTRIAL CO.,LTD, различных моделей, на условиях поставки SANSHAN, КИТАЙ.

Таможенная стоимость ввезенного товара определена и заявлена декларантом в ДТ №№ 10218040/291216/0030994, 10218040/141116/0027318, 10218040/191216/0029981,10218040/211216/0030100 и ДТС-1 по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

С целью подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров при таможенном декларировании представлены документы в соответствии с Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров».

В ходе контроля таможенной стоимости товара таможенным органом были выявлены признаки, свидетельствующие о том, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем 30.12.2016 по ДТ № 10218040/291216/0030994 Кингисеппской таможней и 15.11.2016 по ДТ № 10218040/141116/0027318, 21.12.2016 по ДТ № 10218040/211216/00301100, 19.12.2016 по ДТ № 10218040/191216/0029981 Усть-Лужским таможенным постом были приняты решения о проведении дополнительных проверок сведений по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, в которых предложено Обществу представить дополнительные документы и сведения.

Одновременно ООО «СУПР» было уведомлено о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в срок установленный таможенным органом 30.12.16, 16.11.2016, 27.12.2016, 20.12.2016 товары, задекларированные поДТ№№10218040/291216/0030994,10218040/141116/0027318,10218040/211216/00301100,10218040/191216/0029981, выпущены Усть-Лужским таможенным постом Кингисеппской таможни в соответствии с заявленной таможенной процедурой под обеспечение уплаты таможенных платежей.

Письмами от 08.02.2017,01.02.2017, 07.02.2017 ООО «СУПР» представило в таможенный орган дополнительно запрошенные документы и сведения.

27.03.2017 Кингисеппская таможня приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10218040/291216/0030994.

02.02.2017 по ДТ № 10218040/141116/0027318, от 17.03.2017 по ДТ № 10218040/211216/0030100 и 18.03.2017 по ДТ № 10218040/191216/0029981 Усть-Лужским таможенным постом Кингисеппской таможни приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ.

Таможенная стоимость определена таможенным органом по резервному методу определения таможенной стоимости с гибким применением метода по стоимости сделки с однородными товарами, с проставлением отметки «ТС принята» в ДТС-2.

Не согласившись с решениями таможни о корректировке таможенной стоимости

товаров, задекларированных по спорным ДТ Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее – Соглашение), заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 настоящего Соглашения, применяемыми последовательно.

В силу пункта 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС).

Согласно статье 67 ТК ТС по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости – цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС и пунктом 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также – таможенный представитель) данных требований Кодекса и Соглашения судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

При применении данной нормы судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации.

Таким образом, при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.

Выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.), в соответствии с требованиями гражданского законодательства, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения.

Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Исходя из положений статей 1, 16 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», согласно которым к целям таможенного регулирования и обязанностям таможенных органов относится обеспечение соблюдения прав и законных интересов лиц, осуществляющих деятельность, связанную с ввозом товаров в Российскую Федерацию, при проведении дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 ТК ТС таможенный орган обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости.

В целях надлежащей реализации прав декларанта таможенный орган обязан известить его об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 69 ТК ТС документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств).

Согласно изложенному в пункте 1 статьи 2 Соглашения правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования первого метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

В связи с этим при рассмотрении в суде споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18).

В силу пункта 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их предоставления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.

Декларант обязан предоставить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть предоставлены.

При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.

Согласно пункту 4 статьи 68 ТК ТС, если декларант не предоставил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут бы предоставлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатом дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - участников таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.

В случае отсутствия ограничений для использования стоимости сделки с товарами в качестве таможенной стоимости, предусмотренных статьей 4 Соглашения, и отсутствия факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости, таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с ними.

В статье 183 ТК ТС закреплен перечень документов, которыми должна сопровождаться подача таможенной декларации, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Обществом в соответствии со статьей 4 Соглашения была заявлена таможенная стоимость товара по спорным ДТ по первому методу по цене сделки с ввозимыми товарами.

При декларировании товара, а также в ходе проведения дополнительной проверки в подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило полный комплект документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, предусмотренный статьей 183 ТК ТС и Перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (Приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376), а именно;

По ДТ№ 10218040/141116/0027318: контракт от 26.07.2016 № CN1 -072016 от 26.07.2016; приложение к Контракту б/н от 06.09.2016; прайс-лист продавца товара за период с 26.07.2016 по 31.03.2016 с полной номенклатурой товара по Контракту; прайс-лист продавца с номенклатурой ввозимой по ДТ №10218040/141116/0027318; проформу - инвойс от 29.07.2016 №4 с переводом на русский язык; коммерческий инвойс от 29.07.2016 № H-ELS-4; упаковочный лист от 29.07.2016 №H-ELS-4; агентский договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 21.11.2014 с Приложением №RUIM1180384-0068226 от 26.10.2016, счет-фактура, отчет агента и акт сдачи-приемки работ № RUIM1180384-0068226 от 26.10.2016 за океанский/морской фрахт и агентское вознаграждение; предоплату за товар по Контракту- платежные поручения №28 от 09.09.2016, №18 от 08.09.2016; экспортную декларацию страны отправления с переводом на русский язык; сертификат происхождения товара по FORM А; письмо об отсутствии страхования груза по поставке; технические характеристики товара.

по ДТ № 10218040/191216/0029981: контракт от 26.07.2016 № CN 1 -072016 от 26.07.2016; приложение к Контракту б/н от 06.09.2016; прайс-лист продавца товара за период с 26.07.2016 по 31.03.2016 с полной номенклатурой товара по Контракту; прайс-лист продавца с номенклатурой ввозимой по ДТ №10218040/191216/0029981; проформу - инвойс от 28.09.2016 г. №9 с переводом на русский язык; коммерческий инвойс от 28.09.2016 № H-ELS-9; упаковочный лист от 28.09.2016 г. №H-ELS-9; агентский договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 21.11.2014 с Приложением №RUIM1192815-0079640 от 12.12.2016, счет-фактура, отчет агента и акт сдачи-приемки работ № RUIM1192815-0079640 от 12.12.2016, за океанский/морской фрахт и агентское вознаграждение; предоплату за товар по Контракту - платежные поручения №40 от 30.09.2016, №49 от 19.10.2016; экспортную декларацию страны отправления с переводом на русский язык; сертификат происхождения товара по FORM А; письмо об отсутствии страхования груза по поставке; технические характеристики товара.

по ДТ № 10218040/211216/0030100: контракт от 26.07.2016 № CN1-072016 от 26.07.2016 ; приложение к Контракту б/н от 06.09.2016 ; прайс-лист продавца товара за период с 26.07.2016 по 31.03.2016 с полной номенклатурой товара по Контракту; прайс-лист продавца с номенклатурой ввозимой по ДТ №10218040/211216/0030100; проформу - инвойс от 12.09.2016 №6 с переводом на русский язык; коммерческий инвойс от 12.09.2016 № H-ELS-6; упаковочный лист от 12.09.2016 №H-ELS-6; агентский договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 21.11.2014 с Приложением №RUIM1192812-0079633 от 12.12.2016, счет-фактура, отчет агента и акт сдачи-приемки работ № RUIM1192812-0079633 от 12.12.2016, за океанский/морской фрахт и агентское вознаграждение; предоплату за товар по Контракту - платежные поручения №34 от 20.09.2016 г., № 48 от 19.10.2016; экспортную декларацию страны отправления с переводом на русский язык; сертификат происхождения товара по FORM А; письмо об отсутствии страхования груза по поставке; технические характеристики товара.

по ДТ № 10218040/291216/0030994: контракт от 26.07.2016 № CN1-072016 от 26.07.2016; приложение к Контракту б/н от 06.09.2016; прайс-лист продавца товара за период с 26.07.2016 по 31.03.2016 с полной номенклатурой товара по Контракту; прайс-лист продавца с номенклатурой ввозимой по ДТ №10218040/291216/0030994; проформу - инвойс от 13.10.2016 №10 с переводом на русский язык; коммерческий инвойс от 13.09.2016 № H-ELS-10; упаковочный лист от 13.09.2016 №H-ELS-10; агентский договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 21.11.2014 с Приложением №RUIM1194094-0080841 от 15.12.2016, счет-фактура, отчет агента и акт сдачи-приемки работ № RUIM1194094-00780841 от 15.12.2016, за океанский/морской фрахт и агентское вознаграждение; предоплату за товар по Контракту - платежные поручения №47 от 14.10.2016, №58 от 31.10.2016, №59 от 01.11.2016; экспортную декларацию страны отправления с переводом на русский язык; сертификат происхождения товара по FORM А; письмо об отсутствии страхования груза по поставке; технические характеристики товара.

Также Обществом в соответствии с требованиями решения о проведении дополнительной проверки Заявитель письмами от 10.01.2017, 01.02.2017, 07.02.2017, 08.02.2017 направил в таможенный орган запрошенные документы, а именно:

по ДТ № 10218040/141116/0027318: Инвойс № H-ELS-4 от 29.07.2016; Упаковочный лист № H-ELS-4 от 29.07.2016 к инвойсу № H-ELS-4 от 29.07.2016; Коносамент № FSH0171028 от 27.09.2016; Прайс-лист производителя, действующий на момент подписания спецификации на поставку декларируемой партии товара; Письмо, «уточнение условий организации внешнеторговой сделки»; Договор на перевозку товара из страны вывоза; счет-фактура на перевозку; Договор № D150111453 на поставку товаров с компанией ОАО «МТС» от 01.03.2015; Счет фактура № УТ-2219 от 12 октября 2016 г для ПАО «МТС» «Макро-регион Урал»; Бухгалтерские документы об оприходовании товара; Письмо об отсутствие коннектора к предыдущей поставке; Книга покупок; Главная книга; Ведомость банковского контроля; Контракт с приложениями на поставку товара № CN1-072016 от 26.07.2016; Паспорт сделки от 04.08.2016 № 16080027/2209/0000/2/1; Платежные поручения по оплате счета по декларируемой партии товаров; Копия экспортной декларации страны вывоза и ее перевод на русский язык; Платежные поручения по оплате предыдущей партии товаров; Письмо об отсутствии дополнительных счетов от транспортной компании «СМА CGM RUS»; Письмо о не страховании груза; Ценовая информация с внутреннего рынка РФ; Проформа Инвойс по декларируемой партии товаров; Акт предварительной приемки товара по инвойсу № H-ELS-4; Извещение к отгрузке.

по ДТ №10218040/191216/0029981:

Документы, подтверждающие доставку товара из страны происхождения: агентский договор № 2014/68 от 21.11.2014, заверенный печатью организации;заявка на перевозку, заверенная печатью организации; перевод коносамента № FSH0171698, нотариально заверенный; копия заявки на букировку контейнера, заверенная печатью организации; копия транспортной накладной б/ н от 21.12.2016, заверенная печатью организации; копия счета фактуры № RUIM1192815-079640 от 12.12.2016, заверенная печатью организации; копия п/п № 4466 от 19.12.2016, заверенная печатью организации; копия счет фактуры № RUIM 1192816-0079641 от 12.12.2016, заверенная печатью организации; копия п/п № 4778 от 30.12.2016, заверенная печатью организации; паспорт сделки № 16080027/2209/0000/2/1 от 04.08.2016, заверенная печатью организации; приложение № 2 к контракту № CN1-072016 от 26/07/2016, заверенная печатью организации; копия проформы инвойса, заверенная печатью организации.

Банковские платежные документы: Ведомость банковского контроля по ПС от 04.08.2016 № 16080027/2209/0000/2/1 подтверждающая факт 100%-ой оплаты за товар рассматриваемой поставки, заверенная печатью организации; Payment order №40 от 30.09.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 29.09.2016, заверенная печатью организации; Payment order № 49 от 19.10.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 18.10.2016, заверенная печатью организации;

Также, Общество сообщило, что данные об издержках производства и себестоимости от производителя указаны в Приложении №2 к контракту N2 CN1-072016 от 26/07/2016 при согласовании цены сделки. Также Обществом представлены пояснения о влияющих на цену физических и качественных характеристиках товара, а именно то, что коаксиальный кабель, декларируемый по данной ДТ изготавливается с использованием основного сердечника из омедненной стали, что позволяет уменьшить стоимость продукта по сравнению с использованием сердечника из чистой меди. Эти факты подтверждаются Протоколом испытаний № 56-2016- к - СУПР от 18.03.2016 коаксиальный кабель 109. Протоколом испытаний № 122-2016-к- СУПР от 02.08.2016 коаксиальный кабель 109L.

Документы по реализации данных товаров: Договор № D 150111453 от 01.03.2015 с ОАО «МТС» и Приложение №7 к Договору № D 150111453 от 01.03.2016, заверенная печатью организации; счет -фактура № УТ-3023 от 23.12.2016.

Бухгалтерская документация: карточка счета 41 за декабрь 2016, заверенная печатью организации; главная книга за ноябрь 2016 г, заверенная печатью организации; книга покупок, заверенная печатью организации.

по ДТ № 10218040/211216/0030100:

Документы, подтверждающие доставку товара из страны происхождения: агентский договор № 2014/68 от 21.11.2014, заверенный печатью организации; заявка на перевозку, заверенная печатью организации; перевод коносамента № FSH0171693 нотариально заверенный; перевод фидерного коносамента № FSH0171693 нотариально заверенный; копия транспортной накладной № 01 от 01.01.2017, заверенная печатью организации; копия ж/д накладной ЭЭ071776 от 29.12.2016, заверенная печатью организации; копия счета фактуры № RUIM1192812-079633 от 12.12.2016, заверенная печатью организации; копия п/п № 4465 от 19.12.2016, заверенная печатью организации; копия счет фактуры № RUIM 1192813-0079635 от 12.12.2016, заверенная печатью организации; копия п/п № 4654 от 27.12.2016, заверенная печатью организации; приложение № 2 к контракту № CN-072016 от 26.07.2016, заверенная печатью организации; паспорт сделки № 16080027/2209/0000/2/1 от 04.08.2016, заверенная печатью организации;

Банковские платежные документы: Ведомость банковского контроля по ПС от 04.08.2016 № 16080027/2209/0000/2/1 подтверждающая факт 100% -ой оплаты за товар рассматриваемой поставки, заверенная печатью организации; Payment order № 34 от 20.09.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 19.09.2016, заверенная печатью организации; Payment order № 48 от 19.11.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 18.10.2016, заверенная печатью организации.

Пояснения о влияющих на цену физических и качественных характеристиках товара, а именно, то что коаксиальный кабель, декларируемый по данной ДТ изготавливается с использованием основного сердечника из омедненной стали, что позволяет уменьшить стоимость продукта по сравнению с использованием сердечника из чистой меди. Эти факты подтверждаются Протоколом испытаний № 56-2016- к - СУПР от 18.03.2016 коаксиальный кабель 109. Протоколом испытаний № 122-2016-к- СУПР от 02.08.2016 коаксиальный кабель 109L, которые также были направлены в адрес таможенного органа.

Документы по реализации данных товаров: Счет-фактура № УТ-112 от 20 января 2017, заверенная печатью организации; Счет-фактура № УТ-151 от 25 января 2017, заверенная печатью организации; Счет-фактура № УТ-151 от 25 января 2017, заверенная печатью организации.

Бухгалтерская документация: карточка счета 41 за декабрь 2016, заверенная печатью организации; главная книга за декабрь 2016, заверенная печатью организации; книга покупок, заверенная печатью организации.

по ДТ №10218040/291216/0030994:

Документы, подтверждающие доставку товара из страны происхождения: агентский договор № 2014/68 от 21.11.2014, заверенный печатью организации; заявка на перевозку, заверенная печатью организации; перевод коносамента № FSH0171979, нотариально заверенный; перевод фидерного коносамента № FSH0171979, нотариально заверенный; копия транспортной накладной № 241 от 09.01.2017, заверенная печатью организации; копия п/п № 11 от 09.01.2017, заверенная печатью организации; копия счета фактуры № RUIM1194094-0080841 от 15.12.2016, заверенная печатью организации; копия п/п № 4778 от 30.12.2016, заверенная печатью организации; копия счет фактуры № RUIM 1194096-0080842 от 15.12.2016, заверенная печатью организации; паспорт сделки N9 16080027/2209/0000/2/1 от 04.08.2016, заверенная печатью организации.

Банковские платежные документы: Ведомость банковского контроля по ПС от 04.08.2016 № 16080027/2209/0000/2/1 подтверждающая факт 100%-ой оплаты за товар рассматриваемой поставки, заверенная печатью организации; Payment order № 47 от 14.10.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 13.10.2016, заверенная печатью организации; Payment order № 58 от 31.10.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 29.10.2016, заверенная печатью организации; Payment order N9 59 от 01.11.2016, заверенная печатью организации; ДПД от 31.10.2016, заверенная печатью организации;

Пояснения о влияющих на цену физических и качественных характеристиках товара, а именно то, что коаксиальный кабель, декларируемый по данной ДТ изготавливается с использованием основного сердечника из омедненной стали, что позволяет уменьшить стоимость продукта по сравнению с использованием сердечника из чистой меди. Эти факты подтверждаются Протоколом испытаний №9 56-2016- к - СУПР от 18.03.2016 коаксиальный Кабель RG. Протоколом испытаний № 122-2016-к- СУПР от 02.08.2016 коаксиальный кабель RG, которые также были направлены в таможенный орган.

Документы по реализации данных товаров: Счет -фактура № УТ-3009 от 22 декабря 2016, заверенная печатью организации; Счет -фактура № УТ-112 от 20 января 2017, заверенная печатью организации;

Бухгалтерская документация: карточка счета 41 за декабрь 2016, заверенная печатью организации; главная книга за декабрь 2016 г на 2 листах, заверенная печатью организации; книга покупок на 1 листе, заверенная печатью организации.

Помимо этого, Обществом было сообщено в таможенный орган по всем ДТ, что Договор на страхование груза отсутствует. Поэтому сведений о страховой премии нет.

В соответствии с Контрактом отгрузка товара осуществляется от продавца, который в тоже время является производителем данных товаров. Стоимость товаров подтверждается прайс-листами. Поэтому документов, регламентирующих взаимоотношения между Производителем товаров и Продавцом, не существует. Сведения о наличие иных договорных отношений с поставщиком/продавцом товаров, не предусмотренные данным контрактом, такие как лицензионное соглашение, дилерские отношения также отсутствуют.

Информация о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ указана на сайте https://supr.ru/.

Также Общество проинформировало таможенный орган о том, что ценовая информация согласно ряда как китайских, так и российских сайтов продаж аналогичных товаров соответствует указанному уровню цен и направила сведения из нейтральных источников информации в отношении стоимости идентичных товаров в стране экспорта и реализуемые на внутреннем рынке РФ:

копия распечатки с китайского сайта, заверенная печатью организации;

копия распечатки с русского сайта, заверенная печатью организации.

Однако, несмотря на предоставление заявителем при таможенном оформлении товара всех документов, содержащих количественно определенную и документально подтвержденную информацию о стоимости сделки, в том числе и документов, подтверждающих правомерность определения таможенной стоимости товара, указанных в запросе таможенного органа, таможенный орган 02.02.2017 по ДТ №10218040/141116/0027318, 18.03.2017 по ДТ №10218040/191216/0029981, 17.03.2017 по ДТ № 10218040/211216/0030100, 27.03.2017 по ДТ № 10218040/291216/0030994 таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ.

В обоснование принятого решения от 02.02.2017 по ДТ №10218040/141116/0027318 таможенным органом указано следующее:

-представленные декларантом документы не содержат информации о способе согласования покупателем предложенного продавцом ассортимента, количества, стоимости товаров и условий поставки. Документы, подтверждающие наличие согласия покупателя на покупку товара на определенных в Проформе-Инвойсе № 1 от 29.07.2016 г. условиях, декларантом в Кингисеппскую таможню представлено не было. Ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемых товаров не определены сторонами на момент подписания контракта. Таким образом, представленные документы не содержат информацию о способе согласования Покупателем предложенного Продавцом ассортимента, количества, стоимости товаров и условий поставки. Прайс-лист период действия с 26.07.2016 по 31.12.2016 не имеет свидетельств размещения в сети Интернет и предназначен конкретно для ООО СУПР, что не соответствует нормальному течению торговли.

Указанный таможенным органом довод не соответствуют действительности, поскольку письмом от 10.01.2017 Общество направило в таможню комплект документов, в том числе и прайс-лист производителя. Из данного документа от 26.07.2016 не следует, что он предназначен конкретно для ООО СУПР, как это указывает таможня, поскольку в нем отсутствует адресат. Ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемых товаров определены сторонами на момент подписания контракта, что и отражено в самом контракте. Таким образом, представленные документы содержат информацию о способе согласования Покупателем предложенного Продавцом ассортимента, количества, стоимости товаров и условий поставки.

Также таможенный орган указывает, что для подтверждения достоверности заявленной таможенной стоимости не представлены распечатки из Интернета с сайта компании, продающих на внутреннем рынке похожий товар; не предоставлены документы об оприходовании партии товара по ДТ №10218040/141116/0027318, в связи с чем невозможно определить по какой стоимости данные товары поступили на склад, а также проверить уплату таможенных сборов, пошлин по ДТ №10218040/141116/0027318. Общество не предоставило подтверждение об оприходовании товара, которое позволило бы отследить фактическую себестоимость товара, равную сумме фактических затрат на их приобретение, без учета НДС.

Данные доводы таможни также являются несостоятельными, поскольку Обществом письмом от 10.01.2017 в таможенный орган была направлена ценовая информация с внутреннего рынка РФ, а также бухгалтерские документы об оприходовании товара, платежные поручения по оплате счета по декларируемой партии товара и по оплате предыдущей партии товара.

Также таможенный орган указывает на то, что в ходе таможенного контроля и анализа заявленной величины таможенной стоимости товара и ценовой информации, имеющейся в таможенном органе, установлено, что заявленный уровень таможенной стоимости составил 1,33 долл. США/кг, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, стоимость однородных товаров составила 3,01 долл. США/кг (ДТ № 10317100/010916/0011400 товар № 1).

Между тем, в адрес таможенного органа Обществом направлялись пояснения от 10.01.2017 о том, что на цену сделки повлияла длительная история сотрудничества и то обстоятельство, что покупатель осуществляет полную предоплату товара до момента отгрузки и принимает на себя дополнительные объемы продажи товара, а также качество и себестоимость материалов, которая обеспечивается за счет жилы, состоящей целиком не из меди, за счет использования вторичного ПВХ, за счет меньшего количества проволоки в оплетке. Однако таможенный орган не дал оценку направленным пояснениям Общества.

Судом отклоняется утверждение таможенного органа о том, что в подтверждение стоимости перевозки груза представлена копия агентского договора от 21.11.2014 № 2014/68, но не предоставлены платёжные документы, подтверждающие оплату за перевозку товара, заявленного в ДТ № 10218040/141116/0027318.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости Обществом представлена счет-фактура на ТЭО № RUIM1180384-0068226 от 26.10.2016, которая содержит всю необходимую информацию.

В обоснование принятого решения от 18.03.2017 по ДТ №10218040/191216/0029981 таможенным органом указано следующее:

-предоставленная копия декларации страны экспорта содержит сведения о номере товарно-транспортной накладной (в данном случае коносамента), по которому перемещалась декларируемая партия товара, а именно № SSN613942HKG, тогда как товар перемещался по коносаменту №FSH0171698; аналогичная ситуация с номером транспортного средства - 5200500403, тогда как товар был погружен в порту Китая на судно "AL MURAYKH", согласно представленного заявке на бункировку контейнера. - графа "номер контракта (инвойса)" содержит информацию о номере документа "KV09282016-9", что не соответствует ни номеру контракта "CN1-072016", ни номеру инвойса "H-ELS-9", ни номеру проформы-инвойса "9". - стоимость товарной партии не соответствует инвойсу - 26547 01, в инвойсе - 26548.80 долларов. - отправителем товара является "KEXUN", тогда как по коносаменту "FOSHAN KEXUN CABLE INDUSTRIAL CO.,LTD". - цена в экспортной декларации указана 1.312 долл. за кг.

Как пояснил заявитель, указанные неточности вызваны неправильность перевода экспортной декларации, между тем, идентифицировать перемещаемый товар возможно по данным номера контейнера, которые в экспортной декларации и ДТ № 10218040/191216/0029981 совпадают. Несоответствие стоимости товарной партии по инвойсу - 26547, 01, в инвойсе "H-ELS-9"-26548,80 долларов объясняется различными единицами измерения, применяемыми при осуществлении расчетов.

В решении таможенный орган указывает, что согласно представленного инвойса оплата осуществляется в течение 180 дней с даты коносамента, на момент предоставления документов в таможенные органы оплата товара не произведена. Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие цену, фактически уплаченную за товар продавцу.

Данный довод таможенного органа является необоснованным ввиду следующего.

Порядок оплаты определен п. 3.1 Контракта, в соответствии с которым оплата товара осуществляется в рассрочку в следующем порядке: 20% от стоимости товара в течение 10 рабочих дней с даты подписания проформы-инвойса, 80% от стоимости товара после производства товара перед его отправкой в течение 5 рабочих дней с даты подписания приложения в проформе-инвойсу, что и было сделано Обществом. Факт оплаты Обществом товара подтверждается платежными поручениями № 40 от 30.09.2016 и №49 от 19.10.2016, представленными при декларировании, что отражено в графе 44 ДТ № 10218040/191216/0029981.

Таможенный орган указывает на то, что согласно Агентскому договору ставки на перевозку согласовываются отдельными приложениями, однако ставки согласованы только 12.12.2016, т.е. за 5 дней до окончания перевозки.

Дата согласования ставок на перевозку является правом Сторон и определяется свободой гражданско-правового договора и не свидетельствует о недостоверности содержащихся сведений о расходах на перевозку.

В обоснование принятого решения от 17.03.2017 по ДТ № 10218040/211216/0030100 таможенным органом указано следующее:

-документы, подтверждающие наличие согласия покупателя на покупку товара наопределенных в Проформе-Инвойсе № 6 от 29.07.2016 г. условиях, декларантом в Кингисеппскую таможню представлено не было. Ассортимент, количество, цена и стоимость поставляемых товаров не определены сторонами на момент подписания контракта. Прайс-лист период действия с 26.07.2016 по 31.12.2016 не имеет свидетельств размещения в сети Интернет и предназначен конкретно для ООО СУПР, что не соответствует нормальному течению торговли. Таким образом, данный документ не является публичной офертой.

Указанные таможенным органом обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку при декларировании данной партии товара Общество представляло прайс-лист производителя. Из данного документа не следует, что он предназначен конкретно для ООО СУПР, как это указывает таможня, поскольку в нем отсутствует адресат.

Отклоняется судом довод таможни о том, что общество не предоставило подтверждение об оприходовании товара, которое позволило бы отследить фактическую себестоимость товара, равную сумме фактических затрат на их приобретение, без учета НДС.

Обществом были направлены бухгалтерские документы об оприходовании товара, платежные поручения по оплате счета по декларируемой партии товара и по оплате предыдущей партии товара.

Также суд считает необоснованными доводы таможни относительно того, что заявленный уровень таможенной стоимости составил 1,37 долл. США/кг, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, стоимость однородных товаров составила 3,07 долл. США/кг (ДТ № 10209095/041016/0003720).

Документом, подтверждающим согласованную сторонами цену сделки, является Приложение №2 к контракту № CN1-072016 от 26/07/2016, в котором установлена конкретная цена ввозимого товара (1Ю6/кабель коаксиальный 109L, цена4,75$/100М/го11; 1Ю6/коаксиальный кабель 109, цена 5,15$/100М/го11). Эта же стоимость товара использовалась при декларировании. Формирование товарной партии регламентируется электронной перепиской, выставлением продавцом проформы- инвойса.

Таким образом, представленные документы содержат информацию о способе согласования Покупателем предложенного Продавцом ассортимента, количества, стоимости товаров и условий поставки.

Утверждение таможенного органа о не предоставлении Обществом платёжных документов, подтверждающие оплату за перевозку товара, заявленного в ДТ № 10218040/211216/0030100 не соответствует действительности, поскольку Общество письмом от 01.02.2017 на запрос таможни направило копию платежного поручения № 4465 от 19.12.2016, подтверждающего факт оплаты за перевозку товара. Однако оценка данному документу таможней не дана.

В обоснование принятого решения от 27.03.2017 по ДТ № 10218040/291216/0030994 таможенным органом указано следующее:

-документы, подтверждающие наличие согласия покупателя на покупку товара наопределенных в Проформе-Инвойсе условиях, декларантом в Кингисеппскую таможнюпредставлено не было. Представленные документы не содержат информацию о способесогласования Покупателем предложенного Продавцом ассортимента, количества, стоимости товаров и условий поставки. Прайс-лист не имеет свидетельств размещения в сети Интернет и предназначен конкретно для ООО СУПР, что не соответствует нормальному течению торговли.

Указанные таможенным органом обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку при декларировании данной партии товара Общество представляло прайс-лист производителя. Из данного документа не следует, что он предназначен конкретно для ООО СУПР, как это указывает таможня, поскольку в нем отсутствует адресат.

Таможенный орган в своем решении указывает не представление Обществом распечатки из Интернета с сайта компании, продающих на внутреннем рынке похожий товар, не предоставление документов об оприходовании партии товара по ДТ №10218040/291216/0030994.

Данные доводы таможни также являются несостоятельными, поскольку Обществом письмом в таможенный орган была направлена ценовая информация с внутреннего рынка РФ, а также бухгалтерские документы об оприходовании товара, платежные поручения по оплате счета по декларируемой партии товара и по оплате предыдущей партии товара.

Также таможенный орган указывает, что в подтверждение стоимости перевозки груза Обществом представлена копия агентского договора от 21.11.2014 № 2014/68, но не предоставлены платёжные документы, подтверждающие оплату за перевозку товара, заявленного в ДТ № 10218040/291216/0030994.

Данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку Общество письмом от 08.02.2017 на запрос таможни направило копию платежного поручения № 4778 от 30.12.2016, подтверждающего факт оплаты за перевозку товара. Однако оценка данному документу таможней не дана.

Подлежит отклонению довод таможни о том, что заявленная Обществом таможенная стоимость не соответствует ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Расчет цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Из материалов дела следует, что таможенному органу были представлены все документы, подтверждающие совершение сделки по купле-продаже ввезенных товаров по согласованной цене.

Таможенный орган не представил обоснований того, что принятая для определения таможенной стоимости ценовая информация на этапе применения шестого метода расчета таможенной стоимости (на базе третьего) была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемых Обществом сделок.

Само по себе наличие у таможенного органа сведений о реализации однородного, аналогичного товара по ценам, отличным от тех, которые заявил декларант, в отсутствие иных доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом документов и сведений в обоснование заявленной таможенной стоимости, не может явиться основанием для корректировки таможенной стоимости.

В данном случае суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ним (по первому методу), поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, таможенный орган не представил.

Таможенный орган не представил доказательств наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 4 Соглашения оснований, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товаров по спорной ДТ по стоимости сделки.

При таких обстоятельствах, таможенный орган незаконно осуществил действия по корректировке таможенной стоимости товаров по спорным декларациям, а оспариваемые решения таможни от 02.02.2017 по ДТ №10218040/141116/0027318, от 18.03.2017 по ДТ №10218040/191216/0029981, от 17.03.2017 по ДТ № 10218040/211216/0030100, от 27.03.2017 по ДТ № 10218040/291216/0030994 о корректировке таможенной стоимости товаров является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Поскольку таможенным органом в суде не доказана правомерность вынесенных решений о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, платежи, уплаченные Обществом в результате корректировки таможенной стоимости, в общем размере 1902109, 97 руб. являются излишне уплаченными (статья 89 ТК ТС).

Статьей 201 АПК РФ установлено, что при принятии решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно быть указано на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Поскольку оспариваемые решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, являются незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, то требования Общества об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав путем в возврата на расчетный счет заявителя суммы излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в общем размере 1902109, 97 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 3000 рублей взыскивается в его пользу непосредственно с таможни как со стороны по делу о признании действий и решений государственного органа незаконными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными решения Кингисеппской таможни от 02.02.2017 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10218040/141116/0027318, от 18.03.2017 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10218040/191216/0029981, от 17.03.2017 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10218040/211216/0030100, от 27.03.2017 по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10218040/291216/0030994.

Обязать Кингисеппскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "СУПР" путем возврата на расчетный счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ 10218040/141116/0027318, ДТ 10218040/191216/0029981, ДТ 10218040/211216/0030100, ДТ 10218040/291216/0030994 в общей сумме 1902109,97 руб.

Взыскать с Кингисеппской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СУПР" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Калайджян А.А.