Резолютивная часть решения от 28 ноября 2024 г. по делу № А43-31258/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е в виде резолютивной части Дело №А43-31258/2024 г. Нижний Новгород 29 ноября 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-665), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Северсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Череповец к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород, о взыскании 586 456 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ходатайство ПАО "Северсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Череповец об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва в лице филиала Горьковская железная дорога г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Северсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Череповец 289 047 руб. 03 коп. неустойки (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) за просрочку доставки грузов, 33905 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО "Северсталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Череповец из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 418 руб., уплаченную по платежному поручению № 36089 от 17.09.2024. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.Р. Селезнева Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ПАО "СЕВЕРСТАЛЬ" (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" в лице Горьковская железная дорога (подробнее)Судьи дела:Селезнева М.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |