Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А43-32095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32095/2020

г. Нижний Новгород 25 ноября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 18 ноября 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-433),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гертек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,

о взыскании 913 058 руб. 18 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 15.06.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 913 058 руб. 18 коп., в том числе: 823 550 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 82 355 руб. 00 коп. штрафной неустойки и 7 153 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 07.10.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 12.10.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала свою позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020, изготовление полного текста решения отложено до 25.11.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

18.12.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки товара № DVG 1512/12/19 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящимдоговором следующий товар (далее – товар); наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также сроки поставки формируются в спецификациях (приложениях), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Товар должен быть укомплектован документацией, необходимой для обеспечения установки, наладки, пуска в эксплуатацию, эксплуатации Товара (пункт 1.2. договора поставки).

Согласно разделу 2 договора поставки цена договора определяется общей суммой цен всех спецификаций (приложений), согласованных и подписанных сторонами в рамках настоящего договора в течение срока его действия.

Цена на товар, указанная в спецификациях к настоящему договору, устанавливается в рублях российской федерации за единицу измерения товара.

Цена товара включает стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки и транспортировки до пункта доставки, указанного покупателем, если иное не согласовано в спецификации (приложении).

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на счет поставщика.

Датой оплаты стороны считают дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Порядок оплаты определяется в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки поставка товара осуществляется в сроки, указанные в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

В силу пункта 3.2. договора поставки поставка товара осуществляется силами поставщика. Расходы по доставке товара несет поставщик, если иное не согласовано в спецификации (приложении).

Поставка товара производится поставщиком автомобильным транспортом или иными доступными средствами до места назначения, указанного в спецификации.

Пунктом 3.6 договора поставки датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме Торг-12 или акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 4.8 договора поставки покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена более чем на 20 (двадцать) календарных дней (существенная просрочка поставки товара). В этом случае поставщик обязан в течение 10 дней с даты отказа от приемки товара вернуть покупателю суммыавансовых платежей, предоплат, а также выплатить штрафную неустойку в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

В пункте 5.4. договора стороны установили, что в случае, предусмотренном пунктом 4.8 настоящего договора, поставщик обязуется по требованию покупателя выплатить штрафную неустойку в размере 5% от стоимости товара, поставка которого была существенно просрочена.

Согласно спецификации (приложение № 2) к договору поставки наименование товара – кран консольный настенный передвижной ККП2-5,0-7000/8000; сумма спецификации составляет 1 647 100 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%.

Товар изготавливается согласно техническому заданию и рабочему эскизу, являющимся неотъемлемой частью настоящей спецификации.

Порядок оплаты по настоящей спецификации:

- покупатель производит первый платеж в размере 50% (пятьдесят) процентов от суммы спецификации, то есть 823 550 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%, втечение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, на основании выставленного счета на оплату.

- покупатель производит второй платеж в размере в размере 30% (тридцать) процентов от суммы спецификации, то есть 494 130 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% в течение 7 (семи) рабочих дней с даты уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке, на основании выставленного счета на оплату.

Под уведомлением о готовности Товара к отгрузке понимается уведомление в адрес Покупателя с указанием даты готовности Товара к Отгрузке. Данное уведомление дается Поставщиком за 5-7 (пять-семь) рабочих дней до даты, когда Товара будет полностью готов к отгрузке. Обязанность по оплате возникает у Покупателя с даты получения данного уведомления.

В случае просрочки оплаты Покупателем, Поставщик имеет право в одностороннем порядке увеличить срок отгрузки товара на количество дней просрочки оплаты, без применения каких-либо штрафных санкций к последнему.

- покупатель производит третий платеж в размере 20% (двадцать) процентов от суммы спецификации, то есть 329 420 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% втечение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения товара покупателем. Получение покупателем товара по настоящей спецификации подтверждается подписанием покупателем накладной по форме Toрг-12. Оплата производится на основании счета на оплату.

Условия поставки товара по спецификации - доставка силами и за счет поставщика по адресу: г. Дзержинск, Нижегородская область, Автозаводское <...>

Срок поставки товара 75 рабочих дней с момента поступления первого платежа в размере, указанном в п. 2.1. настоящей спецификации, на расчетный счет поставщика, при условии получения поставщиком скан-копии подписанного покупателем договора и спецификации. В случае поступления первого платежа ранее, чем поставщиком получены подписанные договор и спецификация, включая все приложения (техническое задание, рабочий эскиз), то срок поставки товара исчисляется с момента получения поставщиком договора и спецификации. Разрешается досрочная поставка товара.

Погрузка товара на складе поставщика осуществляется силами и за счет поставщика. Разгрузка товара на складе покупателя производится силами и за счет покупателя.

Согласно пункту 8.3. договора поставки все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (договорная подсудность)

Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

Также 18.12.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор подряда № DVG 1513/12/19 (далее – договор поставки), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с заданием заказчика и утвержденными сторонами спецификациями (неотъемлемые приложения к настоящему договору) (далее по тексту – работы) на объекте, указанном заказчиком в спецификации (далее – объект), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную в спецификациях стоимость работ.

Работы выполняются из материалов подрядчика, собственными или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями спецификаций (пункт 1.2. договора подряда).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору подряда подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке крана консольного настенного передвижного в количестве 1 ед.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 823 550 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 14.01.2020 № 25.

Письмом № П2950-01/20 от 15.01.2020 ответчик уведомил истца о запуске в производство крана консольного настенного передвижного ККП2-5,0-7000/8000 с планируемой датой готовности 30.04.2020.

Обязательство по поставке товара в согласованные сторонами сроки (с учетом нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 от 28.04.2020 № 294) ответчиком не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами 20.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией без даты без номера с уведомлением об одностороннем расторжении договора и требованием возврата денежных средств в сумме 823 550 руб. 00 коп., а также уплаты штрафной неустойки в сумме 82 355 руб. 00 коп. согласно пункту 5.4. договора поставки. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 823 550 руб. 00 коп. долга является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика штрафную неустойку в сумме 82 355 руб. 00 коп., исходя из условий, предусмотренных пунктом 5.4. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет пени в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 82 355 руб. 00 коп. штрафной неустойки являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 153 руб. 18 коп. за период с 01.08.2020 по 07.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 07.10.2020 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 7 153 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 07.10.2020 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гертек» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 913 058 руб. 18 коп., в том числе: 823 550 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 82 355 руб. 00 коп. штрафной неустойки и 7 153 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 07.10.2020; а также 21 261 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Даниели Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета 9 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1874 от 06.10.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина