Решение от 30 января 2023 г. по делу № А54-5494/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5494/2022
г. Рязань
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотрест" (390046, <...>, оф. 318Б, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сваярд" (600009, <...>, эт. 1, кааб. 22, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТД ЭВЕРЕСТ" (105066, <...>, пом I ком 5, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № 25 от 31.01.2019 в сумме 183760 руб., пени в сумме 14792 руб. 68 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.11.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автотрест" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сваярд" о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг № 25 от 31.01.2019 в сумме 183760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 15.07.2022 в сумме 32237 руб. 15 коп.

Определением суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТД ЭВЕРЕСТ".

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени предварительного судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

24.01.2023 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части процентов. В судебном заседании представитель истца заявление о частичном отказе от иска не поддержал, в силу чего оно судом не рассматривалось.

06.12.2022 от истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность в сумме 183760 руб., пени в сумме 14795 руб. 90 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

В судебном заседании от истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в части пени до суммы 14792 руб. 68 коп. в связи с неверным расчетом. Остальные требования остались без изменения.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

31.01.2019 года между ООО "Сваярд" (заказчик) и ООО "ТД Эверест" (перевозчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг №25, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание услуг по перевозке груза автотранспортом по маршрутам, указанным в соглашениях к договору.

Перевозка выполняется на основании ежедневных заявок (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги перевозчика на условиях и по расценкам, указанным в приложениях к настоящему договору.

Оплата услуг производится на основании счета, выставляемого перевозчиком за произведенные перевозки (пункт 5.2 договора).

Проверка состояния взаиморасчетов осуществляется путем проведения актов сверки расчетов между представителями перевозчика и заказчика. Акт сверки проводится по состоянию на 1-е число каждого месяца и согласовывается не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4 договора).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет перевозчика не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ в размере 70% от выставленного счета. Остаток счета в размере 30% оплачивается в течение 6 месяцев с момента подписания первичных бухгалтерских документов (п.п. 5.6, 5.7 договора).

За нарушение срока оплаты заказчик несет ответственность: начисляется пеня в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора, перевозчик свои обязательства выполнил на сумму 2155325 руб., что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Заказчик произвел частичную оплату на сумму 1971565 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.04.2021, подписанным в двустороннем порядке.

Таким образом, сумма задолженности заказчика составляет 183760 руб.

15.05.2022 между ООО "ТД Эверест" и ООО "Автотрест" заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ООО "ТД Эверест" уступает, а ООО "Автотрест" принимает право требования к ООО "Сваярд" (ИНН <***>) на получение исполнения обязательств, по оплате задолженности, компенсации ущерба и всех иных прав требования, возникших у ООО "ТД Эверест" по договору оказания автотранспортных услуг №25 от 31.01.2019 г. в объеме прекращающем обязательство должника до полного погашения задолженности по вышеуказанному договору, и всех иных прав требования, возникших у ООО "ТД Эверест", а также права требования процентов, неустоек, штрафных санкций и прочее.

Уведомлением от 15.06.2022 об уступке права требования (цессии) ООО "Автотрест" сообщило ООО "Сваярд" о состоявшейся уступке права требования, а также направило договор уступки права требования от 15.05.2022 и претензию об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами., которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания автотранспортных услуг №25 от 31.01.2019, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

15.05.2022 между ООО "ТД Эверест" и ООО "Автотрест" заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которому ООО "ТД Эверест" уступает, а ООО "Автотрест" принимает право требования к ООО "Сваярд" (ИНН <***>) на получение исполнения обязательств, по оплате задолженности, компенсации ущерба и всех иных прав требования, возникших у ООО "ТД Эверест" по договору оказания автотранспортных услуг №25 от 31.01.2019 г. в объеме прекращающем обязательство должника до полного погашения задолженности по вышеуказанному договору, и всех иных прав требования, возникших у ООО "ТД Эверест", а также права требования процентов, неустоек, штрафных санкций и прочее.

Представленный договор уступки прав (требований) соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Возражений от должника не поступило.

Факт оказания перевозчиком услуг и их стоимость, подтверждаются материалами дела.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 183760 руб. суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 19.04.2021, подписанный в двустороннем порядке.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 14792 руб. 68 коп. за период с 17.01.2020 по 31.03.2022.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты заказчик несет ответственность: начисляется пеня в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора от 31.01.2019).

Расчет суммы пени судом проверен, признан обоснованным. Возражений ответчик не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты транспортных услуг материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 14792 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом уменьшения исковых требований, излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 591 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сваярд" (600009, <...>, эт. 1, кааб. 22, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотрест" (390046, <...>, оф. 318Б, ОГРН <***>) задолженность в сумме 183760 руб., пени в сумме 14792 руб. 68 коп. за период с 17.01.2020 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6729 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автотрест" (390046, <...>, оф. 318Б, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 591 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова