Определение от 2 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-28359/2024
г. Красноярск
03 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Паюсов В.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы товарищества собственников

жилья «Западный» (товарищество собственников недвижимости) (ИНН <***>,

ОГРН <***>), ФИО1 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2026 года по делу № А33-28359/2024,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2026 исковые требования общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Служба быта" удовлетворены. Суд решил признать недостоверной и порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба быта» информацию, размещенную товариществом собственников жилья «Западный» (товарищество собственников недвижимости) в лице председателя ФИО1 в платежном документе за июнь 2024г.: «…в МКД продолжается рейдерский захват ООО УК «СБ» … Договор управления с ООО УК «СБ» не подписан…», а также информацию, размещенную администратором чата ФИО1 в групповом чате дома: «… сегодня 01 мая 2024 года произошел рейдерский захват МКД 40…».

Суд обязал товарищество собственников жилья «Западный» (товарищество собственников недвижимости) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице председателя ФИО1 в течение десяти рабочих дней с даты вступления в силу решения суда в отношении сведений «…В МКД продолжается рейдерский захват ООО УК «СБ» … Договор управления с ООО УК «СБ» не подписан…», размещенных в платежном документе за июнь 2024г., опубликовать опровержение, а именно: в официальном письме за подписью председателя ТСЖ «Западный» ФИО1 отразить следующую информацию: «ТСЖ «ЗАПАДНЫЙ» в лице председателя ФИО1 сообщает, что информация о рейдерском захвате дома управляющей компанией ООО УК «СБ», о том, что договор управления с ООО УК «СБ» не подписан - является недостоверной. Верной является следующая информация - Управляющая компания ООО УК «СБ» ИНН<***> приступила к управлению домом с 01.05.2024 на основании приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 22.04.2024 № 846, на основании договора управления, заключенного между собственниками помещений в доме и управляющей организацией ООО УК «СБ» ИНН<***>» от 20.02.2024 № 10ДУ-2024 и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 40 по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске от 19.02.2024 № 01-2024». Официальное письмо, способом аналогичным способу доставки платежных документов за июнь 2024г., направить по


адресу каждого помещения, соответствующие доказательства содержащие опровергающую информацию, адрес и факт доставки, направить Истцу ООО УК «СБ» почтовым отправлением по месту регистрации или на электронную почту в течение трех рабочих дней с даты доставки.

Суд обязал ФИО1 в течение десяти рабочих дней с даты вступления в силу решения суда в отношении сведений «… сегодня 01 мая 2024 года произошел рейдерский захват МКД 40 …», размещенных в чате дома, администратором которого является ФИО1, где кроме администратора никто не наделен правом размещать сообщения, опубликовать опровержение аналогичным способом, разместив сообщение следующего содержания: «ФИО1 сообщает, что информация о рейдерском захвате дома управляющей компанией ООО УК «СБ» - является недостоверной. Верной является следующая информация - Управляющая компания ООО УК «СБ» ИНН<***> приступила к управлению домом с 01.05.2024 на основании приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 22.04.2024 № 846, на основании договора управления, заключенного между собственниками помещений в доме и управляющей организацией ООО УК «СБ» ИНН<***>» от 20.02.2024 № 10ДУ-2024 и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 40 по ул. Ладо Кецховели в г. Красноярске от 19.02.2024 № 01-2024».

Суд обязал скриншот экрана чата, содержащего опровергающую информацию, направить Истцу ООО УК «СБ» почтовым отправлением по месту регистрации или на электронную почту в течении трех рабочих дней с даты размещения.

Взыскано с товарищества собственников жилья «Западный» (товарищество собственников недвижимости) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба быта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскано с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба быта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчики обратились с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба быта» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ установлен размер государственной пошлины: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей.


Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

– в графе «получатель» - ИНН <***>, КПП 770701001, Казначейство России (ФНС России), Банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, сч. № 40102810445370000059;

– код бюджетной классификации – 18210801000011050110, код ОКТМО – 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

При оплате государственной пошлины в назначении платежа необходимо указать: «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу № А33-28359/2024».


В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Западный» (товарищество собственников недвижимости) (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для


оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 06 мая 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

-доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес адрес общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба быта» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

При оплате государственной пошлины в назначении платежа необходимо указать: «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу № А33-28359/2024».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья В.В. Паюсов