Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А05-3432/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3432/2021
г. Архангельск
24 июня 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>; адрес: 164200, <...> Октября, дом 11, помещение 4)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>; адрес: 430030, <...>)

о взыскании 462 554 руб. 24 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с сентября 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения № 21/20 от 25.11.2020, и 2000 руб. пеней, начисленных за период с 11.12.2020 по 24.03.2021, а также с 25.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу. Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

26 апреля 2021 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 462 554 руб. 24 коп., в том числе 444 755 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с сентября 2020 года по январь 2021 года по договору теплоснабжения № 21/20 от 25.11.2020, и 17 799 руб. пеней, начисленных за период с 11.12.2020 по 19.04.2021, а также с 20.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Увеличение истцом размера иска принято судом, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2021, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования убдовлетворены.

17 июня 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2021 года по делу № А05-3432/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 21/20, в соответствии с которым теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение (далее – энергоресурс) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а потребитель принимает и оплачивает энергоресурс, соблюдая предусмотренный договором режим потребления энергоресурса, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень объектов потребителя с указанием величины тепловой нагрузки и объема годового теплопотребления энергоресурса отражен в Приложении № 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора Стоимость принятого энергоресурса определяется как произведение объема принятого энергоресурса на тариф на тепловую энергию для соответствующей категории потребителей. Продолжительность расчетного периода – календарный месяц.

Во исполнение указанного договора истец в период с сентября 2020 года по январь 2021 года оказал ответчику услуги теплоснабжения. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

Для оплаты услуг, оказанных в спорный период, истец выставил счета-фактуры № 34 от 20.11.2020, №35 от 21.11.2020, № 52 от 30.11.2020, № 84 от 31.12.2020, № 11 от 31.01.2021 на общую сумму 642 755 руб. 24 коп. Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 198 000 руб.

В претензии № 49 от 17.02.2021 истец предложил ответчику оплатить в добровольном порядке истребуемую сумму задолженности.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате названных счетов-фактур в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражений по расчету объёма и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не представил. Наличие долга ответчик не оспаривает. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требование истца о взыскании 444 755 руб. 24 коп. долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Как видно из дела, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 19 799 руб., начисленной за период с 11.12.2020 по 19.04.2021 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчёт пеней, суд установил, что истцом неверно определено количество дней, а также применена не та ставка при частичной оплате долга.

Однако, допущенные истцом ошибки не привели к нарушению прав ответчика, поскольку сумма пеней, заявленная истцом ко взысканию, меньше суммы пеней, начисленной судом (19870,99 руб.).

Кроме того, платежным поручением № 841 от 14.04.2021 ответчик оплатил сумму пеней в размере 2000 руб.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскивается 17 799 руб. (19 799 – 2000). пеней.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на сумму 444 755 руб. 24 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 20.04.2021 по день фактической оплаты в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

При обращении в суд истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины; при увеличении цены иска истец государственную пошлину не доплачивал, в связи с чем недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>) 462 554 руб. 24 коп., в том числе 444 755 руб. 24 коп. долга, и 17 799 руб. пеней, начисленных за период с 11.12.2020 по 19.04.2021, а также пени за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 444 755 руб. 24 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 251 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова