Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А21-8652/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-8652/2022

«07» декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2022.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление Орнето ФИО2 (Великобритания)

к АО «Калининградский морской торговый порт» (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения,

при участии: по протоколу;

установил:

Орнето ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО «Калининградский морской торговый порт» от 29.06.2022.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Истец является акционером АО «Калининградский морской торговый порт» (43% от общего количества акций).

29.06.2022 состоялось годовое общее собрание акционеров этого общества, по итогам которого принят ряд решений, в том числе решение об избрании членов совета директоров.

Ссылаясь на то, что представители Орнето ФИО2 по независящим от них причинам не смогли принять участие в этом собрании, что привело, в том числе к лишению возможности проголосовать за предложенные компанией в состав совета директоров кандидатуры, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд отклоняет иск исходя из следующего.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

В пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания; непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания; несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования и др.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 указанного выше Закона № 208-ФЗ).

По материалам дела видно, что представители Орнето ФИО2, действительно, 29.06.2022 не были допущены на территорию проведения собрания акционеров АО «Калининградский морской торговый порт» по причине отсутствия у них пропусков.

Как пояснил ответчик, АО «Калининградский морской торговый порт» располагается на территории объекта транспортной инфраструктуры - морского порта Калининград, служащего пунктом пропуска через государственную границу РФ.

Данная информация является общедоступной и истец при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как от приобретателя акций АО «Калининградский морской торговый порт», должен был с ней ознакомиться, в том числе с особенностями и ограничениями, связанными с проходом (въездом, выездом) в такие пункты.

В частности, согласно пунктам 10, 11, 43 Правил режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса России от 31.03.2022 № 107, въезд (проход) в пункт пропуска и выезд (выход) из пункта пропуска лиц и транспортных средств осуществляются в специально выделенных для этих целей местах по пропускам на право пребывания в пункте пропуска, выдаваемым по письменному согласованию с подразделением пограничного контроля.

Таким образом, порядок прохода на территорию, отнесенную к пункту пропуска через госграницу, регламентирован императивными нормами действующего законодательства.

В этой связи ссылка истца на то, что внутреннее положение (инструкция) АО «Калининградский морской торговый порт» о пропускном и внутриобъектовом режимах не было размещено на официальном сайте общества в разделе «Акционерам», судом не принимается, как не исключающая обязанность соблюдения законодательно установленного порядка.

Более того, ответчик обратил внимание суда на то, что представители истца явились к месту проведения собрания за 1 час 30 минут, что предполагает наличие у них достаточного количества времени для подачи заявки на пропуск и получение этого пропуска для прохода на режимную территорию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал в допуске к участию в собрании представителей истца.

Иных нарушений при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров истцом по правилам статьи 65 АПК не доказано.

Как следствие, суд констатирует отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина