Решение от 25 января 2023 г. по делу № А44-6530/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-6530/2022



Решение в виде резолютивной части принято 18 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «УК Евродом», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности


при участии: без вызова сторон

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не уплатил стоимость отпущенной питьевой воды и приема сточных вод в канализацию в период июль-август 2022 года.

Определением суда от 16.11.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением сторонам был установлен срок до 07.12.2022 для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (акт приема-передачи документа, л.д. 65).

Судебные уведомления, направленные в адрес ответчика, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзаца второго пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебное уведомление направлено судом ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, Общество считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

08.12. 2022 года истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, в окончательном виде просит взыскать с ответчика 305 212 руб. 46 коп. задолженности.

Определением от 12.12.2022 года уточнение иска принято судом. Этим же определением ответчику предложено в срок до 29.12.2022 года представить письменный отзыв со своей позицией по спору (л.д.56).

Определение суда от 12.12.2022 получено ответчиком 20.12.2022, что подтверждается судебным уведомлением (л.д.64). Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела с его участием в порядке упрощенного производства, а также об окончательном размере предъявляемых к нему требований.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и 18.01.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.01.2023.

20.01.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей компанией и в отношении собственников помещений жилых домов является исполнителем коммунальных услуг.

01.07.2018 между Предприятием (Организация ВКХ) и Обществом (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4056 (далее – договор), по условиям которого Организация ВКХ осуществляет отпуск в обслуживаемые Обществом многоквартирные жилые дома, указанные в Приложениях к договору, питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию.

В пункте 70 договора имеется указание о пролонгации договора ежегодно при отсутствии возражений от его сторон. Материалы дела не содержат доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений в спорный период.

Пунктом 14 договора установлена обязанность Общества оплачивать в установленные сроки потребленную воду и услуги по приему сточных вод.

Во исполнение условий договора Предприятие в спорный период оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые Общество в полном объеме не оплатило. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом за июль 2022 года составила в размере 149 030 руб. 79 коп., задолженность за август 2022 года составила в размере 156 181 руб. 67 коп., всего на сумму 305 212 руб. 46 коп.

Наличие задолженности подтверждается водомерными картами, оформленными по каждому многоквартирному дому, в которых имеется подпись представителя Абонента.

В установленный договором или в разумный срок Общество в полном объеме не оплатило стоимость питьевой воды и оказанных услуг.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг истцом в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При отсутствии доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательств полного или частичного погашения задолженности. Не указано также об основаниях и доказательствах, позволяющих установить задолженность в ином размере, чем заявлено истцом.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

ходатайство муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» об уточнении исковых требований от 28.12.2022 о взыскании 305 212 руб. 46 коп. задолженности удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, <...>) 305 212 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в июле-августе 2022 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2018 № 4056, а также 2 000 руб. 00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Евродом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7104 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья А.Д. Самарин